C'est de bonne guerre. Mais entre les 2, je préfère largement l'iPad, malgré son prix ;)

"Dans le spot, l'actrice confesse que sa paire de lunettes lui a coûté moins cher…" Nah, plus (138 dollard, I actually paid more for this sunglasses)

Je trouve que le kindle et l'ipad ne sont pas comparable ils ne visent pas les meme personnes et elle n'ont pas la meme utilité

Depuis quand le Kindle et l'ipad sont des produits similaires? On m'aurait caché ça??

Les gogoles (annonceurs) parlent aux gogoles. ("futur" clients) ^,^

Les deux sont de bons produits, mais pour lire de long texte, c'est le kindle sans hésiter 2mn... L'iPad n'est pas un lecteur d'ebook, c'est pas compliqué. Il fait plein d'autres choses super, mais pas lire des romans. Cela dit, Amazon est bien sympa mais pour l'instant, avoir un kindle en france ne sert pas à grand chose. Je reste avec mon sony reader pour le moment.

Je crois que ses lunettes de soleil coûtent plus cher que son reader kindle. Pour la lisibilité, kindle est bien plus adapté. C'est certain. Pour s'en convaincre il suffit d'en essayer un. Je ne pense pas qu'il soit possible d'obtenir la même lisibilité sur un écran LCD.

il est évident que l'iPad est un produit bâtard qui essaie de bouffer à tous les râteliers mais qui est bien incapable de tenir la comparaison avec les produits spécialisés.

Ceci dit, la comparaison est risquée. Les consommateurs ne sont pas (que) des imbéciles. Ils vont eux-mêmes comparer les deux objets, et pas seulement sur ce plan-là. Aïe aïe Amazon. Il reste juste que la majorité de ceux qui cherchent une simple liseuse ne vont pas acheter un iPad. Cette pub enfonce donc une porte ouverte.

A tous ceux qui doutent de la qualité de l'encre liquide, un lien vers un zoom sur l'écran de l'ipad et du kindle ancienne génération http://www.bit-101.com/blog/?p=2722 et le kindle 3 http://www.bit-101.com/blog/?p=2750 Pour lire du texte le kindle est vraiment très très proche du papier !

Je me suis posé la question l'autre jour: Si on met une protection matte sur l'ipad est ce que la lisibilité n'est pas meilleure en plein soleil? (je sais que ça n'égalera jamais un kindle)... Ce qui gêne le plus c'est l'aspect brillant de la vitre qui reflète toute source lumineuse située en arrière non?

perso j'ai déjà eut des prostitués plus belles et moins cher que 139$

Et les bd et magazines sur le kindle c'est sympa? Moi j'arrive à très bien lire sur mon iphone même sans écran retina.

humm mis à part de lire des choses, ça sert quoi le Kindle. Car c'est bien gentil de dire que le Kindle est moins cher mais ce machin tout petit au design archaïque, mis à part la lecture, ne fait rien de ce que fait l'iPad.

Lumière à font et écran face à soit cela atténue fortement les reflets. Après, lire un romain au bord d'une piscine ou à la plage, je préfère un vrai bouquin.

Moi, ce que je retiens, c'est qu'il faut s'acheter des lunettes de soleil très haut de gamme pour lire un Kindle, ça fait tout de suite beaucoup plus d'investissement. Et puis, qu'est ce que je fais si j'oublie les lunettes ? Déjà que le ciné en 3D c'est pas top, la lecture avec lunette de soleil a la lady gaga il ne faut pas exagérer. :)

Tellement mal orientée cette pub qu'elle ne convaincra que les gens déjà convaincus. Lire sur un appareil électronique si cher au bord d'une piscine, et pourquoi pas utiliser un PC sous l'eau pendant qu'on y est ?

Mais lol franchement, lisez vous. Essayer de discréditer le Kindle car il ne fait pas ce que fait l'iPad c'est drôle franchement. Le Kindle ne doit PAS s'orienter dans cette voie, le Kindle est DIFFÉRENT, il ne choisit pas DU TOUT la voie d'Apple. Franchement quoi, dire: "ouai mais moi avec mon iPad jpeux faire ça!" ... Dire ça a un type qui a un Kindle ça doit le faire rire, s'il voulait faire ça il n'aurait pas pris un Kindle tout simplement mais une tablette lui permettant. Gné... C'est un peu comme si tu prenais un X10 Xperia (phone) qui a un super appareil photo et que tu disais à un mec qui à un appareil photo numérique qu'il ne peut pas écouter de la musique et jouer à des jeux. Ça le fera marrer pareil. L'iPad a voulu rentrer sur le marché des ebooks, soit, c'est le marché unique du Kindle. En terme de lecture ebook, le Kindle est simplement imbattable comparé à l'iPad. Voilà c'est tout. Ca veut dire: si vous voulez lire des livres numériques, prenez plutôt un Kindle, et c'est vrai, n'empêche. Si on veut faire un peu de tout on prend plutôt l'iPad, même si on le fait moins bien (ebook).

@tap Je suis d'accord que le kindle soit plus adapté mais franchement, tu te vois au bord d'un piscine avec l'un ou l'autre sans même vouloir te la péter et fliper qu'on te le vole lorsque tu vas te baigner ou bien l'abimer, et puis on fait cela maxi 1 mois dans l'année, prend toi un vrai livre c'est moins cher et tu peux le refiler ou le revendre. Et c'est Amazon qui fait "indirectement" la comparaison, si on compare un prix, il faut tout prendre en compte. Si L'ipad ne faisait QUE liseuse alors il ne couterait pas 500 euros. et là on pourrait dire qu'il ne tient pas la route pour son écran, mais son écran permet bien plus de choses.

Si Amazon compare le Kindle et l'iPad, c'est un peu parce qu'Apple nous a fait tout un speech sur le sujet aussi. La mise en avant de la section iBooks va de paire avec la sortie de la tablette. De toute façon, l'iPad est victime de son "manque" de positionnement : Comme tout le monde peut en faire ce qu'il veut avec les applications disponibles, il est donc facile de le comparer avec n'importe quoi.

oui ben l'iPad est une liseuse que ça plaise ou non a Amazon mais ne retenir que ça de l'iPad on est pas loin de la pub mensongère... (enfin de la pub quoi) On pourrait imaginer la même pub dans le noir par exemple...

De toute façon ils ne sont pas fait pour rester en plein soleil: Kindle: Operating temperature: 32°F to 95°F (0°C to 35°C) Ipad: Température d'utilisation : 0 à 35° C Mais à l'évidence, Amazon devrait comparer un produit similaire au leur. Aujourd'hui la lecture électronique, c'est la consultation du web, écrire et lire ces mails, je ne crois pas que le Kindle sache le faire. Lire un livre, oui Apple a dit qu'il savait le faire et rendent disponible une plateforme pour acheter des livres. Les gens qui hachètent un Ipad c'est pas surtout pour lire des livres, un Kindle oui, donc la pub est mal ciblée. @tap pour reprendre ton argumentation sur l'APN, je trouve que c'est Amazon qui fait cette comparaison.

vielle technique publicitaire éprouvée : Quand le produit pour lequel vous devez faire une publicité est moins bon que la concurrence, qu'il a moins d'atouts, mais que vous devez quand même attirer l'oeil du public sur ce produit qui vous paye, alors mettez le dans les mains d'une femme nue (ou presque)... Dieu merci Apple et ses publicitaires ont plus de créativité ! et moins de bassesse d'esprit...

"Le but du Kindle n'est pas de faire tout ce que fait l'iPad, c'est de faire la lecture. Et il le fait BIEN, contrairement à l'iPad." Je ne sais pas si le Kindle le fait mieux que l'ipad ou l'inverse, je n'ai pas de Kindle. Par contre l'iPad fait aussi très bien le livre numérique.

"Oui tu as raison, le kindle fait moins que l'iPad, mais la pub ne prétend pas le contraire. La charmante demoiselle dit que c'est 139 $ point, elle ne dit pas que c'est moins cher que l'iPad, " Non mais clairement la comparaison se fait avec un ipad. Quand elle annonce le prix à 139 dollars le message est clair : on lit mieux sur un Kindle pour moins cher!! Je ne sais pas si on lit mieux sur un Kindle mais ce qui est sûr c'est qu'on n'en fait pas grand chose d'autre.

@daito: "Je ne sais pas si on lit mieux sur un Kindle " En dehors du plein soleil, des études montrent qu'il n'en est rien: "Les lecteurs ont été priés de noter l’expérience de lecture, avec des résultats très proches : 5,8 pour l’iPad, 5,7 sur Kindle 2 et 5,6 sur papier. Parmi les regrets soulevés par les utilisateurs, le poids de l’iPad et le manque de pagination réelle sur Kindle"

Sinon, il y a le livre de poche, moins de 10€, autonomie infinie et lisible en toute situation.

"Sinon, il y a le livre de poche, moins de 10€, autonomie infinie et lisible en toute situation." Oui c'est vrai, la sensation d'un bon bouquin, l'odeur des pages, le touché etc....manquent naturellement aux livres numériques. Mais d'un autre côté, un iPad ou un Kindle peut s'avérer pratique quand on part en voyage, moment dans lequel on est très soucieux de la place dans les bagages.

Oui c est vrai que l iPad devient vite un appareil de musculation...ni l pad ni le kindle ne remplaceront la magie du papier quoique magie ou pas essayez de lire l équipe sur la plage avec un peu de vent.....mais on ne peut pad .....tout avoir

Primo Le kinddle est en noir et blanc avec un ecran qui n'est pas un LCD Desio le kindle ne fais que e book contre au millier de fonction qu a iPad Tersio c'est de la pub mensongère car ipad un a très bon contraste

En fait, là où le kindle est largué, c'est sur le contenu tout court. Lire un livre, c'est possible pour pas cher sur papier, et c'est tout ce que singe le kindle. Mais lire un journal avec des vidéos (pas en flash évidemment :P ), des belles photos en couleur, et d'autres contenus enrichis, on ne peut pas le faire sur papier : l'iPad incarne ces fonctionnalités. Je serai même prêt à parier que cette pub défavorise Amazon, car l'argumentaire est très mince : "chouette je peux lire en plein soleil" et "ça coûte pas cher", c'est pas loin de "cet appareil est un peu naze face au tien, alors je le valorise avec ce que je peux" Encore une fois, on ne voit pas la charmante demoiselle utiliser son kindle, contrairement aux pubs iPad où les apps et les usages défilent devant nos yeux écarquillés. Difficile alors de comparer deux produits qui ne jouent pas dans la même cour : le kindle est une liseuse, l'iPad est une tablette, point final.

A la place de lui demander comment elle fait pour lire sous le soleil il aurais du la sauter comme il faut. A voir si le Kindle résiste aux secousses....

Impossible les applis de cul sont proscrites par le révérant Steve jobs plus moyen se s exciter Une honte Pourtant la pomme.....