...pour Google oui, bien que cela n'aille certainement pas sans débats contradictoires au sein du Staff de Mountain View. En fait, ce sont certainement les équipes Android qui poussent leur bébé pour que celui-ci deviennent la plateforme logicielle de référence de Google, alors que très certainement le projet de Chrome OS était celui voulu par la direction au départ, et dans doute destinée pour les plus grands terminaux qui devaient suivre. Cette direction doit être prise à son propre piège, et doit être sous le feux de stratégies contradictoires. La logique pour Google c'est Chrome OS, bien plus qu'Android, puisque celui-ci a vocation de centraliser tous les terminaux ChOS autour des services Google, et que Google veut être au centre du Net. Mais la sortie de l'iPhone en 2007 a très probablement dû perturber et accélérer les calendriers à Mountain View, et de fait Android -et ses équipes- ont dû avoir toutes les faveurs et carte blanche pour fournir le plus tôt possible une réponse à Apple. Si on ajoute le fait de la politique particulariste d'Apple (OS réservé, politique d'exclusivité avec des opérateurs uniques au début), il est croquignolesque de constater que l'un des meilleurs promoteurs d'Android, c'est Apple et sa politique appliquée à son iPhone, qui a attisé une énorme demande d'iPhone-like. D'où un dev accéléré d'Android se calant sur le modèle d'iPhone OS au départ, mais en contre-type, en prenant un contrepied, celui de l'ouverture, pour s'en différencier et comme posture de com posée en alternative claire en opposition avec le modèle "fermé" de la Pomme. Ainsi, dans la récession des Windows&Symbian phones qui étaient dépassés, Android a eu un large boulevard pour investir l'ensemble des autres smartphones hôtes du marché. Quand l'iPad est arrivé, il était naturel qu'Android continue sur sa lancée dynamique et fasse la transition des smartphones vers les tablettes en essayant de drainer -comme Apple- le marché des apps par la même occasion. Que cela n'ait pas trop marché jusqu'à présent est secondaire, puisque progressivement les équipes d'Android devraient arriver à fournir des solutions attrayantes et performantes sur ce marché. Ce qui est beaucoup plus intéressant, c'est la place que prend maintenant Android au sein des stratégies de développements de Google et de la place laissée à Chrome OS. On a vu avec la tentative des ChromeBook que celui-ci était plutôt destiné aux autres terminaux, et notamment, au delà des ultra-portable dans un 1er temps, au marché PC dans un second. Sauf que celui-ci ne rencontre pas l'adhésion du public, ou que celui-ci n'est pas prêt vers une transition assez radicale à ses yeux vers le nuage et les Webapps. Sur ce, fort de sa dynamique, de son audience et de son marché, arrive Android dont les équipes voulant toujours -et naturellement- pousser le bouchon plus loin.. font une version X86 de leur bébé.. C'était logique et inévitable. Mais cela n'ira pas sans casse-tête pour la direction sur l'avenir de Chrome OS. Faut-il l'abandonner ou comment intégrer sa logique -qui est propre à celle de Google- à l'intérieur d'Android, est-ce qu'une fusion est possible? et est-ce qu'on peut concilier à l'interieur d'Android "ouverture" (& libertés blabla) avec une volonté de services centralisés, etc... C'est ce dilemme que je vois pour ma part dans cette annonce

oui, il est fort à parier que iOS restera longtemps sur les seuls iDevices Apple. Ce qui fait que Android 4&+ et Windows 8&+ devraient s'affronter sur le marché des autres terminaux-mobiles hôtes. Comme MS ne peut louper ce marché d'avenir, sinon ils sont morts à plus ou moins long terme, ce devrait être une sacrée empoignade dans les futures années, voire même un clash assez sanglant... :devil: