Google va vendre ses tablettes en ligne

Christophe Laporte |

Google s'apprête à lancer dans les semaines à venir une nouvelle offensive sur le marché des tablettes, marché qui lui résiste jusqu'à présent. Pour populariser les ardoises équipées de son système d'exploitation, le géant de l'internet semble vouloir adopter la même stratégie que pour sa gamme Nexus de smartphones.

Selon le WSJ, Google prépare une boutique en ligne sur laquelle les internautes pourront commander des tablettes Android. Google négocierait actuellement notamment avec Samsung et Asus. Ce dernier travaillerait rappelons-le en partenariat avec Google sur une tablette qui devrait voir le jour prochainement (lire : 149 $ : la tablette de Google ?).

Mais Google ne se lancera pas dans les grandes manoeuvres tant que Jelly Bean ne sera pas finalisé. La dernière sucrerie de Google devrait sortir cet été. Si Google ne manquera pas de mettre en avant sa nouvelle boutique sur ses nombreux services en ligne, cela ne sera sans doute pas suffisant pour faire de l'ombre à l'iPad et dans une moindre mesure au Kindle Fire.

À l'heure des bilans, les résultats sont, il est vrai, peu glorieux pour les concurrents d'Apple et d'Amazon. Motorola n'a écoulé qu'un million de tablettes en 2011, tandis que Dell a battu en retraite préférant attendre la sortie de Windows 8 (lire : Dell abandonne aussi sa Streak 7"). Samsung reconnaissait volontiers fin février au Mobile World Congress que ses modèles ne se vendaient pas aussi bien qu'il escomptait.

Alors que faire ? Les marges de manoeuvre sont limitées pour le géant de l'internet, qui ne peut plus compter sur les subventions opérateurs pour baisser significativement le prix des appareils équipés de son système d'exploitation. On rappellera que le Nexus One avait été dans un premier temps disponible uniquement à la vente sur la boutique en ligne de Google. Il avait fallu alors trois mois pour dépasser le cap des 100 000 ventes.

Toutefois, les têtes pensantes de Google estiment que le modèle actuel des ventes de tablettes n'est pas le bon. La firme de Mountain View chercherait à subventionner d'une manière ou d'une autre ses tablettes. L'enjeu en vaut la peine pour le géant de l'internet. La division mobile de Google génère désormais plus de 2,5 milliards de dollars de revenus par an, grâce à ses ventes d'espaces publicitaires.

Tags
#Google #tablette android
avatar cesarparent | 
Dîtes, comme ça, juste pour savoir, on pourrait avoir un comparatif des vraies ventes des différentes tablettes depuis janvier 2010 ? Merci MacGé
avatar napuconcture | 
Les prochaines ASUS maj des primes qui sortent en mai seront en 1920x1080 donc "rétina". Des pilotes Asio c'est spécifique à Windows, sous Linux ou OS X/iOS c'est userless. Pour Linux il existe les api à faible latence tel que jack qui pourrait être utilisé si Google souhaitait se lancer la dedans.
avatar ISRAELPOWER | 
@lmouillart : 'Les prochaines ASUS maj des primes qui sortent en mai seront en 1920x1080 donc "rétina". ' 220 dpi ce n'est pas du "retina". Ça sera un bel écran mais les pixels seront tout de même visible et on aura pas cette impression de texte impimé sur l'ecran. Apple a mis la barre très haut avec cet écran retina de 10" et ça m'étonnerait pas qu'il garde l'exclusivité de cette résolution pendant un moment vu que 4 milliards de dollars d'investissement sont passé dedans
avatar napuconcture | 
C'est surtout que la résolution au dessus de 1080 n'est pas tellement utile, mettre une barre haut pourquoi pas mais il faut qu'il y ai un intérêt. Si le contenu doit passer sur un écran TV il doit être downscaler, inversement le contenu web, films doit être upscaler. Il n'y a que le texte et les application native que en profitent. Même problématique sur les smartphones, où la résolution de l'iphone est très particulière par rapport aux films, images, que l'on peu glaner, ou affichage sur écran TV. La densité de 220 dpi est plus que "rétina" à la distance d'utilisation d'une tablette.
avatar Caribours | 
@lmouillart : depuis quand le 1020X1080 sur un 10.1 est retina. C'en est très loin. Le retina d'Apple sur l'ipad, c'est 3M de pixels contre 2 sur du full HD soit 50% de plus si j'ai bien compris. Donc je conclus (corrigez moi si je me trompe, la densité de pixel sera plus de 50% plus importante sur l'écran d'Apple. Bien qu'un écran 4/3 offre plus de surface qu'un 16/9 de diagonale équivalente. Si quelqu'un veut faire le calcul exact.
avatar napuconcture | 
La prime évoqué étant la ASUS Transformer Pad Infinity 700 et non la ASUS Transformer Prime : http://www.mac4ever.com/images/images_actu/68494_868_finalement_l_ecran_de_l_ipad_3_sera_bien_retina_non_mais_oui.png
avatar guiz913 | 
Ouais j'éspère pas que jelly Bean sorte aussi tôt...Et google essaye plutôt de contrer le kindle avec sa tablette (enfin si le prix et la taille se confirme) ce qui n'est pas plus mal, avant de s'attaquer a un mastondonte comme l'ipad,de déjà être maître dans sa maison...
avatar ISRAELPOWER | 
Google est coincé sur le marché des tablettes entre un Apple indétronable sur le 400€ et plus et entre un amazon leader sur le segment à 200€. Leur reste plus beaucoup de segment à attaquer. Apple va écraser la concurrence cette année avec l'ipad 3 qui sera bien au dessus et un iPad 2 à 400€ qui restera au dessus de la majorité des tablettes des concurrents qui vont sortir. Une démonstration de comment verrouiller son marché
avatar Lou117 | 
Beaucoup de choses dites dans l'article sont des suppositions ! Sortie du magasin en ligne : pas sûr Sortie d'une tablette Google : prévue mais pas de date Tablette faite par Asus : pas sûr Jelly Bean cet été : pas sûr
avatar tigre2010 | 
@Lemmings : ah oui, comme ça c'est clair.
avatar napuconcture | 
J'avais un ipad 2 dont je me suis débarrassé pour une Xoom puis une prime car iOS et notamment les applications standards sont plutôt mauvaises. J'ai essayé le 3, ouai c'est un 2 en plus épais avec un écran plus haute résolution. L'affichage est plus fin mais à 70cm c'est pas un bond énorme.
avatar eipem | 
@lmouillart : 'J'avais un ipad 2 dont je me suis débarrassé pour une Xoom puis une prime car iOS et notamment les applications standards sont plutôt mauvaises' C'est une blague ? Tu vas nous faire croire que T'as préféré des tablettes sous OS de smartphone que l'iPad ? Comment tu fais ? D'ailleurs c'est quoi les amplis en standard ? Le client Mail ? Le calendrier ? Photos ? Plans ? Safari peut-être ? Tu oublies Pages, Numbers, Remote, iBooks, GarageBand, Sketchbook Pro, Photoshop Express... Ça ne me paraît pas très honnête à vrai dire. Je pense que soit tu n'as jamais eu d'iPad 2 (ou tu as utilisé celui d'un pote une soirée) soit tu es d'une mauvaise foi sans nom. Mais bon, ça n'a pas d'importance.
avatar napuconcture | 
Exacte : Mail, Calendar, Contact, Google+, Web, Gallerie, Google Musique. Justement l'OS est pensé pour tablette, bien plus qu'iOS. Les applications Adobes tu les as aussi sous Android, bon pas les Apple. J'ai eu une iPad 2, que j'ai utilisé, mais qui n'était pas satisfaisant, les appli pour iPhone étaient juste Zoomé, ce n'était pas possible de les étiré et le résultat était donc immonde.
avatar napuconcture | 
C'est pas de la désinformation c'est un fait. Un certains nombre d'editeurs et bien particulièrement Spotify n'éditent pas leur logiciels sur iPad, tu es donc contraint d'utiliser les applications iPhone. Sur Android ces mêmes éditeurs ne font pas de versions tablettes, sauf que Android propose un mode étiré qui fait que les applications ne sont pas toutes pixelisés et bien moche. Concernant Linux, je n'utilise simplement pas les applications qui n'ont pas un rendu correcte. Puisque tu parles de bonne & mauvaises librairie ce que je reproche à l'iPad c'est de ne pas proposer de mode étiré. Les applications standard ne sont plus bonnes, mais meilleurs que leur équivalent iPhone.
avatar matsfr | 
@lmouillart : mdr une Xoom, tu veux une corde ?
avatar napuconcture | 
Elle était pas si mauvaise que les gens on bien voulu le faire croire, surtout fin de l'année dernière avec les dernières mise à jour Android 3.2.4 et l'utilisation est devenu du niveau d'un ipad 2 au niveau de la réactivité (les appli étaient déjà au dessus) avec Android 4.0.3.
avatar Lou117 | 
@mike84 : ça c'est une évidence ! L'écosystème Apple a des défauts mais est clairement mieux identifié et complet que celui des tablettes Android.
avatar DrPiquouze | 
@Lemmings : je veux bien prendre les paris.
avatar napuconcture | 
Bah Google a fabriqué et distribué des produits vendus en grande quantité ? Smartphone ou tablette ? Non ils font juste spec + software. Sur de la vente en ligne, leur expérience n’est pas flagrante non plus. Ils chargeraient les tablettes de démos avec des applis et jeux sympa et les tablettes seraient allumés au lieu d'éteintes ou verrouillées, elle partiraient mieux.
avatar Lou117 | 
http://www.pcinpact.com/news/69902-google-tablettes-tactiles-asus-samsung-motorola.htm "Selon les sources du journal économique, Google ne proposera pas une seule et unique tablette, mais plusieurs. Fabriqués en collaboration avec Samsung et ASUS, ces produits seront directement disponibles en ligne. Une boutique en ligne sera spécialement créée pour l’occasion, mais ce n’est pas tout. Les informateurs du WSJ lui ont assuré que Google proposera sa propre tablette via sa filiale Motorola, ceci dès lors que son rachat sera validé par les autorités de régulation chinoises. Cette tablette « 100 % Google » sera elle aussi disponible via sa boutique en ligne dédiée aux tablettes Android."
avatar Albin22 | 
idem. Pour reprendre la forme d'un commentaire précédent, apple ne (re)verra mon argent pour un appareil ios que le jour où l'accès aux réglages sera facile, où je pourrais installer ce que je veux, et où on pourra transférer des données de façon bidirectionnelle sur n'importe quel ordinateur simplement et sans cet itunes de m*°*+&
avatar napuconcture | 
? Il suffit de passer sur un ipad et de changer les polices et de les mettre en contraste inversé et plus personne ne viens les voir, c'est typiquement ce qui se passe souvent à la FNAC St Lazare, je ne sais pas si c'est similaire sur les autres centres de démonstration non Apple. Android peut être customisé mais de base non.
avatar napuconcture | 
Ahah les gamins/gamines que je connais sont des "destructeurs" : plus jamais de produit électroniques entre leur mains :). Franchement je ne vois pas ce que tu entends par en mettre partout ... Si tu t'as pas mis le contrôle parental tu auras des comptes en plus ou en moins, des sous en moins si ils sont passé sur Google Play. Tu auras peut être un widget en plus ou des dossiers de partout si tu ne les a pas verrouillés. Ou si ils sont vicieux et qu'ils ont été regardé comment faire démarrer les produits en mode récupération => le vide. Si les Frandroid était vicieux, ils passeraient discrètement pour f Flasher les Ipad sur iDroid :)
avatar Human-Fly | 
Intéressant ce débat. Y'a-t-il quelqu'un qui pourrait nous informer du nombre d'apps Android pour tablettes à ce jour ?
avatar napuconcture | 
Non car les apps ne sont pas faites pareil. En gros c'est plutôt l'inverse qu'il faut faire, regarder le nombre d'appli et voir celles qui ne passent pas ou qui on une mauvaise ergonomie sur tablettes. Typiquement 99% des Jeux pour tablettes seront les mêmes sur tablettes et smartphone 720p. Il existe quelques applications spécifique à des tablettes de grande tailles, mais qui ne sont pas tellement adapté à des tablettes de petite tailles : 5", donc les applications sont majoritairement universelle avec différents agencements suivant la densité/résolution des écrans.
avatar Human-Fly | 
Les jeux. Sur iOS pour iPhone ils passent presque tous en mode paysage, donc avec l'iPad 3 ils ont une résolution potable. Mais le reste des apps, sur Android ? Beaucoup d'apps sur iPhone ne sont qu'en mode [Edit] portrait [Edit : non pas paysage]. Personnellement, je n'en ai qu'une sur mon iPad : Speed test. Le reste c'est de l'universel ou du iPad uniquement. Je ne place que très rarement mon iPad en mode portrait. Y'a-t-il une plus grande liberté concernant l'orientation sur Android ?
avatar napuconcture | 
Sur Android une grande partie des apps fait du paysage / portrait, même sur des écrans faible résolution comme les Galaxy SII. Après cela dépend des développeurs : Google propose des layouts différents mais recomposés automagiquement à partir des interfaces mobile, via les fragments : http://developer.android.com/images/fundamentals/fragments.png En fait pour être très précis, il faut plutôt regarder les applications compatible Android 3 et supérieur qui utiliseront les fonctionnalités spécifique à Android pour tablette qui sont loin d'être une majorité. Mais ce uniquement pour les applications utilisant des composants standard et n'ayant pas prévu de haute résolution et haute définition. 1 Pour résumé tu as des jeux/apps qui était prévu pour les terminaux basse définition 2 Des jeux/apps prévu pour les terminaux haute définition 3 Les applications utilisant le framework standard avec API post 3.x 4 Les applications utilisant le framework standard avec des API pre 3.x Ce qui fonctionne et offre quelque chose de comparable aux applications ipad c'est 2-3. Le passage en HD se fait plus car les smartphones passent tous à la HD que par la disponibilité de tablettes même si elle en profite. Les terminaux HD + Android 4 vont résoudre ce joyeux bazar qui fait que tu ne sais pas trop si ça sera niquel, moyen ou semblable au mode iphone des ipad, mais cela devrait prendre un certain temps. D'une manière générale sur une application bien programmé c'est plus souple et plus simple que ce que l'ont peut trouver sur iOS, inversement sur des applications mal programmé la fameuse fragmentation resort puisque aucun écran n'a la même résolution le même ratio. Si un choix mauvais à été fait sur un smartphone 720p l'application ne sera pas plein écran ni en largeur, ni en hauteur alors qu'il s'agit uniquement d'un mauvais choix arbitraire du développeur.
avatar Human-Fly | 
Ok. Mais "sur des écrans faible résolution comme les Galaxy SII." Vraiment ?

CONNEXION UTILISATEUR