0% Apple

Les Google Glass connaîtront-elles le même destin que le Newton ?



Fred Wilson, un important investisseur américain, y est allé de son petit mot sur les Google Glass lors de la conférence LeWeb qui se tient actuellement. Fred Wilson a dressé un parallèle entre les lunettes connectées de Google et le Newton. Le PDA d'Apple a été un échec commercial retentissant, en raison de ses imperfections, mais aussi d'une arrivée prématurée (au milieu des années 1990). L'investisseur prédit un avenir similaire pour les Google Glass. Le Newton a néanmoins permis à Apple de faire une première incursion dans les terminaux mobiles et d'apprendre de ses erreurs.

Commercialisés au compte-gouttes pour plus de 1500 $, les Google Glass suscitent des avis très partagés. Tandis que certains voient le futur à travers ces lunettes, d'autres pointent du doigt des dangers concernant la vie privée (lire : Pas de Google Glass au volant au Royaume-Uni et Google Glass : des apps, une interdiction et de la concurrence). Google ne peut en tout cas que tirer du positif de cette expérimentation qui lui permet de tester de nouvelles interfaces et voir jusqu'où il peut aller en matière de confidentialité.

Fred Wilson a interrogé le public, très technophile, de la conférence sur les Google Glass. Seulement 10 à 15% des personnes dans la salle se sont dit prêtes à porter un tel dispositif dans la rue.

[Via CNET]

Vos réactions

Lost421 [10.12.2013 - 17:53] via MacG Mobile

En tout cas je suis impatient de les tester

calitel [10.12.2013 - 18:00]

Moi aussi, mais je pense que le moment, cela reste au niveau du gadget ...
Je ne me vois pas porter cela tout le temps...

Mais le gadget à 1500 $, cela fait un peu élevé tout de même ...

yoyo3d [10.12.2013 - 18:06] via iGeneration pour iPad

Un gadget qui fera le bonheur des voleurs à la tire .

(null) [10.12.2013 - 18:13] via iGeneration pour iPad

Ce n'est qu'après les avoir testées qu'il sera raisonnable de donner un avis.
En attendant, je ne me vois pas, non plus, les porter en public.

Vieux Mac-User [10.12.2013 - 18:22] via iGeneration pour iPad

A mon avis, c'est aussi une question de look...

otop [10.12.2013 - 18:28]

meme destin que les smartwatch....

hautelfe [10.12.2013 - 19:20]

Pourtant, c'est très sympa les smartwatch et autres liveview. :)

ZANTAR2054 [10.12.2013 - 18:39] via iGeneration pour iPad

Il faut convaincre les utilisateurs de les porter.

damiendu83600 [10.12.2013 - 18:49] via iGeneration pour iPad

Je pense pas que les gens ne portant pas de lunettes souhaite en porter.

Ugooo [10.12.2013 - 19:10] via MacG Mobile

Pour les avoir testées 3 minutes, je ne suis pas très convaincu, ni par la technologie (très difficile à régler selon les formes de visages/position des yeux par rapport aux oreilles et au nez), ni par le look que ça donne (c'est très très voyant, pas très beau), ni par l'utilisation... Il est vrai que c'est marrant de prendre des photos ou des vidéos à la volée mais apart ça....
Après, je n'avais pas entré le wifi (d'ailleurs je me demande bien comment on fait concrètement) donc forcément l'utilisation était limitée... En tout cas la navigation dans l'interface avec la partie tactile est très mauvaise, pas intuitive et approximative.

Après, aimerais passer une heure avec, plutôt que 3 minutes. Mais pour l'instant c'est un avis plus que mitigé!

Norandy [10.12.2013 - 19:24] via MacG Mobile

A mon avis, elles seront intéressante au moment où elles feront de la réalité augmentée et de la reconnaissance de personne / faciale. Comme dans ces petits films où on voit une personne a travers l'ecran et en dessus de sa tête s'affiche par exemple son statut Facebook (c'est une utilisation parmis tant d'autre. Comme par exemple devant un monument et on voit un petit icône Wikipedia pour savoir ce que c'est).
Pour juste mettre un écran déporté pour les notifications, je ne pense pas que cela vaut la peine (ma pebble le fait très bien et c'est plus discret).

patrick86 [10.12.2013 - 19:39]

"et de la reconnaissance de personne / faciale. "

Formidable. Comme ça on deviendra incapables de reconnaitre son entourage.

oomu [10.12.2013 - 23:56]

quel rapport ?

l'invention du papier n'a pas tué chez l'espèce humaine la faculté de la mémoire.

et bien, pareil avec l'Hologramme de 2074, ça n'empêchera pas l'espèce humaine d'utiliser son sens du toucher.

et donc non la réalité augmenté, ne rendra pas incapable de "reconnaître son entourage", mais ptet que quand je vous croiserai au hasard dans une rue, l'appareil me dira : "hé c'est le ouf malade qui a commenté le 10/12/2013, trop de la balle !"

Vous n'êtes pas le dernier des mohicans.

patrick86 [11.12.2013 - 00:39] via MacG Mobile

@oomu :
Mais comme tu le dis plus bas, les Google glass n'ont pas d'usage, puisqu'on est capable de reconnaître un proche dans la rue.

Et je n'ai pas envie d'un système me servant constamment des rivières de notifications insignifiantes, et encore moins de la publicité.

D'ailleurs, je pense qu'elle est là, la raison du pourquoi du comment des Google glass : la pub !
Cet objet est un putain de potentiel de diffusion de messages publicitaires. Un panneaux publicitaire directement ACCROCHÉ à la tête de la cible.

patrick86 [10.12.2013 - 19:38]

Je suis bien heureux de ne pas avoir besoin de porter de lunette, ce n'est donc pas pour le faire avec une version 'inspecteur-gadget'.

Lost421 [10.12.2013 - 20:44] via MacG Mobile

C'est vrai que moi qui porte des lunettes, je prefere garder les 1500€ pour me faire operer et ne plus en porter !!

Garfield3 [10.12.2013 - 20:51]

Comme je l'ai lu dans un article les google glass vont très probablement être adoptées par le privé bien avant d'être vraiment utilisées par le public.

Le milieu médicale/santé à souvent été cité (et des expériences menées), le milieu de l'éducation ou tout ce qui concerne des techniciens qui ont besoin d'un accès à une base de données lors d'une intervention.
On peut aussi bien sur penser à la sécurité.

Alors je crois que la question n'est pas qui va vouloir des google glass mais qui va les adopter en premier?

rikki finefleur [10.12.2013 - 20:48]

Je me souviens aussi que l'on se moquait des premiers téléphones mobiles .. et / ou des gens qui l'utilisaient dans les supermarchés..
Donc..
Ici nous sommes encore en phase tres beta d'une révolution.. On verra dans 10 ans !

philoo34 [10.12.2013 - 22:57] via iGeneration pour iPad

@rikki finefleur

"Je me souviens aussi que l'on se moquait des premiers téléphones mobiles .. et / ou des gens qui l'utilisaient dans les supermarchés.."

Mais oui bien sur, ils vont bientôt sortir un casque à la Daft Punk et tu vas dire qu'il suffit d'attendre pour que ça prenne comme les premiers portables ....

Aucune comparaison entre le smartphone et les GG .

Le mobile a évolué petit à petit et a apporté un côté REELEMENT pratique qui a dépassé le côté pas discret dans la rue .

Pouvoir se passer des cabines téléphoniques à pièce ou à carte , de chercher un téléphone dans un bar pour une urgence ou se faire dépanner a apporté une vraie valeur ajoutée au portable et l'habitude jouant, les plus réfractaires ont passé le pas .
Pour la plupart ce n'était pas un gadget mais un vrai plus pratique .

Le mobile a aussi évolué grâce à d'internet , donc l'outil a eu des possibilités multipliées : appareil photo, baladeur MP3 , internet etc..

Les GG sont trop limitées et doivent se porter constamment pour réellement apporter quelque chose de neuf .
Le portable lui se range et n'apporte aucune gêne supplémentaire .
Des lunettes apportent une gêne , surtout pour celui qui n'en porte pas habituellement pour la vue , on ne garde pas des lunettes par plaisir , mais parce qu'elles servent à quelque chose , donc ça GÊNE , ce n'est pas naturel .

rikki finefleur [11.12.2013 - 06:12]

Oups je savais pas que tu pouvais prévoir le futur , philoo.
Dommage, que tu n'ai pas été là au début du web, nul doute qu'avec tes prédictions tu serais immensément riche.
Au fait a quoi ca sert l'email puisque on a le fax !
C'est le même genre que ton argument.
Au fait t'as pas compris un truc, c'est que ce genre de lunettes cela supprime une interface verrue qui te prend les mains (appareil photo, mobile , et autre), et en plus elles peuvent être intelligentes.
On verra dans 5 ou 10 ans. Mais c'est sur cela n'a aucun intérêt. Comme le web puisqu'on des bibliothèques..

philoo34 [11.12.2013 - 12:27]

"Oups je savais pas que tu pouvais prévoir le futur , philoo."

ha mais pas du tout mon cher ...
Mais je peux te renvoyer la pareille :-)
TU prévoies un succès à toutes les nouveautés qui sortent sur le marché en les comparant au portable ?
C'est un argument suffisant çà ? je pense pas ....

"Dommage, que tu n'ai pas été là au début du web, nul doute qu'avec tes prédictions tu serais immensément riche.
Au fait a quoi ca sert l'email puisque on a le fax !
C'est le même genre que ton argument."

TU peux tout à fait approuver ces lunettes c'est ton choix mais donne au moins des arguments , là tu n'en donnes AUCUNS.
Car tes comparaisons sont en bois ...
TU me compares l'email qui a révolutionné les usages et le coté pratique du transfert de documents car cela n'existait pas avant avec juste un PERIPHERIQUE limité dans les usages et qui n'apporte rien de PLUS.
Sinon j'attends de vrais arguments de ta part au lieu de seulement dire que ça va marcher car on disait pareil pour le portable.

"Au fait t'as pas compris un truc, c'est que ce genre de lunettes cela supprime une interface verrue qui te prend les mains (appareil photo, mobile , et autre), et en plus elles peuvent être intelligentes."

Ce que tu en comprend pas c'est qu'une interface performante ne doit pas demander de phase d’adaptation.
Sur ce point le tactile est idéal, on agit dessus comme on agirait avec de vrais objets , une feuille de papier, un objet qu'on déplace etc, il y a interaction avec l'objet représenté par l'écran.
Pointé un objet avec le regard pour agir dessus n'est pas naturel, on est pas des magiciens ....

"On verra dans 5 ou 10 ans. Mais c'est sur cela n'a aucun intérêt. Comme le web puisqu'on des bibliothèques.."

Dans l'état actuel de ces lunettes , elles présentent plus inconvénient que d'avantage, elles sont trop intrusives et tu dois les porter sans arrêt.
Si il faut sans cesse les enlever et les remettre ca ne marchera jamais , même dans 10 ans.
Ensuite si on part de l'idée générale, la OK, mais ca sera quoi ? tu le sais ? De l'implant rétinien ? la peut être que ce sera pratique mais je me vois mal le faire , même si c'est pas douloureux :-)
Donc rendez-vous dans 30 ans plutôt et il ne restera plus que l'idée de base ...

Doc les lunettes même plus légères et plus fines , tout ce que tu veux resteront un inconvénient dans l’utilisation de tous les jours .

oomu [11.12.2013 - 00:04]

je me souviens d'une époque où les "portables" étaient gigantesque (gros noir genre immense combiné de vieux téléphone), et satellitaire (bonjour pour appeler depuis le supermarché donc...)

Si tôt qu'ils sont devenus petits (fin 90 ?) et GSM, personne se moquait, pourquoi donc ?

mais oui, peut être que les google glass avec une amélioration technique deviendront quelque chose de naturel

mais à mon sens, le problème des google glass est le manque d'usage, ou plus exactement, quel problème les google glass résolvent ils ?

un téléphone tactile permettait une plus grande flexibilité des usages et convivialité qu'un petit écran+clavier à bouton, le succès fut foudroyant

mais les google glass apporte quoi comme usage qui vaut qu'on se roule par terre ?

c'est son principal soucis. Dans une moindre mesure c'est aussi le cas des smartwatch.

A mon avis, les google glass est un appareil qui attend son problème à résoudre, ou qui attend une autre produit/nouvelle technologie pour devenir utile.

Tout comme l'ordi de poche (ou "smartphone") attendait internet sans fil quasi partout pour devenir vraiment utile

peut être que Google Glass attend AUTRE chose qu'on imagine pas, pour devenir subitement utile.

-
non par contre je suis toujours fasciné de croiser des borgs schizo.. heu je veux dire des gens avec oreillette bluetooth (ou micro quasi invisible) parlant dans la rue avec leur famille comme si c'était quelque chose de banal, anodin et pas du tout un prodige technologique des plus merveilleux :)

eastsider [10.12.2013 - 21:33] via MacG Mobile

Ca sent l anus les Gglass

Bobby336 [10.12.2013 - 22:57]

@eastsider
Non, vous avez le nez trop près de la b...

Madalvée [10.12.2013 - 21:44]

Le premier qui porte ça devant moi je lui arrache et je vais porter plainte pour violation de la vie privée.

Garfield3 [10.12.2013 - 22:43]

@Madalvée

Ben voyons vous vous faites justice vous même et après vous déposez plainte lol. Personnellement je dépose plainte pour violence avec ITT, destruction de bien privé voire vol et j'entame des poursuites aux civiles pour obtenir des dommages et intérêts contre vous.

Donc en conclusion prison ( avec sursit ou ferme )+ dédommagements pour votre pomme.
C'est quand vous voulez...

Et n'imaginez même pas invoquer la violation de la vie privée pour ça il faudrait que je vous filme vous en particulier autrement que dans un lieu publique et en en plus que j'utilise votre image a des fins autres que personnels.

A voir ce genre de réflexion il y en a un paquet qui vont se retrouver avec un casier judiciaire et des saisis sur salaires. Cool :-)

oomu [11.12.2013 - 00:12]

dans la seconde qui suit, l'autre vous met un poing et s'en va porter plainte pour agression.

Dans la 3eme seconde, un journaliste débarque et en fait un article CATASTROPHIQUE PARANOIAQUE DE L'ENFER DE PENSEZ AUX ENFANTS !!

Une seconde après cet article, un politicien débarque pour déclarer qu'il va solutionner ce problème de GoogleGlassisation qui émeut la population et ses électeurs qui en viennent au poing ("monsieur, pensez vous que la technologie rend agressif ?" "-et bien cher journaliste, je ne le pense pas, je le vois..." tadaaa)

Immédiatement après le Parlement se saisit d'une loi pour encadrer le vil objet, calmer les mères paniquées et les pères colériques, et sauver le monde, concrètement: la loi change rien, une flopée d'exception en permettant l'usage que toute personne normale avait déjà prévu de faire.

6 mois plus tard, plus personne en a à foutre de croiser des google glass ou non, tellement on est passionné par la fusion Angry Bird et Pokemon (Angry Pokemon) né du rachat de Nintendo et Rovio par Disney. (Disney Angry Pokemon, où on chasse des pokemon pour les jeter sur d'autres pokemon, le tout en réalité augmentée)

rikki finefleur [11.12.2013 - 06:14]

et pour les go pro tu mets des baffes ?
On a vraiment du lourd.

Macduff [10.12.2013 - 22:30] via MacG Mobile

Quelle est la meilleure utilisation des Google Glass ?

Obviously, Internet à la réponse pour vous (rule 34 inside)

http://gizmodo.com/heres-your-first-ever-google-glass-porno-trailer-nsfw...

supermars [10.12.2013 - 23:54] via MacG Mobile

Si ça sort vraiment, ça va être un enfer...

Utiliser les mêmes identifiants que les forums