Les Google Glass seront compatibles avec l’iPhone

Christophe Laporte |

Après avoir publié cette semaine de nouvelles informations concernant son projet Glass, Google a offert la possibilité à The Verge de tester un prototype. Pour résumer, le site US est assez emballé par le projet de Google.

Après le test, Joshua Topolsky affirme qu’il se verrait bien porter ce type de lunettes au quotidien quand elles seront commercialisées. Il loue leur design : très élégantes. C’est selon lui, du niveau Apple, voire un ton au dessus. Les matériaux utilisés sont de très bonne facture et les Glass sont agréables à porter.

En ce qui concerne les spécifications techniques de cet appareil, on sait qu’il ne dispose pas de connexion cellulaire. Il peut se connecter à Internet en Wi-Fi ou en Bluetooth à l’aide d’un smartphone sous Android ou un iPhone. L’appareil est également doté d’une puce GPS. Google a affirmé que son produit sera compatible avec l’iPhone sans toutefois en dire beaucoup plus.

L’expérience utilisateur est encore loin d’être parfaite, même si elle est prometteuse. Pour utiliser les Google Glass, il est impératif d’avoir une bonne connexion data.

Quand Google lancera son programme de bêta-tests avec des développeurs triés sur le volet, elle proposera une mise à jour système de son appareil tous les mois, un peu comme elle le fait avec Chrome.

À l’utilisation, l’interaction avec les systèmes de Google est particulièrement intéressante (quel temps fait-il ? Emmène-moi à l’aéroport, hangout avec maman…), mais la killer app est la prise de photos et de vidéos. Il est enfin possible de filmer un événement tout en le suivant vraiment.

Google devrait donner davantage de détails sur ses lunettes lors de Google I/O qui se tiendra en mai. Monsieur tout le monde devrait pouvoir acheter ses lunettes Google à la fin de l’année. Prix : a priori 1500 $.

image : fffff.at & The Verge

Tags
#Google Glass
avatar YanDerS | 
"...Monsieur tout le monde devrait pouvoir acheter ses lunettes Google à la fin de l’année. Prix : 1500 $." chai pas vous, mais la fin casse un peu l'ambiance
avatar jibu | 
Ça serait marrant qu'Apple sorte le même type de produit et surprenne tout le monde: après tout, le nom "iWatch" s'y prêterait bien...
avatar popo69 | 
concernant le prix c'est pas clair effectivement. J'ai ajouté un modulo… Nul doute que si le succès est au rendez-vous les prix baisseront assez vite
avatar safation | 
1500$ la paire de lunette, j'ai pas l'impression de faire partie de "monsieur et madame tout le monde"
avatar kingpuco | 
Je ne suis pas sur que Monsieur Tout le monde met 1 500 € dans une paire de lunettes.
avatar alixteeth | 
@ConilL : Et puis je le te raconte pas les vols à l'arrachée avec ou sans acte de violence. Il va falloir prendre und bonne assurance ou garde du corps si ça continue...
avatar Abudah237 | 
@IAbdul Oui enfin ça ne sert à rien pour l'instant, à part pour les blogueurs de montrer qu'ils sont cool parce qu'ils ont eu le droit de "tester" le bouzin.
avatar eipem | 
@IAbdul : 'Ce n'est pas pour troller ou quoi que ce soit mais j'ai remarqué que des que la concurrence propose un truc qui approche des tarifs appliqués par Apple, les gens crient au scandale et nani nanna. Donc si je comprend bien y'a qu'Apple qui a le droit de pratiquer ce genre de prix les autres Ben ils ont qu'à vendre leurs produits à bas prix. ' C'est à dire que d'une part Apple est systématiquement raillée pour les prix qu'elle pratique, et que pour 1500 balles on a un peu mieux qu'une paire de lunettes connectées. C'est pas parce qu'on a l'habitude de payer plus cher nos gadgets qu'on a pas le droit de s'étonner du prix indécent de certains autres (au hasard le ChromeBook Retina par exemple). De plus, on est tous d'accord pour dire que le matériel Apple est cher, cependant avec Apple on sait à quoi s'attendre et on est prêt à payer pour ça. Avec Google on en sait rien. Donc dans l'absolu on peut parfaitement dire que 1500 balles pour une paire de lunettes même pas autonome c'est cher. Après si le produit est vraiment bon, on dira "oui c'est cher, mais c'est bien", comme avec les produits Apple. Un autre exemple. Pour quelqu'un qui adore le caviar c'est pas totalement incohérent de dire que la Truffe est un champignon qui coûte la peau des couilles. L'amateur de truffe de lui répondre "oui c'est cher mais c'est bon".
avatar greg_cnf | 
De quoi doter mon iPod touch 3Gen d'une caméra+ GPS+ micro.... Cool! Si en plus on peut y mettre des verres correcteurs, je me fais rembourser par la mutuel LOL !
avatar chabalo | 
N'oublions pas qu'une production limitée fait grimper la note aussi... Et 1500€ pour un "prototype" n'est pas si élevé que cela.
avatar Pixel44 | 
Je ne vois pas en quoi le design est équivalent voire supérieur au design Apple. Je ne vois pas le rapport en fait avec le design Apple pour ces lunettes. Elles ont l'air en caoutchouc, pas en alu. Au niveau sécurité routière ça nous promet de beaux cartons quand les gens s'en serviront au volant à la place de leur téléphone (je sais ça n'a pas grand chose à voir avec la news).
avatar Pixel44 | 
Pardon, je croyais voir régulièrement des gens avec un téléphone dans une main et un volant dans l'autre, mais je dois me tromper. S'il suffit de l'interdire pour que les gens ne l'utilisent pas au volant, je suis rassuré. Pffff !
avatar Pixel44 | 
@BotteChouette56 Relisez l'article : le gars de The Verge loue leur DESIGN ! Je ne parle pas de qualité ou de finition, à partir d'une photo ce serait gonflé. Ne montez pas tout de suite sur vos grands chevaux, je n'ai rien dit de négatif sur Google.
avatar Tit-Ben38 | 
€1500 c'est effectivement loin d'être donné, mais pour un truc qui n'existait que dans les romans et films de SF jusqu'à il y a moins de 10 ans, c'est quand même dingue.
avatar macsilvio | 
Un machin wifi collé sur la tempe. Pas pour moi
avatar Thunderfury | 
Bien au contraire, ces lunettes, interfacées avec la voiture, seraient un progrès en sécurité routière: gps en surimposition de route, vitesse et compte tour (voire température d'eau pour les rares à connaitre encore la mécanique) en vision directe, contrôle de l'autoradio... autant d'occasion de ne plus perdre la route des yeux.
avatar eipem | 
@DrFatalis : L'affichage tête haute a été abandonné dans les voitures à cause de la perturbation trop importante que ça impliquait. On est pas des pilotes d'avion de chasse.
avatar Lebossflo | 
Ceux qui n'aiment pas l'idée, qui n'aiment pas google, qui n'aiment le prix qui concerne le prototype et pas un modèle de série bref que tout ceux là ne s'inquiètent pas, nul sera obligé de les porter c'est comme moi j'aime pas l'iPhone et bien j'en achète pas Point barre. Quand a ceux qui s'inquiètent des ondes etc pour juger il faut connaitre le DAS, et partir du principe que le système fonctionne en continue, en permanence. Bref avant de critiquer sur certains aspects du concept autant y réfléchir un minimum.
avatar r3dzz0 | 
Du wifi et Bluetooth collés au cerveau ? Hmmmm j'adore ! Prévoir de bonnes grosses promotions de neurologue dans les années à venir !
avatar redchou | 
Bah si c'est 500$ on peut espérer 499€. Et c'est pas un prix dramatique pour une paire de lunette. Quant au pseudo souci wifi et onde je rappellerai simplement que vous êtes soumis H24 aux ondes radios, nettement plus énergétiques que le reste. En tous cas, n'étant pas enclavé chez Apple, si mon iPhone peut communiquer avec ces lunettes alors je me laisserai bien tenter. Avec un peu de chance on pourra composer iMessage avec!
avatar eliss | 
'Il est enfin possible de filmer un événement tout en le suivant vraiment.' Non, il y a déjà les GoPro (et appareils concurrents) pour ça, qui existent depuis quelques années...
avatar alixteeth | 
J'aimerais bien une bonne liaison filaire discrète vers l'arrière pour aller se servir des antennes du smartphone. Plutôt que foutre sa tête dans un micro-onde.
avatar Kevelian | 
Si elle rentre dans un casque de moto j'en connais quelques uns (dont je ferai parti) qui vont se les payer pour filmer leurs course contre la mort (320 Km/h avec un Haya même sur une Autobahn c'est pas autre chose qu'une course contre la mort)
avatar agerber | 
Une évolution majeure..Pour toute activité qui ne demande pas a sortir un smartphone , ou besoin de temps réél...
avatar Pixel44 | 
modéré
avatar ElGringo13 | 
Alors technologiquement parlant c est intéressant. Sur le principe suis pas contre mais ca ne m interesse pas. De plus je pense que les pervers adoreront filmer et photographier avec ce genre de trucs. Je reste très dubitatif pour ce qui est des ondes et du principe d avoir un écran colle a l œil en permanence. De plus cela fait une interface artificielle de plus entre les gens ce qui a mon sens est pas terrible. Qu est en train de faire celui a qui je parle? Il me film? Me photographie? Il regarde la météo? Les infos ?
avatar miguel972 | 
déjà que les gens qui marchent dans la rue ont le nez sur leur smartphone, là on verra plus les gens autours ... le progrès n'est-il pas de rapprocher les gens au lieu de les connecter en tous lieux ??? je suis fan de gadgets mais là c'est trop pour moi !

CONNEXION UTILISATEUR