tu es en train de me dire que d'ici 5-6 ans, Apple risque de sortir une lunette numérique en disant que c'est une nouveauté et tu es capable de l'avaler?

je ne suis pas d'accord pour ce cas précis. La téléphonie mobile a été l'extension de la téléphonie classique mais sans ajouter d'innovations majeures autres que l'heure ou le carnet d'adresse, bref que des broutilles. Lorsque les smartphones et surtout l'iPhone sont arrivés, c'est la Micro-informatique qui a déboulé dans ce monde mobile balbutiant et qui par le même coup l'a tellement dopé qu'elle en a explosé sur ses fondations. La téléphonie n'est plus qu'une fonction de com au milieu de tas d'autres. Mais une des choses remarquables qui s'est passée, c'est que la micro elle-même s'est ouverte à des besoins de plus en plus divers du quotidien comme jamais les micro-ordinateurs portables ou de bureau ne l'avaient jamais faits. Car en se moulant sur les réponses possibles à ces besoins divers, la micro mobile a été dynamisée à explorer de nouvelles voies, de nouvelles interactions en diversifiant les terminaux et les approches utilisateurs selon les logiques liées à chaque objet usuel transformé en terminal. On pourrait alors se demander où sont les limites. Et raisonnablement répondre que les seules limites sont les limites pratiques répondant plus ou moins à des besoins réels existants (mais sans réponse jusque là) ou en germe à une époque donnée (la notre). Les Smart-lunettes reposent sur un concept fort, celui de voir la réalité du quotidien de manière singulièrement enrichie. Elles ont tout pour être en phase avec leur époque car elles correspondent au développement des technologies de la réalité augmentée qui se développent. Et ainsi à la possibilité offerte à l'utilisateur de ne plus être interrompu dans ses demandes d'informations et leurs réponses, mais d'avoir une vision continue en étant accompagnée par elles, avec le moins de ruptures ou de coupures possibles. L'utilisateur ne se détourne plus de la réalité ou d'une situation donnée pour agir sur son terminal, il voit et interagit sur la réalité à travers lui. Là où je m'interroge encore, c'est sur les capacités multi-tâches d'un être humain et sur les conséquences diverses -de communications, de fatigue, d'addictions, que sais-je..- dûes à l'utilisation prolongée de tels terminaux-lunettes. Je pense qu'avec les commandes vocales on puisse les activer/desactiver assez facilement à la demande. Google s'est lancé le premier sur la réalisation de ses GoogleGlass, cela me ravit et me passionne, mais ce concept -qui est en fait un vieux serpent de mer de sf que l'on a accolé à Apple il y a des années (2006? http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/07/apple-working-on-advanced-display-for-future-video-glasses.html , les anciens peuvent s'en souvenir- n'appartient pas plus à l'un qu'à l'autre. http://www.gizmodo.com.au/2012/07/would-apple-iglass-be-better-than-google-glass/ ou à un autre encore Seules compteront dans le futur la qualité des réponses et des solutions trouvées que les sociétés interessées fourniront.

@phantoom : 'Attention je ne doute pas qu'il y aura des abus au début, cependant les gens apprendrons a se méfier des comportements suspects' Sauf que des comportement suspect il y en a déjà bcp et que je suis pas sur qu en rajouter soit une bonne idée. De plus j ai pas envie d avoir a surveiller ce que font les autres des que je sors dehors. Des abus au début? Oui c est sur que plus personne ne roule bourre car tout le monde a compris que c était pas bien

@phantoom : ' 1) ya une petite lumière rouge 2) les mecs qui te fixe dans la rue ça court pas les rues... 3) les mecs qui te fixe avec insistance ça court vraiment pas les rues...' 1) la lumière y en a qui arriveront a la désactiver 2) si si des gens bizarre qui fixent les autres y en a et plus que tu ne le crois

tout le monde est libre, donc je ne vois pas où est le problème. On est libre de lire un max de livres erudits et d'apprendre tout par cœur ou d'avoir recours à Wikipédia ou autres sources encyclopédiques en ligne pour combler nos oublis ou lacunes. Perso, je ne vois pas de contradictions, mais complémentarité. L'assistanat s'est toujours fait, et on est plus au moyen-âge avec les techniques de la mémorisation des loci (pluriel de locus: lieu. La technique consistant à ranger les informations à l'intérieur d'un bâtiment imaginaire, dans une de ses sections, dans une pièce précise comprenant des meubles ou étagères où repose le parchemin où est inscrit un texte précis mémorisé que le sujet peut réciter par visualisation) qui reclamait de rudes disciplines de pratiques et de la constance. Plus personne ne fait ça. Nous sommes tous des paresseux. Les différents niveaux de connaissances et de savoirs sont toujours de la responsabilité personnelle de chaque individu, de l'éducation de ses parents, tuteurs et enseignants (pour le goût de l'apprentissage des connaissances et de leurs organisations) et ce, quelque soit l'environnement technologique ambiant. Sinon, le futur devrait être très très sombre vu l'evolution de la technologie. Et nous devrions tous abandonner l'usage des micro-ordinateurs sur le champ. Ce qui compte réellement, ce n'est pas la quantité d'informations qu'un individu peut accumuler dans sa mémoire mais ce qu'il fait de l'ensemble des informations qu'il perçoit, les inter-relations, la réflexion qu'il en tire pour construire sa propre voie, ses propres constructions idéologiques -au sens large : politiques, historiques, philosophiques, artistiques, techniques, scientifiques, etc.- ou éthiques. Les divers terminaux qu'offre la micro-informatique ne sont que des outils, avec pour chacun d'eux des offres de services spécifiques. Libres à nous de nous en servir ou pas. Pour ma part, je ne cracherais absolument pas sur des terminaux-lunettes qui me ferait voir le ciel ludiquement comme dans un planétarium. Cela ne m'empecherait absolument pas de lire des livres sur l'astronomie ou d'aller voir des conférences d'astronomes. Au contraire