Sony arrêtera les MiniDisc en septembre

Nicolas Furno |

Lancé par Sony en 1992, le MiniDisc n'a jamais connu le succès escompté, tué par les CD-R puis, surtout, par les lecteurs MP3. Ce qui n'a pas empêché ce format optique malin (de longs enregistrements sur un petit format), mais propriétaire, coûteux et pas pratique (compatibilité tardive avec le MP3, obligation de passer par un logiciel), de survivre à travers les années. Sony continue ainsi à produire un dernier lecteur/enregistreur de MD depuis 2007, le MZ-RH1, que l'on peut encore acheter en France pour 300 € environ.

MZ-RH1

Sa carrière va néanmoins prendre fin et avec elle celle, que l'on suppose définitive, du MiniDisc. Sony l'a annoncé, la production s'arrêtera en septembre 2011, mais l'entreprise promet de produire des disques Hi-MD d'une capacité de 1 Go pendant encore un an. Si vous êtes vraiment fan de ce format, vous avez donc quelques semaines encore pour acheter l'un des derniers représentants du genre, et un an pour faire des stocks de MD.

[Via : Electronista]

Tags
#sony #MiniDisc
avatar hell0world | 
Snif, toute une époque ce MiniDisc...
avatar sams | 
moi ma source annonce Septembre 2012 http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110707_458885.html?ref=hl_rss
avatar RWANITO93 | 
"moi ma source annonce" comme la tienne : Sony l'a annoncé, la production s'arrêtera en septembre 2011, mais l'entreprise promet de produire des disques Hi-MD d'une capacité de 1 Go pendant encore un an. Production arrêtée en 09/11 à l'exception des Hi-MD qui s'arrêteront en 09/12. Lis les articles en entier avant de poster :)
avatar Hi me | 
Mon Mz-Rh1 prend un peu la poussière mais il supplante n'importe quel iPod en qualité de son, c'est vraiment à mille lieux
avatar Marksanders | 
@baptiste2097 Qualité de son ??? Le MD c'était super compressé, pas le top top.
avatar Hi me | 
Les premiers MD compressaient un peu certes mais de toutes façons à l'époque à part un gros lecteur CD ou un DAT y avait pas l'choix. Mais ensuite les HiMD pouvaient enregistrer ou lire du PCM.
avatar eFraid | 
@ ShowMeHowToLive : Je ne pense pas que tu ai compris ce qu'ils ont voulu dire. C'était plus par rapport à la sortie audio, par rapport à une même musique au même bitrate et même format dans un iPhone/iPod et ce MD, l'MD le remporte niveau son (il faut le reconnaître que le son de nos iDevices n'est pas tiptop, il a tendance à saturer pour trop de bass ou trop d'aigus alors quand c'est les deux en même temps n'en parlons pas).
avatar Hi me | 
N'hésite pas prend le si tu peux te le permettre. Ce modèle a quand même un énorme atout, il te permet de rapatrier en numérique tous tes vieux enregistrements quel qu'en soit la source. Moi qui en ai un j'aimerais beaucoup en acheter un autre et le mettre de côté car ces bébêtes ont un inconvénient : la fragilité. Dire qu'il y a 1 an ou 2 ce modèle a été arrêté en Chine et que la bas il été bradé 50€ ....
avatar Oh la belle Pomme | 
Tu parles du cable optique ? Bien sûr que c'est du numérique !
avatar Oh la belle Pomme | 
C'est une blague ? Ou alors tu m'expliqueras à quoi peut bien servir un convertisseur D/A ou un DAC. Tu m'expliqueras par la même occasion pourquoi mon lecteur CD (Cambridge Audio) qui lit des disques (qui n'ont rien "d'optique", soit dit en passant) via sa lentille, dispose de sorties numériques (coaxial et optique). Merci de m'éclairer.
avatar Hi me | 
Un cd est un disque optique. Un laser qui se réfléchit sur une surface si c'est pas de l'optique...
avatar Oh la belle Pomme | 
C'est la lecture qui est optique pas le support (d'où la lentille)... Si je grave du binaire sur un mur et que je lis par la suite avec un laser les données cela ne rend pas le mur "optique" ! ...mais effectivement je chipote.
avatar solea | 
@ Paquito06 Bah si… la lentille lit des trous "gravés" à la surface du disque qui ne sont pas des vibrations comme au temps des vinyles, mais des… 0 et des 1. Et si ça c’est pas du numérique, il faudra que tu m’expliques comment on interprète, en analogique, une suite de 0 et de 1 pour faire une piste sonore complète. Support physique ne veut pas dire systématiquement analogique.
avatar powerjaja | 
@ Paquito06 : Numérique. Optique. Figé. Pas figé. Gravé. Pas gravé... Optique : utilise un moyen OPTIQUE pour lire les donnees sur un support physique quel qu'il soit. Ok? Donc ca vaut pour les CD les DVD les Bluray et meme pour les CDR et autres CDRW. Effacables ou non, ces supports stockent des informations via un laser et des lentilles. Ok ? Quel format présentent ces informations? Bah. NUMERIQUE pardi! Oui. Numerique= des 0 et des 1. Seule chose qu'un ordi ou un processeur sait interpreter. Ok? Cette suite de chiffres binaires est ensuite décodé selon le format correspondant à ton support physique optique ; si c'est un CD audio alors il lira la musique. Si c'est un DVD ca sera des donnees d'un film. Si c'est un DVD ROM, ca sera par exemple le dernier call of duty ou tout simplement des MP3. Et là dedans reversible ou pas, ca reste toujours vrai. Numerique. Optique. Le fait d'etre gravé ne signifie pas irreversible. Pas toujours. Idem tu as de la memoire numerique dite "morte" car les donnees une fois stockees ne peuvent plus etre changees. C'est de la ROM. Alors de 2 choses l'une : soit on est d'accord mais alors tu as de sacrés problemes d'expression. Sinon c'est que tu n'as vraiment rien capté.
avatar Oh la belle Pomme | 
+1. On peut graver du numérique (binaire sur CD) comme on peut graver de l'analogique (sur du vinyle). Binaire ne veut pas obligatoirement dire irréversible (c'est le choix du support et de la technologie employée qui va le déterminer). Sur une ROM les données (binaires) sont écrite une fois pour toute, ce n'est pas le cas pour une EPROM par exemple. Sur un MD, ce n'est pas irréversible (mais les données sont binaires, d'ailleurs il peuvent être compressées (ATRAC)). Ils sont également effaçable (ou non, comme les albums vendus à une époque qui été gravés différemment mais lu de la même façon). Un MD permet la reecrtiture (technique magnéto-optique : positionnement de la tête à l'aide d'un laser, tête magnétique couplée à la tête optique pour la lecture). Pour l'enregistrement, le laser est réglé à une intensité supérieure et chauffe la surface du disque pour atteindre le point de Curie, nécessaire au changement d'aimantation des particules magnétiques du disque (source Wikipedia). Mais rien a voir avec mon premier message affirmant que le MD permet via un câble optique d'enregistrer (ou plutôt dans ce cas transférer) des données numériques. Pour rendre numérique de l'analogique, il faut l'échantillonner... mais rien n'empêche 2 machines ensuite de s'échanger ces données numériques (ce que fait le câble optique ou le coaxial(entre autre)). L'avantage ? Pas de perte ! Dans le cas de la liaison optique une lumière envoi les données bruts (0/1, Eteint/Allumé) + des bits de contrôles et non des variations de luminosité (comme on pourrait le faire pour de l'analogique).
avatar powerjaja | 
@ Paquito06 : Et un des avantages du MD c'est justement d'etre enregistrable ET effaçable. Donc pas irreversible.
avatar PtitRital67 | 
@ Paquito06 : Waaaaa VIVE LA DROGUE!!!!!!!!
avatar Florian1293 | 
j'en ai eu 2, avant les modèles HiMD, que je voulais acheter, mais qui ne fonctionnais pas sur Mac, à l'époque, et je venais juste de rejoindre la tribu, avec l'iBook. un iPod Shuffle et un Nano l'ont mis au fond d'un carton.... des sacrées bébetes qd mm!
avatar alexandre.rs | 
Ce qui me fait penser : on pourrait imaginer l'iPhone 5 avec une fonction enregistreur numérique, genre avec une prise line-in et un échantillonnage de qualité ?
avatar Hi me | 
Tu peux rêver, c'est permis. Qu'ils intègrent déjà une bonne lecture mp3...
avatar macin | 
Oh le bon en arrière nostalgique de 10 ans !! Toute une époque le MD !!
avatar Marksanders | 
A l'époque c'était hyper pratique. Le top pour faire ses compils.
avatar Florian1293 | 
Manifestement il y en a qui confondent tout. Bien sur que le CD, le MD, sont numériques, puisque le son y est stocké sous forme de 0 et de 1. Le support différent d'une puce, mais l'info est la même. @ShowMeHowToLive. Les baladeurs MD, qui encodaient en ATRAC (Sony) ont rapidement adopté les formats ATRAC 1, 2 et 4 ce dernier étant le plus compressé. L'Atrac 3 est équivalent au MP3 en terme de ratio de compression. Donc a la base, oui, le MD compresse, mais pas tant que ça, et le son est très bon en 1 et 2. Apparemment, les plus récents sont capables d'enregistrer en PCM Linear, soit sans compression.
avatar benji31 | 
Les HiMD enregistraient en PCM, une qualité de son irréprochable... Je garde mes MZ-RH1 et RH10 précieusement ^^ (par contre 8€ en moyenne la galette HiMD 1Go)
avatar Hi me | 
Ah Ah Ah Ah !!! Paquito06 tu m'as vraiment bien fait rire !!! J'en ai bavé
avatar Bernadette Douenne | 
Tout les avantages de la cassette et du CD. Un peu comme le LD, le SVHS ou le VCD, le format n'avait pas percé en europe, mais fut très populaire un temps en asie, le flop n'était pas totale comme certains ont pu le dire.
avatar Amnesiak | 
Paquito, t'es un bon toi... Allez hop repars en cours ça va passer!!!
avatar Picassoloto | 
C'est bien dommage. Le MD est de loin le meilleur support jamais inventé, malheureusement ça n'a pas marché. Petit, réinscriptible et surtout indestructible !
avatar Oh la belle Pomme | 
Le DAT était pas mal aussi.
avatar STi_wings | 
@ Arnaud90 : S'il n'a pas marché, c'est peut-être qu'il n'était pas le meilleur. Ça me fait penser à ce vieux débat sur la Dreamcast qui n'a pas eu un gros succès alors que certains la prétendaient meilleure que tout à son époque !
avatar sblochet | 
Snif! A moitié prix, je l'aurai prix de suite ! Ce qui m'a marqué avec c'était la qualité du son des écouteurs d'orgine. De nos jours, même sur le meilleur des Cowon, il faut investir dans des casques pou avoir un son correct. Au final, ça revient plus cher.
avatar lillegubben | 
Et la
avatar lillegubben | 
Et la betacam !!
avatar Mister_sam32 | 
hahaha! paquito06 entre dans le hall of fame des phrases cultes de 2011. Sérieusement, qu'ils arrêtent la prod, c'est une chose, mais de la à arrêter la commercialisation des MD au bout d'un an!! c'est la honte.

CONNEXION UTILISATEUR