@Adrien13: comme beaucoup de monde est mécontent de SFR, de Orange ou Bougygues...sachant sa propre expérience bonne ou mauvaise. Perso chez Free et pas un souci

+1...rien que pour avoir faire bouger le marché, le plus de monde devrait aller chez Free...bon faut encore arriver à se connecter^^ce qui n'a pas été facile pour moi lool

@orange_user : free utilise en partie le réseau d'Orange et paie pour ça donc théoriquement Orange est capable de faire des prix plus bas que Free mais ce n'est toujours pas le cas.

@orange_user : ' Il faut pas oublié que orange (FT) est l'opérateur historique, qui doit en conséquence avoir des prix plus élevés que ces concurrents (ordonné par l'ARCEP). ' Bien que cela ait été vrai pour l'adsl pendant des années, et que ce soit la seule raison pour laquelle Free (entre autres) ait pu tirer son épingle du jeu, depuis (à peu près) que l'ARCEP s'appelle ainsi, elle n'a plus de droit de regard sur les prix de FT. A l'époque de l'ART oui, l'ARCEP non... (on nous refait exactement le même coup avec le gaz et l'électricité : pour que des entreprises inutiles telles Poweo puissent survivre et avoir une offre à peu près présentable, EDF et GDF ont des tarifs qui gonflent, qui gonflent, et ce n'est que le début...) L'offre de Free est très intéressante mais je vois dans les commentaires deux types de réactions : ceux qui pensent que Orange aurait du s'aligner parfaitement sur Free et ceux qui trouvent honteux qu'Orange ait pu baisser ses prix aussi vite et aussi fort. D'une, si Orange avait pratiqué exactement la même offre, on aurait eu droit à Orange c'est comme Samsung c'est des copieurs, (et pourquoi pas Orange et Free ont une entente illicite, ils ont exactement la même offre !), d'autre part s'ils avaient maintenu leurs mêmes prix on aurait crié au scandale ! Maintenant, que se passera t'il quand Free aura vendu ses 3 millions de forfaits ? Que se passera t'il quand ils devront ouvrir des boutiques (parce que une pour toute la France c'est un peu lég...) Je pense qu'une différenciation low cost / classique est une bonne chose, faisant supporter le coût des "services" (boutique, choix, etc) à ceux qui les utilise, et permettant aux autres de faire de belles économies.. Il est clair (très clair même) que pour la partie forfait low cost only (sans le mobile donc), Free fait très très fort, et que Sosh, B&you ou Red était un peu du foutage de gueule. En revanche, Free continue avec ses mêmes travers, à savoir roi de la comm, et après le technique et les faits, bah ça vient... Quand ça vient. Cet après midi leur site (pour les non abonnés freebox) était toujours en rade... Ceux dont l'engagement se termine dans 6 mois peuvent déjà passer commande maintenant, ils recevront leur carte sim pile au moment de leur fin d'engagement ! (ou peut être plus tard, qui sait)

3,4 € tu te fiche du monde ou quoi ? Faut te calmer un peu toi, c'est gros là.

Moi aussi, car si c'est vraiment mieux que cette offre de Sosh, pourquoi pas, j'ai déjà été client SFR et c'est aussi bien que Orange.

Pourtant tes réactions depuis l'annonce de free sont assez typiques du cadre d'Orange envoyé en mission sur les forums. C'est pas grave, tu sais.

@ultimate : bien d'accord essayer de résilier free, vous comprendrez

Je suis d'accord avec toi, mais quand je parle des cadres d'Orange qui viennent poster ici, je ne pensais pas à toi qui a eu l'honnêteté et le courage d'annoncer directement pour qui tu travaillais. Mais je trouve que tous les autres qui viennent défendre l'indéfendable, sur des arguments pathétiques (Adrien13 qui nous dit que l'iPhone 4S va coûter 3,4 € de moins sur deux ans avec Sosh qu'avec Free ! Même si c'est vrai, quand on voit la quantité de services offerts par Free et surtout quand on pense que sans Free, Sosh aurait continuer à nous entuber pendant des années, on se dit que l'on va passer à Free dès que possible. Et tant pis si on perd 3,4 € sur deux ans (1,5 centimes par mois, ça va, mon budget va l'encaisser), par principe, on quitte cette bande de voleurs.

Mon pseudo c'est Lamar (avec un -r-, j'y tiens). Un loueur loue au tarif qui lui permet de rentrer dans ses frais, il ne s'amuse pas à louer à un tarif extrêmement bas, juste pour faire plaisir à son concurrent qui vient utiliser ses lignes. Comparer une location à un achat comme tu le fais est ridicule.

Mais on ne risque rien, puisque c'est sans engagement. Si ça ne marche pas bien, on quitte et on va chez un opérateur historique qui entre temps aura bien baisser ses prix. Tout à gagner, rien à perdre.

Oui, de toutes façons tu pourras aller ensuite chez Free, puisque Sosh est sans engagement non plus. Ceci dit qui peut le plus, peut le moins, donc pour un euro de différence (si tu es déjà chez Free, ce n'est peut-être pas le cas) tu as beaucoup plus d'avantages chez Free et pour le principe de ne pas aller chez un fournisseur qui du jour au lendemain baisse ses tarifs de huit euros, comme ça pour répondre à la concurrence, preuve qu'ils pouvaient le faire avant.

Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'on puisse utiliser la voix comme moyen de contractualiser un engagement. En tout cas c'est effectivement écœurant ce genre de pratique. Il doit bien y avoir un service juridique social pour cela non? Désolé pour le HS

Ils ont tentés avec mes parents. Bande d'escrocs.

il est possible de faire sauter les réengagements sans signature cf le forums de l'asso "les arnarques"