Surface ARM au même prix que le nouvel iPad ?

Christophe Laporte |

Microsoft est restée très mystérieuse concernant le prix de ses prochaines tablettes. Redmond a juste affirmé qu'elles seraient vendues à un prix compétitif (lire : Microsoft veut revenir à la Surface).

Depuis quelques jours, il se murmure que le modèle ARM serait vendu 599 $, ce qui correspond au prix du nouvel iPad Wi-Fi 32 Go. Rappelons que le premier modèle de Microsoft disposera de 32 Go d'espace de stockage.

Le modèle "Pro", équipé d'un processeur Intel, sera sans surprise vendu beaucoup plus cher. Son prix avoisinerait les 999 $. Avec cette tablette, Microsoft chercherait ainsi à concurrencer le MacBook Air, ainsi que les ultrabooks.

[Via : TNW]

Tags
#tablette windows #Surface
avatar cadou | 
C'est ce que vont se dire les gens, même si c'est stupide. W8 aura des millions d'applications lui aussi.
avatar Lou117 | 
Des millions d'applications ? Sur ARM ? Actuellement il n'y en a juste aucune ! Le boulot va être immense pour créer tout un environnement. A prix équivalent, n'importe quelle personne sensée prends un iPad !
avatar dagenais17 | 
à leurs places je le vendrais encore plus cher que l'iPad. Histoire de faire comme Apple tellement gonfler les marges que le produit devient incomparable (psychologiquement j'entends) le raisonnement est : si c'est tellement plus cher c'est que le produit a un truc que les autres n'ont pas... bon le seul soucis c'est le design il fait cheap, ma tactique tombe à l'eau.
avatar dagenais17 | 
apparemment tu as ta phrase qui est incomplète de qualité STANDARD... du moyen gamme plus. en emballage ils restent très fort ça c'est vrai. pour voir la qualité apple je te propose d'en réparer ou en ouvrir un peu tous les modèles pendant 1 trimestre, ensuite tu fais pareil avec des marques classique d'acer à sony et tu reviens nous dire si tu penses toujours que Mac os x vaut 60% de plus sur le prix par rapport a une gamme identique.
avatar dagenais17 | 
c'est ce que je fais et non je ne vois pas quoique se soit qui justifie 60% de dif en tarif. des années lumières ... carrément pas mais bon... et quand je vois les morts subites qui passent dans l'atelier excuse moi ... je doute encore plus. quand a mac os x y a des truc que je suis obligé de faire sur Windows ... donc non je n'arrive pas a me contenter de mac os x. Du coup justification très net ... pas pour tous c'est net
avatar cadou | 
Il a été montré que le produit était d'excellente qualité. Apple a faussé la vision d'un bon design en imposant son verre un peu partout mais on peut faire de bons designs autrement. Regarde les Lumias de Nokia.
avatar m_enfin | 
@Mabeille: ça, ça ne marque que quand t'as un produit vraiment unique, là W8 sera dispo sur tous les PC dans tous les magasins...
avatar dagenais17 | 
en effet d’où l'idée de faire croire que les macs (et autres iDevices) sont uniques... par extension qu'en tu as un produit qui se voit de loin avec une belle pomme allumé, tu es toi aussi unique ... la boucle est bouclée.
avatar gerarrrrd | 
@malcomZ: Mais non y'a ppas qu'Apple pour vendre de la merde cher, y'a Audi aussi !
avatar dagenais17 | 
Apple Audi même combat en effet... même positionnement même type de clientèle ... d'ailleurs en Suisse un des pays où il y a le plus de mac et d'Audi ... comme quoi.
avatar napuconcture | 
On peu ajouter Rolex, Bose, B&O, Boeing, les ski Salomon, etc ...
avatar dagenais17 | 
sauf que rolex c'est de l'or et des diamants par exemple ...
avatar dagenais17 | 
houla super que d'humour ... t'as pas fait caca ce matin?
avatar plodd5 | 
@nogui : Pas faux... Bose est "bon" en ce qui concerne le HC (si on cherche quelque chose de compact et correctement intégré). Pour La Musique, par contre, je ne jure que par mes vielles Cabasse et mon AA Puccini ! bref, à chaque chose son rôle! Rolex ne m'attire pas, même si il est évident que ces toquantes on un mouvement d'une finition incroyable. Mes Seiko, Citizen, Luminox, Orient et autres russes, Vostok, raketa, strela...me procurent autant, (voir +!) de plaisir horloger! Sûr ce, bonne soirée tt le monde.
avatar dagenais17 | 
tu as du mal a comprendre... personne ne dit qu'Apple c'est de la daube, Apple se sont des bons produits, mais ils ne valent malgré tout pas leurs prix. La preuve? regarde le bilan d'Apple et la marge ... tu auras compris. Tu oublies d'ajouter que les économies d'échelles sont imposantes avec une gamme très courte et un volume important... on est dans les fait pas les fantasmes là... ça fait toute la différence.
avatar calotype | 
@Mabeille : ça s'appelle "trading up" les gars... et ça existe depuis la nuit des temps comme concept marketing ! Après si MS vend sa Surface au prix de l'ipad c'est juste parce qu'ils ont pas franchement le choix. Apple à fixé unilatéralement ce que devait être le prix d'une tablette tactile en annonçant l'iPad, rappelez vous tout le monde pensait que ce nouveau produit serait à 1000$. Finalement c'est la moitié ("trading down ?"), et la concurrence - à produits similaires - s'aligne...
avatar dagenais17 | 
et?
avatar gerarrrrd | 
(comment ca il est grillé mon troll ?)
avatar dagenais17 | 
tu sembles très au fait toi aussi .... toussa toussa
avatar neobollock | 
C'est facile de critiquer des marques de bonne qualité, mais ce n'est pas parce qu'on n'a pas les moyens d'acheter qu'il faut être aigri ! Moi, par exemple, je préfère acheter Audi plutôt que Renault, car je trouve que la qualité chez Audi est largement supérieure (bon, en pratique, je n'ai pas d'Audi en ce moment, mais dans l'esprit, c'est pareil). Et je me fous de la différence de prix: pour moi, elle est logique ! Idem pour un Mac comparé à un PC. En gros, je préfère me faire plaisir en achetant le produit qui me plaît, dans la limite de mes possibilités financières bien sûr, et je ne critique pas la qualité des marques que je ne peux m'offrir.
avatar crifan | 
@jeepspirit38 : c'est le marché qui fixe le prix de nos jours, pas le produit. Un même objet peut etre vendu 100 un jour , 200 ailleurs un autre jour. Le consommateur achete par pulsion ( solde, accroche marketing , pub) MS a tout a fait le moyen de vendre sous le prix de l'ipad, voir même a perte. Le consommateur en revanche associe prix a qualité, donc il faut ajuster . Exemple un shuffle revient a 7$ sorti d'usine, 120 € fut son prix de vente On le touche a 40€ aujoud'hui
avatar koluchon | 
On voit que le BEPC est fini c'est le grand retour des 13-14 ans sur les forums…
avatar dagenais17 | 
j'ai lu ton témoignage et je suis tjs sceptique sur la réalité de ce que tu me présente. Tu racontes des trucs tellement gros que je me demande où tu bosses toi. Alors pour ouvrir bcp de mac en ce moment j'en reviens et je suis assez déçu par le manqui de fiabilité des produit surtout face au prix qui annonce une qualité qui n'est pas là. Perso je préfère avoir une machine fiable avec 2 fils moins bien rangé... qu'une superbe intégration qui claque un peu trop vite. Je suis d'accord sur un point Apple ça à l'air, mais on diffère là parce que pour moi ça n'est plus tant que ça.
avatar Raf | 
Rolex coûte cher parce qu'il y'a de l or et des diamant on voit que tu ne t y connais pas trop une montre peut être simple écouter très cher. "La mécanique de la montre" pr apple , on accuse apple de vendre cher et maintenant que microcro va faire pareil avec du plastoc et un design bof bof eh bien ces mêmes vont nous trouver des excuses faramineuse .
avatar dagenais17 | 
mince tu m'as démasqué!!
avatar abohbot | 
Il y en a qui disent n'importe quoi. Apple fait de bons produits sur le plan technique, certes certains sont survendus mais il s'agit de produits ayant un positionnement tarifaire haut de gamme voir luxe. Pour l'assemblage c'est très pointu et très bien intégré. L'Iphone est vendu très cher c'est indéniable mais tant que le consommateur pourra y mettre le prix ils ne vont pas se gêner! Après il y a des pré-pubaires qui interviennent sur le forum pour cracher leur haine et je trouve ça assez malheureux. Parler de Rolex comme étant de l'or et du diamant c'est avoir une vision faussée des montres de luxe. Rolex c'est la fiabilité et la durabilité hors pair dans l'horlogerie. Acheter une Rolex c'est avoir très peu de décotes sur sa montre. C'est contraire à un produit informatique ou on perd des sous. Une Rolex peut se transmettre à un enfant ou même un petit enfant. Audi c'est costaud cossu comparativement à Renault. Bref mes produits Apple qui ont des années fonctionnent très bien à ce jour.
avatar dagenais17 | 
quel philosophe si si ... c'est rafraichissant, voire distrayant.
avatar angelusflm | 
Vaut mieux s'acheter une Flic-Flac, c'est bien plus précis !!!
avatar plodd5 | 
@billytyper2 : 'Ce qui fait le prix d'une montre c'est sa précision! Accessoirement les matériaux utilisés.' ??? Un mouvement eta, ronda, miyota, à quartz à 3 ou 5€ pièce est généralement très précis! Pour dire, une de mes Citizen (Skyhawk AT) est d'une précision quasi absolue! Même pilotage désactivé, elle tient la seconde au moins un an! Ce qui va coûter cher sur une montre à quartz c le bracelet (acier, titane, cuir hg), le boîtier, l'emballage, et LA Marque! (je ris quand je vois des montres Diesel, Gucci, et autres couturiers & parfumeurs, vendu très très chère!) Achetez des montres "de manufacture" c quand même bien plus sympa...mais ce n'est que mon avis... Tout ça pour dire que je n'pense pas que la précision d'un garde temps (à quartz) soit une question de prix... Rolex je ne dirai rien sur la précision, je n'en ai jamais eu et en aurai (sûrement) jamais!
avatar actarus33 | 
En 3 lettre pour resumer les gense qui ont comme commentaire "plus chere que les autres pour de la merdd" CON ! on paye tout un service deriere les produits La R&D, le SAV...si un jours vous vous pointez chez acer avec un tel defctieux et que vous sortez du magasin apres 10min avec un tel neuf...vous m'appellez !(ou pas..) Quelle bande d'aigri et d'hypocrite ici :s
avatar dagenais17 | 
y a des boutiques Acer?
avatar napuconcture | 
Ils le reconnaissent implicitement en ne garantissent leur matériel qu'une année.
avatar dagenais17 | 
bin voyon. 1 an Apple c'est mieux que 2ans Sony .. fallait oser, il l'a fait et sans rougir.
avatar dagenais17 | 
les entreprises peut être?
avatar tigre2010 | 
@Mabeille Le problème avec les technologie et l'économie c'est que pour faire fléchir le marché dans un sens, il faut vraiment créer de nouvelles contraintes. Tant que le clavier sera produit, il ne sera pas une nécessité de le remplacer, hors le clavier est tout sauf quelque chose de naturel.
avatar dagenais17 | 
oui je te suis là le clavier ne fait que répondre à un besoin celui de saisir des caractères (communiquer avec le bousin) il est une solution avec des contraintes acceptable. le tactile ne remplace pas tout, et pour preuve le clavier virtuel qui est une solution mais bouffe une partie de l'écran .... la voix? ok mai pas dans un environnement bruyant .... le clavier reste discret efficace mais plus lent, alors quitte à devoir en avoir un parce que c'est un système qui est efficace (même avec des défauts) je préfère l'avoir de manière discrète et intégré à la smart cover est une idée smart. Entre un clavier virtuel et un vrai qui protège en plus le bousin je dis bingo je prend le vrai qui protège, au moins ça libère de la surface de lecture clavier.
avatar tigre2010 | 
....bouarf, je crois qu'on a tout dis.
avatar tigre2010 | 
Ah si : pourquoi il y a autant Hâter sur un site d'actualité Mac? Qui est censé ne pas les intéresser.
avatar dagenais17 | 
le problème que tu soulèves là et à mon sens bin différent de aimer ou pas.... il s'agit de supporter des avis différents. Il y a des inconditionnels: respectables des conditionnels: respectables des sceptiques: respectables l'avis d'un autre infirme ou confirme le tien , mai ton choix reste le tien et le débat est enrichissant... imagine 2 secondes mais imagine vraiment qu'il n'y a plus ici que des gens qui sont tjs en pâmoison devant tous les produits Apple ... pas de débats rien que de l'auto congratulation... pas un élément pas un débat , pas un soucis soulever publier, mais aussi pas une bonne idée défendue mise en avant .... c'est de ce bouillonnement que sort qqls choses de plus fun que la brochure commerciale d'Apple. Le discours commercial étant d'ailleurs tellement bien fait qu'on dirait même plus que s'en est un... Apple ne nous vend rien, Apple nous rend la vie plus belle ... bin voyon, c'est comme les eaux minérales qui nous vendent du bien être c'est plus fun que de vendre 1 litre d'eau .... Bon bin j'ai beau boire 2 litres d'eau, y a pas des nanas qui viennent se frotter... j'ai beau sortir mon MBA, les filles ne se frottent pas non plus... pour ça je danse le tango argentin c'est bcp plus efficace.
avatar m_enfin | 
Surface le nouvel ennemi de monsterkill/shenmue/bidulechouette, ça change d'Android au moins. Mais bon on sera servi la semaine prochaine de toute façon :-)
avatar dagenais17 | 
ouf toi et tes frères vous avez été sauvé par Retina ... au pire il restait l'os ou la mauvaise foi. Entre rétina et le clavier je prend le clavier il risque au moins de servir un jour.
avatar ThoTokio | 
normal que Microdaube se positionne au même prix que l'iPad... Apple est le price maker dans le domaine... idem les 0,99 des titres iTunes...
avatar dagenais17 | 
ahhhh je viens de comprendre!!! quand ça existe partout c'est inutile!!! mais quand c'est une exclu c'est utile et ça fait la dif. donc le but c'est d'avoir un truc que les autres n'ont pas et pouvoir la poser sur la table en disant z'avez vu les filles? J'ai la plus grosse et la plus longue... Au delà du HD la def ne me sert pas... donc rétina inutile (pour moi) mais pour d'autres peut être. Le clavier utile de suite, c’est une vraie bonne idée, mais ça fait pas le buz c'est sûr. Je comprends que ceux qui ont les pieds sur terre soient irritant, ils vous rappellent sans détour que vous en avez une avec de la déco mais ni plus grosse ni plus longue.
avatar dagenais17 | 
parle pour toi
avatar abohbot | 
@Mabeille Tu es vraiment de mauvaise foi, autant je peux comprendre tes arguments concernant les prix surfaits autant l'écran retina est une réelle avancée. Mais bon troll tu es né troll tu mourras! Le clavier sur une tablette non merci, clairement Microsoft fait dans la régression, prends toi un eepc au lieu d'essayer de persuader que Microsoft a vu juste! Si je suis ton raisonnement Apple n'aurait jamais dû sortir l'Iphone mais un smartphone à clavier coulissant. A ce jour il me semble que Blackberry c'est entêté dans ce genre de technologies et on voit le résultat.
avatar dagenais17 | 
Je pourrais aussi te traiter de malhonnête et de troll velu parce que tu n'es pas d'accord on pourrai continuer dans la direction du fanboy décérébré .... bof bof tout ça n'apporte rien. 1) donc on a droit a un clavier et un eeepc de merde ou un truc tactile sans clavier qui est top ? mais dit moi, il n'y a pas de protection pour tablette super smart? smart cover ? très pratique..... ça n'enlève en rien le génial coté tactile des tablettes..... il n'y a pas des claviers virtuels sur ta magnifique tablette tellement en avance? le clavier virtuel ne bouffe pas une partie de l'écran? à tout ça la réponse est oui .... donc une smartcover livrée d'origine avec un clavier dedans n'enlève rien au reste de la tablette. C'est un plus. tu appelles ça une régression .... c'est la même chose et une smartcover d'office livrée avec est un plus!! bon je sais tu as l'habitude d'acheter tout en option avec Apple, une fois tondu pour la machine tu y retourne a coup de 29€ pour les adaptateurs ... c'est une avancée aussi ça? donc ne t'en déplaise, il y a tjs un clavier sur l'ipad et il est moins bien qu'un vrai mais ça le l'empêche pas d'être tactile ta tablette.... ou bien l'ipad porte en lui un élément regressif? .... bref ce n'est en rien un retour en arrière puisque le clavier fait tjs partie de l'ipad... Ms n'a en rien prévu de virer le tactile au contraire, mais le clavier physique en plus avec une protection pour la surface tactile, c'est en effet une bonne idée. Idée que tu pourras trouver sur ipad mais en sortant encore ta carte bleue... geste qu'il est commun de faire dans le monde Apple. Tellement que si un truc est gratuit ça parait suspect. enfin tu n'a pas suivi mon raisonnement parce que tu es partie sur une idée fausse. Je n'ai jamais dit que les tablette devait devenir des eeepc et perdre leur intérêt majeur le tactile, mais nier que le clavier est souvent utilisé avec une tablette est une omission un mensonge ... bref loin de la réalité. C'est comme pour le stylet, Steve Jobs a raison il vaut mieux s'en passer le plus possible, pour certains travaux plus fin le stylet est un plus ... mais comme Steve l'a viré c'est régressif... allons allons soyons un peu plus pragmatique que ça. Steve a dit le flash c'est de la merde alors s'en est .... Steve a fait ce qu'il fallait pour vendre un max de ses joujoux ... Concernant blackberry ton raisonnement est juste mais il ne me concerne pas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR