Une première application rejetée sur Windows Phone 7

Anthony Nelzin-Santos |

Brandon Watson avait raison de se féliciter des bonnes performances de Windows Phone 7 et de ne pas s'inquiéter pour le Windows Marketplace (lire : WP7 : Microsoft tacle Google, Apple et RIM) : la boutique d'applications mobiles de Microsoft vient de rentrer dans la cour des grands en rejetant sa première application, Imagewind.

skitched

Cette application affichait un flux d'images issues de Twitter en temps réel, ce qui a déplut à Microsoft : Imagewind ne proposait aucun filtre et des images un peu plus osées que la moyenne aurait pu tomber sous les yeux de jeunes utilisateurs.

La raison du rejet n'est pas le seul point qui fait ressembler cette affaire à n'importe quelle expulsion sur l'App Store. L'application est en fait présente sur le Windows Marketplace depuis un mois, Microsoft ne s'étant « réveillée » qu'à la troisième mise à jour. Le développeur de l'application a proposé l'ajout d'un message expliquant que le contenu n'était pas filtré, mais ce n'était semble-t-il pas suffisant pour la firme de Redmond.

skitched

Le développeur s'en est alors ému : Microsoft refuse son application alors même que contrairement à iOS, WP7 ne possède pas de classification par âge dans le Windows Marketplace, une des solutions à son problème. Imagewind n'est donc plus disponible que par le biais d'un simple fichier XAP que l'on pourra utiliser avec un smartphone Windows Phone 7 déplombé.

Via Neowin

avatar Human-Fly | 
Y'a du cul sur Twitter ? Je dis ça, je connais rien...
avatar eldaran83 | 
Les applications peuvent être installées sans déplombage.
avatar m_enfin | 
vrai ? facilement ? si c'est le cas c'est une excellente nouvelle :)
avatar Rongnan | 
faux !
avatar Siilver777 | 
"et des images un peu plus osées que la moyenne aurait pu tomber sous les yeux de jeunes utilisateurs" Ben ouais! C'est comme ça que ça commence des fois quand on est jeune. On tombe sur un truc qu'on avait même pas imaginé.
avatar lgda | 
Voilà c'était là le plus grand danger de l'AppStore, que Apple crée un précédent. C'est aussi pour ça que beaucoup de monde gueule contre cette politique. Maintenant MS n'ose pas faire différemment de peur de passer pour un suppôt de Satan et le puritanisme hypocrite américain a un boulevard devant lui. C'est une sorte d'ambiance générale qui se met en place, ce qui relevait hier de la stricte sphère privée n'est aujourd'hui plus toléré et cette autocensure puritaine devient peut â peut la norme à laquelle il ne sera plus toléré de déroger.
avatar 2fast | 
@Philactere C'est vrai qu'un magasin qui choisit ce qu'il met sur ses étalages, c'est un véritable précédent, ça n'avait jamais été fait ailleurs ! Non, Apple n'a pas fait différemment de TOUS les vendeurs responsables qui existaient jusque là.
avatar lgda | 
@ Benlop : Oui oui chaque magasin vend se qu'il veut bien et ça à toujours été ainsi. N'empêche les marchands de journaux ont toujours vendu Playboy sans que ça n'offusque grand monde à part quelque pères la morale. Maintenant les pères la morale sont aux commandes du magasin.
avatar Satoral | 
Heu, pour bien connaître le truc est avoir été confronté à ça… ça fait bien longtemps que c'est une ambiance générale et que les ricains vont porter plainte contre les magasins physiques qui ne se plient pas à leurs règles puritaines. Fallait être fou pour croire que ça ne s'appliquerait pas aux magasins virtuels ^^ Pas de précédent créé. C'est juste une question de business : un procès avec une campagne de bashing pour de la fesse, ou pas de fesse et les gens qui en veulent se débrouillent. Pas de Satan / Petit Ange immaculé. C'est surtout une question d'image et de s'assurer de ne pas avoir de problèmes médiatiques qui peuvent vite dépasser les boîtes qui s'y risqueraient…
avatar lgda | 
@ Jiminy Panoz : Bien sure que c'est une question de business, mais le business suit la ligne puritaine ambiante. Et plus il la suivra, voir la précédera et plus elle en sera confortée.
avatar bmxeur91 | 
Je suis contre du porno sur l'AppStore mais je ne pense pas que ça protège énormément les enfants. Dans tous les appareils iOS, il y a Safari qui permet de visiter plein de sites pornos très facilement...
avatar PachaColbert | 
C'est bien le problème de l'App Store qui permet à Apple de censurer ce que bon lui semble selon des critères variables. cela justifie le jailbreak de la plus belle manière. ET quand je pense que certains ici justifient la politique de bridage à grande échelle de l'iphone où le bluetooth est amputé, le visio 3G impossible, etc… Le monde a évolué et aujourd'hui il n'est pas rare de voir de très jeunes ados avec des iphones qui coûtent la peau des fesses. Et on voudrait qu'ils s'en servent en respectant des critères moraux que les adultes ne respectent pas toujours. Monde hypocrite…
avatar P.Gomes | 
Ben oui on va pas mettre du porno partout et bourrer le crâne des enfants ou de ceux qui n'en veulent pas. Il reste à crosoft d'effacer les appli sur wp7 à distance sans demander l'avis des proprio pour faire comme android.
avatar jahrom | 
Arrêtez vos délires, je tape Youporn.com sur n'importe quel navigateur depuis un PC, un Mac ou Linux, rien ne m'empêche 'y aller. Maintenant, cela se passe sur un téléphone et tous les crétins viennent dire que c'est choquant, honteux, tant mieux que ce soit interdit. Je rêve ou le monde tourne mal?
avatar P.Gomes | 
Oui le monde tourne mal, il y a pas assez d'applications sur la politesse.
avatar Tyrael | 
Ouais ben perso, si je peux éviter qu'un de mes enfants tombe sur une joyeuse séance de pastèque fucking ou d'enpapaoutage de chêvre avant même de savoir quel effet ça fait d'embrasser une fille, ça me va aussi bien... Secundo, MS ou Apple ne censurent pas l'info : tout est dispo sur le web et le navigateur inclus vous permet de voir ce que vous voulez. Mais, au moins, le navigateur a le filtre du contrôle parental activable, lui. C'est toute la différence. Bon, après il y a aussi la solution responsable mais terriblement mal vue : ne pas filer un smartphone et encore moins un accès au store du constructeur à son gamin de 10 ans...
avatar STi_wings | 
J'adore les réactions parlant de puritanisme pour de la fesse sur smartphone. Si vous voulez vous lustrer la quille ou simplement mater du porno, votre premier réflexe ça sera d'allumer votre téléphone et de vous faire plaisir sur un écran plus petit qu'une carte postale ? L'être humain est de plus en plus con ... Les excuses à 2 balles sur la liberté ça va 5mn, faut interconnecter ses neurones de temps en temps. Et comme dit plus haut on a pas tous envie que nos mômes tombent sur des conneries pareilles. Essayez les vraies femmes, c'est un tout petit peu plus intéressant que le virtuel.
avatar STi_wings | 
@ hiroko : Quelle mauvaise foi. Sur le 1/ j'ai bien parlé de "ou simplement mater du porno", comme tu mattes une fille. Mais c'est plus simple de filtrer des propos pour tenter une argumentation ... (filtre que tu combats, apparemment..lol). Maintenant faut arrêter la parano ambiante qui consiste à faire croire que censurer du contenu coquin va faire basculer l'humanité vers une société fasciste à en faire pâlir Mussolini. Enfin, en ce qui concerne ton troll sur la connerie humaine, pas besoin d'avoir fait polytechnique pour déceler une bonne grosse généralité qui induit surtout un certain dépit. Prendre ce genre de propos au 1e degré, quelle malhonnêteté intellectuelle ...
avatar jmquidet | 
Posez vous surtout la question du pourquoi. Pourquoi les Apple et Microsoft se posent en parangons de vertu alors qu'en 3 clics n'importe quel ado peut mater autant de pirno qu'il veut ? (et en passant par safari ou IE... Hypocrisie quand tu nous tiens...). Je ne crois pas qu'il s'agisse de facisme larvé mais tout simplement d'une ouverture de parapluie anti emmerdes devenue indispensable depuis 10-15 ans si une entreprise ne veut pas se retrouver sous une tonne de problèmes. En bref c'est pas du facisme mais juste de la trouille (juridique).
avatar jmquidet | 
P.s. Tjrs pas d'edition possible sur mon macgmobile, dsl pour les fautes..

CONNEXION UTILISATEUR