Samsung annonce les premières cartes mémoires UFS, successeures des micro SD
Samsung vient de présenter les premières cartes mémoires reposant sur la technologie Universal Flash Storage Card Extension 1.0. Ces cartes, abrégées UFS, sont de la même taille que les micro SD, mais sont autrement plus rapides. Leur débit maximum est de 530 Mo/s en lecture et de 170 Mo/s en écriture, contre respectivement 275 Mo/s et 100 Mo/s pour les meilleures micro SD.
Ces performances les destinent tout particulièrement aux reflex, aux caméras VR, aux action cams et aux drones, selon Samsung. Une vidéo Full HD de 5 Go pourrait être lue en 10 secondes environ au lieu de 50 avec une micro SD.
Les cartes UFS ne sont pas compatibles avec les lecteurs de micro SD. Leurs pins sont notamment disposés différemment. Pour l'instant, il y a très peu, voire aucun, appareil prenant en charge ce type de cartes. Les futurs produits de Samsung, dont peut-être les smartphones, devraient logiquement les supporter.
Ces premières cartes UFS seront disponibles dans des versions allant de 32 à 256 Go de stockage. Leur prix et leur date de sortie ne sont pas encore connus.
À terme
Possibilité d'avoir une retrocompatibilite matériel ?
@Fego-007 :
Peu probable…
Il me semble pourtant que c'est l'objet des 2 pins de droite sur la photo qui sont compatibles avec les ports microsd, permettant aux connecteurs ufs d'aussi supporter les microsd.
L'inverse (ufs lisible sur un connecteur microsd classique), par contre, n'est clairement pas prévu.
Bien-sûr, ça sera certainement le cas du gs8, qui supportera UFS et uSD.
256Go c'est énorme !
@Karamazow :
Vivement les 512 Go , 1To dans nos téléphone.
L'iPhone serait d'ailleurs bien mieux si il prenait en charge la nouveauté du S7 s dire le port mémoire derrière celui de la Sim ( les deux cartes sur une et même plaque ) !
Rêve ..
@Kayli :
Avoir une mémoire ultra lente? Non je vois vraiment pas l'intérêt...
@fousfous :
Le mieux encore c'est une mémoire rapide type ssd-nvme like comme sur les iphones des ufs et là on a le meilleur des deux mondes
@malcolmZ07 :
Pour de la mémoire flash de notre époque c'est quand même lent...
Bon et on va passer le fait que ce genre de mémoire ça n'aime pas du tout les écritures en continue du fait que ça serve de mémoire pour le système.
@fousfous :
C'est vrai qu'avoir une mémoire "ultra-lente" (80 Mo/s en lecture, 30 Mo/s en écriture) pour un prix dérisoire, c'est vraiment horrible. Bien pire que de ne pas avoir de mémoire du tout.
Heureusement que l'alternative cloud (payante) est bien plus rapide !
@sachouba :
Apple veut quelque chose qui fonctionne toujours à pleine vitesse, qui soit fluide, en gros avoir une bonne expérience utilisateur, et c'est pas en permettant de mettre une micro SD que ça va être possible...
Surtout quand un HDD est plus rapide, déjà que c'est super lent... C'est largement plus agréable de lancer une app instantanément que de devoir attendre que ça veuille bien se charger...
@fousfous :
Et puis pour stocker de la vidéo 4K, des photos ou de la musique, il faut des débits de 200 Mo/s au minimum...
Je me demande s'il vaut mieux entendre ça que d'être sourd.
@ fousfous
"Apple veut quelque chose qui fonctionne toujours à pleine vitesse, qui soit fluide, en gros avoir une bonne expérience utilisateur,"
Négatif, Apple ne veut proposer que des solutions qui lui assure de s'en mettre dans les poches. Comme ils ne font pas de SD ils préfèrent t'obliger à passer au 64 Go ou à prendre un abonnement iCloud
S'ils voulaient assurer une bonne expérience ils n'oseraient pas proposer du 16Go en 2016 ni un cloud en rade sans arrêt
Double post pb de co.
triple post dsl
C'est ironique j'espère. Tu n'as pas besoin de débits faramineux pour du stockage. J'ai 200 Go de stockage en uSD sur mon S7 edge pour mes vidéos 4k et ça fonctionne sans problème. En deux clics les vidéos sont déplacées dessus.
@Kayli :
Samsung n'a rien inventé : on trouvait déjà ce tiroir double SIM/SD SIM bien avant le S7...
@Androshit :
C'est vrai, et c'est d'ailleurs bien moins pratique qu'un port MicroSD dédié.
Tout à fait. Sur mon Moto X Play j'ai un seul tiroir pour mes deux cartes SIM + Micro SD (3emplacements en tout). Au départ j'ai trouvé l'idée bonne, mais en fait impossible de changer ou sortir la Micro SD sans enlever les cartes SIM (et donc empêchant le téléphone d'être joignable...). C'est dommage.
@MiRouF :
Pourquoi l'enlever ? Tu peux y accéder depuis un ordinateur en branchant le téléphone sur un pc... Du moins c'est comme ça que je faisait sur mon Galaxy S2
@ armandgz123
Exactement ! Mais il m'a fallu du temps pour trouver le logiciel android file transfer et comprendre qu'il fallait activer un réglage dans le smartphone pour qu'il soit reconnu comme périphérique USB... Donc pendant tout ce temps j'enlevais ma carte SD (ce que je ne fais plus désormais, il est vrai !)
Le soft n'est nécessaire que sur macOS.
Le souci c'est qu'il faut aussi le contrôleur qui va avec
Certains appareils ne lisent déjà pas les dernières normes ou n'écrivent pas aux vitesses maximales permises par les cartes
Nouveau format et nouvelle norme : faudra attendre que les constructeurs renouvellent leurs produits pour les accepter
Pas de bol pour ceux qui se sont reequipés en photo ou video récemment
Samsung toujours en avence sur So. Temp
foufous adore filmer et stocker en 4K sur son iPhone 16 Go.
Quel est l'intérêt de lire plus vite que la durée de la vidéo ?
@CNNN :
Avance rapide , montage , visionnage , transfert inter-app
@CNNN :
L'avance rapide peut-être? Moi j'aime bien pouvoir arriver instantanément où je veux dans la vidéo sans latence. Mais c'est sur c'est possible que si on a un stockage qui suis, pas avec une carte SD...
@fousfous :
Ok je n'y avais pas pensé.
Ok pour les tablettes etc mais sur un APN on lit rarement des vidéos ?
Mais bon cest toujours bien d'avoir des améliorations de ce type !
Vivement la même chose pour les batterie ^^
@CNNN :
Bah pour l'APN ça va être pour utiliser en 8K ;)
@fousfous :
"Mais c'est sur c'est possible que si on a un stockage qui suis, pas avec une carte SD..."
Qu'est-ce que tu en sais, alors que tu n'as jamais essayé de lire une vidéo sur une carte SD de ta vie ?
Sur un smartphone équipé d'une carte MicroSD UHS-1, il est possible de naviguer dans une vidéo stockée sur la carte MicroSD sans aucune latence. Je viens de faire le test sur une vidéo en FullHD, on ne sent absolument aucune différence en naviguant dans une vidéo stockée sur le stockage interne ou sur la carte MicroSD : tout est instantané avec le lecteur par défaut, que ce soit en lecture rapide, en passant d'un bout à l'autre de la vidéo...
Pour te donner un ordre de grandeur, le débit nécessaire à la lecture d'une vidéo 4K filmée par un smartphone est de 6Mo/s. Autrement dit, on peut lire simultanément plus de 10 flux 4K avec une carte MicroSD sur un smartphone (si le processeur le permet), ou en enregistrer 5 simultanément. On peut par conséquent déjà écrire ou lire une vidéo 8K, dont le flux est 4 fois plus volumineux que la 4K sur une "vieille" carte MicroSD...
Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, si ce n'est pour faire les louanges d'Apple, qui fait bien de proposer du stockage hors de prix à ses clients.
@ sachouba
je confirme que sur mon S7 toutes mes photos et vidéos sont sur ma SD et aucun pb pour lire tout ça.
Y a zéro latence même en classe 10 pour se rendre à un l'instant t dans une vidéo 4K.
@fousfous
C'est pas bien de mentir à ses petits camarades pour avoir l'air intéressant !
Je confirme ce que disent warmac33 et sashouba.
Tests fait sur une tablette windows et sur téléphone android avec chacun une micro-SD Sandisk et des fichiers films en Full HD de plus de 2 Go pièce.
Merci quand même d'être passé répandre de fausses infos. Au plaisir de la prochaine contre-vérité.
"Apple veut quelque chose qui fonctionne toujours à pleine vitesse, qui soit fluide, en gros avoir une bonne expérience utilisateur, et c'est pas en permettant de mettre une micro SD que ça va être possible...
Surtout quand un HDD est plus rapide, déjà que c'est super lent... C'est largement plus agréable de lancer une app instantanément que de devoir attendre que ça veuille bien se charger..."
Ca se voit aux HDD 5400rpm dans les imacs, et aux transferts iDevice<->via une connection internet !
@Valiran
Bla bla marketing soigneusement répété façon méthode Coué. Du réflexe quasi-
Pavlovsien !
2 OS plus tard, mon iPad 1 avait perdu cetre fluidité si chère à Apple. Déja qu'avec l'iOS natif, 3 onglets d'ouverts dans Safari, et il était sur le cul. J'en ri encore !
Genre de carte qui ne se verront jamais sur les idevices
«SuccesseurEs»
?
2, voire 3, et même 4 erreurs, en un seul mot. Pas mal.
• Vocabulaire: le successeur [de A] est une PERSONNE qui prend la place [de A] ; une carte n'est pas une personne, elle ne peut donc pas être successeur.
• Étymologie: "successeur" vient du latin "successor", de "successus", participe passé de "succedere" qui signifiait "aller de bas en haut". Être successeur étymologiquement est donc progresser ds la hiérarchie sociale (même si le sens s'est largement affadi pour signifier "continuateur"); les cartes UFS n'existaient pas ds l'ombre des cartes micro SD, elles ne sont pas successeurs.
• Féminisation fautive: successeur est masculin, exclusivement. «Les noms et adjectifs en -eur […] qui ne correspondent à aucun verbe restent généralement au masculin: un successeur, un ingénieur […] le féminin se marque seulement par le changement du déterminant [unE ingénieur]
• Féminisation outrancière: suivant en cela la bien-pensance nord-américaine, il est fréquent au Québec (mais aussi en Suisse. Est-ce pour suivre l'usage alémanique?) de féminiser… les noms de fonction/titre/etc – se terminant en -eur – par l'ajout d'un -e final: une professeurE.
– mais cet usage est condamné par l'Académie Française ;
– et de toute façon, "successeur" n'étant pas une fonction mais un état, ce "féminin néologique" ne se justifie pas.
Précision pour les chatouilleux/ses du féminisme: le fait que "successeur" soit masculin ne signifie absolument pas que seuls les mâles peuvent se hisser ds la hiérarchie sociale, les femelles étant condamnées par leur génétique à occuper des tâches subalternes.
En français, le masculin n'est pas la marque d'un genre opposé au féminin, c'est la marque du neutre; le féminin lui est le seul genre marqué de notre langue, c'est à dire spécifique de la femme!
(Suite)
Le genre féminin est ségrégatif, le masculin ne l’est pas.
De même que le mot “homme” ne désigne pas le mâle mais le genre humain.
La phrase “les hommes dominent le monde” n’est pas sexiste (“les Hommes […] l’est”); la phrase “les hommes et les femmes dominent le monde” l’est parce qu’en prenant la précaution d’inclure explicitement la femelle humaine, elle suggère implicitement la ségrégation des femmes.
Si l’esprit de la langue du français (& des françaises ;-> ) ne plaît pas aux féministes, ils (genre neutre ;->) n’ont qu’à opter pour la nationalité allemande.
Vous aurez compris que le recours outrancier à la féminisation me "gave". Si je suis agressé par une femme, dira-t-on de moi que je suis LE victime de mon agresseurE, sortie vainqueurE (pourquoi pas vainqueuse, voire vainqrice ?), et d'une autre femme qui aurait assisté à l'altercation qu'elle est témoinE / TémoinTE ?. Non: je serai LA victime d'unE agresseuSE (là, ça existe), mais la femme témoin_ (sans féminin. Le témoin n'en est pas moins femme) pourra peut-être identifier mon vainqueur_ (là le féminin n'existe pas).
C'est intéressant de te lire.
De voir que quelques rares personnes ont évité de laisser leur cerveau sur l'étagère.
Le souci, c'est que vu la horde décérébrée qui nous entoure, je crains que tout cela ne soit qu'un combat d'arrière garde.
(j'emploie à dessein le qualificatif "décérébré", sans aucune hésitation, et sans aucune illusion sur ce que pourraient en penser ceux qui se sentiront visés.)