Les EarPods et l’adaptateur Lightning intègrent bien un DAC
Ce n’était pas évident pour tout le monde, les vietnamiens de Tinhte ont donc pris leurs outils et explosé ouvert la prise Lightning présente sur les EarPods fournis avec les iPhone 7, ainsi que sur l’adaptateur Lightning vers jack également dans la boîte. Et à l’intérieur, ils ont découvert une petite carte avec plusieurs composants, dont un DAC chargé de convertir le signal numérique transmis par le téléphone en signal analogique.
À dire vrai, le doute n’était pas permis, pour trois raisons au moins. D’une part, le démontage en règle d’iFixit n’a pas mis en valeur un nouveau dispositif chargé de transmettre un signal analogique via le connecteur Lightning des iPhone 7. D’autre part, l’adaptateur Lighting et les nouveaux EarPods fonctionnent très bien sur les anciens iPhone, ce qui indique qu’ils sont indépendants. Enfin, les bugs liés à ces produits qui seront corrigés par une mise à jour prouvent bien qu’ils sont actifs, et non passifs.
La vérité, c’est qu’un DAC est si petit et si bon marché qu’Apple peut se permettre d’en glisser un dans une prise Lightning, même pour un adaptateur vendu 9 €. Et au passage, le DAC intégré à ces deux produits n’est pas de moins bonne qualité que celui présent à l’intérieur des appareils iOS. Ils sont tous fournis par Cirrus Logic et il s’agit de modèles sinon identiques, du moins très similaires.
Pour le dire très clairement : que vous connectiez un casque sur la prise jack d’un iPhone 6s ou via l’adaptateur Lightning sur un iPhone 7, vous aurez la même qualité audio. Pareil que vous utilisiez les EarPods d’ancienne génération ou les nouveaux, avec leur prise Lightning.
Au passage, si vous voulez voir à quoi ressemble l’ouverture de ces prises Lightning, la vidéo est assez explicite…
Bonjour la qualité du DAC
Le Lightning Dock Apple semble avoir un très bon DAC puisque le son est nettement meilleur que la sortie jack des iPhone et largement meilleur que la sortie d'un iMac.
Je ne trouve rien à ce sujet à part 2/3 témoignages dans ce sens. Ni même de personnes qui ont tenté de l'ouvrir.
Si vous avez des infos ou des mesures de qualité je suis preneur.
P-S : testé avec un B
Quelle belle désinformation.
Le DAC a 2 balles ! Comme quoi ca sert à rien de s'envoyer du FLAC dans les oreilles si c'est pour passer par ça
@whocancatchme :
Rien n'oblige de se cantonner à un DAC basique si vous trouvez mieux ailleurs. Ce n'est pas le choix qui manque.
En signalant — par un gros coup de pied — qu'on n'était pas limité au DAC intégré, Apple a rendu un fier service à la qualité d'écoute. Encore faut-il qu'on sache en profiter, en choisissant un DAC adéquat.
Pour être fair-play, ce n'est probablement pas la qualité de la conversion numérique des Cirrus (excellents dans chaque gamme spécifique de prix) qui est en cause, mais bien le volet de l'ampli analogique de casque. À ce prix mais surtout à cette taille, impossible de faire des miracles. Cela vaut pour tous les appareils portables.
Par contre, à moins que vous ne soyez doté d'un processeur en implant cochléaire en plus d'un DAC, je doute que vous puissiez vous « envoyer du FLAC dans les oreilles ».
C'est vrai que c'est le seul intérêt de passer par la sortie numérique lightning plutôt que par l'ancien jack.
Par contre, de même que ces EarPods ne sont reconnus QUE par iOS 10, j'espère qu'on ne va pas se retrouver avec des casques imposant absolument la dernière mise à jour d'iOS pour être reconnus, voire d'attendre la mise à jour à venir...
@occam :
Mais je ne demande qu'avoir le choix dans le DAC !
@ ludmer67
Il n'y a qu'a se baisser pour en trouver des dizaines de DAC externes compatibles avec l'iPhone. Ils sont généralement USB, ce qui signifie qu'il ne reste qu'a leur ajouter (s'il n'est pas fourni avec) un câble micro-USB vers Lightning et le tour est joué.
Perso, j'utilise un Shure SHA900 depuis un moment, mais j'en ai utilisé d'autres avant. Tous compatibles iPhone et Lightning.
http://www.audiophonics.fr/fr/appareils-hifi-dac-c-389.html
@occam
Tu veux dire comme les DAC usb que l'on peut brancher sur les smartphone Android ?
Les DAC externes pour telephone, ca fait un moment que ca existe.
@whocancatchme :
Même avant, ce n'était pas très bon. En comparaison, la prise jack de l'iPad Air 2 est meilleure, elle-même battue par celle du MacBook Pro Retina 2014.
Je pense que la différence de situe au niveau de la batterie. Le DAC est comme un saxophone et la batterie les poumons qui permettent au son exister. On peut en arriver à la conclusion que ce qui fait la musique, c'est la batterie.
Sinon, il y a une différence entre la prise jack d'un IPhone 5s et l'adaptateur Lightning. Le son est moins dynamique, plus plat, plus voilé. C'est une opinion d'auditeur qu'il faut prendre comme telle. En même temps, avec mon Grado, j'ai toujours préféré le MacBook à l'iPhone, et à la rigueur l'iPad au l'iPhone.
> On peut en arriver à la conclusion que ce qui fait la musique, c'est la batterie.
Une conclusion qui ravira un batteur :-)
@whocancatchme :
Par chance, tu peux donc passer par un DAC déporté (adaptateur ou casque) dont le son saura être exploité par ton casque haut de gamme!
C'est feefee qui va faire la gueule!
J'en étais arrivé à la même conclusion sur l'adaptateur acheté hier soir et testé à l'ohm-metre. Par contre je ne m'étais pas encore lancé dans l'explosion du plastique de peur de tout détruire à l'intérieur.
Ce que je ne m'explique pas par contre, c'est pourquoi il faut impérativement ios10 pour que l adaptateur ou les EarPods lightning soient reconnus.
iOS valide périphérique par périphérique ce qui est branché sur la prise lightning ?
Je pensais qu'il suffisait que la puce d'identification indique que c'est un périphérique audio pour qu'iOS (quelle que soit la version) configure la prise lightning pour y envoyer les signaux audio...
"iOS valide périphérique par périphérique ce qui est branché sur la prise lightning ?"
Pas nécessairement chaque périphérique, mais types au moins.
ainsi, on peut brancher un iPad ou iPhone en Ethernet depuis iOS 7. Avant, on ne pouvait pas.
@r e m y :
Pour puisque tu dupliques tes commentaires sur chaque article sur le sujet je te suis ...
Faire la gueule , parce que j'ai eu tort ??
C'est sûrement ta façon de réagir À TOI mais pas moi mon poulet
Sinon , pourquoi tu ne disais pas ça hier ?
T'étais pas si sur c'est ca ?
Pourquoi en as tu acheté un et fait des tests si tu étais sur et que j'étais ridicule ?
Si j'ai eu tort tu crois que je vais le pendre ? Que j'ai honte ici ? :-))
C'est pas la première fois que je peux avoir tort , autant que les fois où j'ai raison .
Je l'ai d'ailleurs dit à un autre que si j'avais tort il pourrait m'en remettre une couche . Pas de soucis .
Ce qui est très con c'est d'attendre la confirmation pour me faire la leçon ca oui c'est ridicule :-))
Ben voilà. Comme on est fixé. ?
Donc au temps pour moi, l'option sortie analogique directement depuis le port lightning n'est pas celle choisie par Apple.
Une question ?
Est ce que avec l'adaptateur jack on peut faire sauter la limite UE comme on peut le faire avec l'iPhone 6 et la prise jack ?
Parce que quand je branche l'iPhone sur la table de mixage avec la limite UE, je suis obligé de pousser les gains à fond
Je ne sais pas si c'est une sensation, mais je trouve le son des nouveaux EarPods meilleurs, plus doux.
@patrick
Si c'était par type de périphérique (ce que je pensais), iOS9 ou antérieur reconnaîtraient ces
EarPods ou cet adaptateur comme des périphériques audio.
Or il n'en est rien. Il faut mettre à jour et passer à iOS10 pour qu'ils soient reconnus.
C'est bizarre, non?
@r e m y :
hum… ?
Y'a peut-être aussi une authentification.
Un pilote ? Pas nécessaire à priori. A moins qu'un micro-logiciel soit chargé au moment du branchement, comme c'est le cas avec l'adaptateur Lightning vers HDMI. Auquel cas, il faut qu'iOS possède ce logiciel.
Ca veut dire que si les constructeurs de casques proposent des casques lightning, il faudra bien vérifier la version di'OS (y compris la sous-version... iOS 10.0.3 par exemple) avec laquelle ils sont compatibles...
J'espère qu'on ne va pas en arriver là!
Il y a déjà des casque lightning, donc ça ne devrait pas poser problème, à mon avis. ?
@patrick86 :
Exact... c'est tout à fait possible
@r e m y :
Ke pense à une nécessité d'un driver pour piloter ces puces
C'est paraissait évidement qu'il n'y aurai pas de différences entre celui intégré et celui de l'adaptateur
il y avait pourtant beaucoup de raisons pour craindre un DAC de moins bonne qualité et en particulier la taille disponible pour l'intégrer et le prix de vente de l'adaptateur...
(Ceux qui doutaient de la présence d'un DAC dans ces machins ne savent pas ce que numérique et analogique veulent dire).
Vous savez qu'un signal numérique dans le vrai monde est systématiquement transmis de manière analogique parce que le Monde est, c'est très bête hein, analogique ?
Les bus lightning, USB, Ethernet, ADSL, les bons vieux modems RTC, etc transmettent tous des données numériques.
Mais ils le font en modulant ces données sous forme d'un signal analogique codé, c.a.d. porteur du codage de ces données.
Si vous pouvez transmettre des 1 et des 0 en les codant par 2 niveaux de voltage différents par exemple, vous pouvez transmettre des valeurs de -32768 à 32768 par des niveaux proportionnels de voltage tout autant.
Un DAC c'est pas un terme purement audio.
Un DAC, vous en trouverez dans toute interface numérique utilisant un support physique pour émettre un signal.
Dans l'iPhone et l'iPad, y'a un composant ADC/DAC qui pilote l'interface physique du port lightning. Il n'était pas interdit de penser que le DAC pouvait moduler des données audio directement en signal analogique sur les broches du port physique. La spécification USB-C audio analogie propose la même technique, par exemple.
Ce n'est pas le choix fait par Apple, mais techniquement il était possible.
Vu que le ligthning ne transmet que les signaux numérique, comment pouvait on en douté ???
Il y avait justement des doutes et une hypothèse, pas totalement stupide loin de là, suspectant qu'Apple aurait dérogé à ses propres spécifications du Lightning, pour utiliser le fait que les pins 0,1,2, et 3 sont reconfigurables à la volée (en fonction du périphérique branché), pour en utiliser 3 et y envoyer les signaux analogiques gauche, droit et micro (dès que CES périphériques sont branchés et uniquement eux, identifiés grâce à la puce d'identification lightning)
Ce n'est finalement pas le cas.
Surtout, dans les AirPods le DAC est dans l'écouteur.
Donc dans les EarPods, on pouvait se dire qu'ils les avaient également mis dans les écouteurs.
Mais du coup, dans l'adaptateur Jack, c'est plus le cas :o
Maintenant le doute est levé !
Pour les Airpods, il n'y avait pas le choix... il faut un DAC dans chaque écouteur (ainsi qu'une puce bluetooth dans chaque écouteur, une antenne dans chaque écouteur et une batterie dans chaque écouteur)
Avec des Earpods, grâce aux fils, on n'est pas obligé de doubler l'électronique (même si fousfous nous avait expliqué un jour qu'au prix du cuivre, il est plus rentable de supprimer les fils et de dupliquer l'électronique.... mais ça, c'est notre fousfous national!)
La ou je suit etone cet que apple vend l'adaptateur 9€... La ou elle auré pu le vendre 39€. Et tous le monde auré dis amen
@Simca1000 :
Ils ne vendent pas encore de bescherelle?
@Simca1000 :
C'est ce qui arrive quand on ne pense pas et qu'on se contente de rabâcher des préjugés !
@Simca1000, par pitié un tout petit effort. Le verbe être et au présent, c'est du niveau enfantine!
Je suis, tu es, il est, nous sommes, vous êtes, ils sont.
A moins que le français n'est pas votre langue, mais quand même ... le verbe ETRE :-(
et "auré" n'existe pas. Le correcteur sous safari, aussi bien sur Mac que sur iPhone, le souligne en rouge ....
s'il vous plait ... un tout petit effort ...
@ pao2, par pitié, un tout petit effort ! Le verbe être se conjugue ainsi : Je suis, tu es, il est (avec un S), etc. Ah mais vous le savez déjà, vous avez même récité la totale ! Encore faut-il savoir employer les règles qu'on a apprises par cœur.
Ensuite, le mot "niveau" est un mot masculin. Ainsi, l'adjectif enfantin devant être accordé en genre et en nombre, il doit l'être ici au masculin.
Enfantin non ?
Enfin, j'ai ouï dire qu'il était de bon ton de mettre au subjonctif le verbe qui suit la locution "À moins que". (A accent grave, vous savez, la touche où est inscrit aussi £, juste à côté de la touche "Enter"). Ce qui donnerait : « À moins que le français ne soit pas votre langue ». Si vous n'aimez pas le subjonctif, vous pouvez aussi écrire : « Sauf si le français n'est pas... »
Pour finir, des majuscules en début de phrase, ça rend pas mal aussi.
;-)
Je pense que ça va intéresser beaucoup de monde. Désolé
- Lorsque j'écris "le verbe être et au présent", je voulais dire: C'est le verbe "être" et en plus conjugué au présent. Le "et" dans le sens "et en plus".
- "niveau enfantine". Ce n'est pas le niveau qui est enfantin, mais une référence à l'école enfantine, l'école primaire, l'école secondaire. Ce n'est peut-être pas les mêmes noms qu'en France. Donc j'aurais dû préciser: Niveau école enfantine.
- Par contre tout à fait d'accord avec le subjonctif. C'est une erreur que je fais souvent. J'essaierai de me corriger. Merci
- Il est courant de ne pas mettre d'accent sur les majuscules.
Je fais aussi des fautes d'orthographe. Je suis certain qu'il y en a plein dans ma réponse. Mais je trouve irrespectueux d'écrire dans un forum simplement en phonétique ou langage SMS.
Pour en finir, je vous souhaite une excellente journée.
@ pao2
Pour être compris sur les forums ou en général sur Internet, il vaut mieux éviter les "sous-entendus" et ne pas éluder certains mots.
Et l'école enfantine n'est pas une expression courante en "français de France". Peut-être vouliez-vous dire "école maternelle" ?
Enfin, il vaut mieux éviter de donner des leçons d'orthographe, car on peut vite se faire tackler, une erreur pouvant arriver très vite. Et ça ne sert vraiment à rien de répondre à des gugus comme Simca1000 qui font 13 fautes (si j'ai bien compté) sur un phrase d'à peine une ligne et demi ! À se demander s'il n'a pas fait exprès. C'est une mode ici qui fait rire certains semble-t-il... :/
Sans rancune. ;-)
@Simca1000 :
Chut! Ne le dis pas trop fort ^^
@Simca1000 :
Ça Auré été sympa ouais.
Phrenchemant
Merci pour l'info ! Je vais m'en prendre un du coup et vérifier la qualité sonore dac jack vs dac lightning.
Merci MacG, le débat est clos. Comme quoi, on peut discuter calmement en s'échangeant des arguments, et des vrais, pas des "hahaha vous z'avez fumé vot'Yucca, c'est pas permis".
Apple aurait pu vendre son adaptateur 19, 29, 39 voire davantage d'euros. L'adaptateur concerne ceux qui ont un iPhone 7. Donc ceux qui ont déjà un adaptateur. Pour s'éviter une campagne de colère de la part de ceux qui ont perdu ou casse leur adaptateur, Apple le vend à coût réduit... toute proportion gardée. C'est risqué de supprimer la prise jack, Apple veut le faire en douceur. Une douceur abrupte, certes.
@ludmer
"Avoir le choix dans le DAC"...
Il y a une contrepèterie, non? Mais je ne trouve pas...
;/)
@r e m y :
C'est presqu'une contrepèterie mais c'est surtout une idée de titre pour un article sur les alternatives à la prise jack pour ceux qui veulent garder leur gros casque hifi choisi pendant des semaines.
Non, Môssieur Apple, vous n'aurez pas ma liberté de penser que mon Grado est supérieur à vos EarPods ! Et toc !
C'est du mini-Jack. Pas du Jack.
C'est tout pour moi.
Réglage / music / en bas désactiver volume maximum de l UE
J'ai demandé par mail à Ken Rockwell qui disait du bien du DAC de l'iPhone 6 ( http://www.kenrockwell.com/apple/iphone-6-plus.htm#measurements ) s'il pourrait faire une analyse du DAC dans ce nouvel adaptateur et il vient de répondre qu'il est intéressé par l'idée. Donc avec un peu de chance on aura une analyse technique un peu plus poussée de ce DAC à 9€. Après... peut-on vraiment faire confiance à son avis et ses analyse ? Difficile à dire... Dans le monde de l'audio tout est assez subjectif.
Pages