Tim Cook l'assure, les AirPods restent mieux en place que les EarPods
Tim Cook, décidément infatigable, sera l'invité de l'émission Good Morning America de ABC, qui sera diffusée chez nous dans l'après-midi. Un clip partagé par la chaîne offre un petit aperçu de l'interview du CEO d'Apple, dans lequel il défend les AirPods et tout particulièrement leur maintien dans les oreilles ; il est vrai qu'il serait fâcheux d'en perdre un ou deux en plein jogging, par exemple (une crainte partagée par plusieurs testeurs).
« Je les ai essayés sur un tapis roulant, en marchant, en faisant toutes sortes de choses normales », explique Cook à Robin Roberts, la présentatrice de l'émission. « Vous savez comme les écouteurs [filaires] s'accrochent constamment partout ? [Avec les AirPods], vous n'avez plus ce problème ». Le patron d'Apple indique aussi qu'il teste les AirPods depuis un moment et qu'aucun d'entre eux est « jamais tombé ».
D'après lui, des écouteurs filaires comme les EarPods sont plus susceptibles de choir durant un exercice physique que les AirPods, à cause du poids supplémentaire exercé par le câble. De plus, la petite boîte de fil dentaire fournie est idéale pour le transport des petits bidules sans fil. La suite de l'interview concernera les dernières annonces et l'actualité chargée du constructeur.
Pourrait-il dire le contraire ? :-)
@Phoenixxu :
Il pourrait tout simplement ne rien dire. ;)
Même quand on lui pose la question ?
Si il avait un peu des couilles il réglerait sa dette ! La au moins on se souviendrait de lui autrement que d'un bon comptable... m'enfin
@whocancatchme :
Ceux qui ont des couilles, c'est ceux qui sont contre un système totalitaire et répressif qu'est l'impôt. Toi tu lui demandes de baisser son froc, ça t'evites comme ça de remettre en cause ta propre situation.
Cette première séance vous êtes offerte par Madaniso. Pour une nouvelle séance, veuillez voir avec ma secrétaire.
@madaniso :
On apprécie nôtres système de protection sociale et nos services publics. Compare avec les USA et reviens nous en parler.
@en ballade :
Pour être précis le système de protection sociale est payé par les charges sociales que payent entreprises et salariés. Pas par les impôts.
Et le personnel des hôpitaux ?
par ailleurs par quoi finance-t-on les autres institutions publiques comme l'éducation, la police, les forces de sécurité et l'armée ? plus tout ce qui contribue à l'aménagement et l'entretien du territoire, etc?
Fin du HS
pour en revenir au sujet brûlant : si Tim Cook le dit...
ah merci beber1 !
"Compare avec les USA"
C'est toujours pareil, pour justifier l'impôt, on compare avec les USA. J'ai vécu à l'étranger dans des pays où l'impôt était très inférieur à la France et la qualité des services publics et de la protection sociale n'en souffraient pas le moins du monde, bien au contraire.
Surtout, ne vous remettez jamais en question (ce que vous semblez savoir faire merveilleusement bien) et restez dans ce formidable pays.
PS: Je ne dit pas que l'impôt n'est pas nécessaire, mais il n'y a aucune raison qui justifie un taux aussi élevé (si ce n'est l'incompétence dans sa gestion).
oser comparer notre système de soin à celui des USA fallait le faire quand même !
j'adore les connais-tout de macg, c'est tellement jouissif
Il faut dire quand même qu'avec l'ObamaCare/HylaryCare, ça commence (pour le système américain) à ressembler à quelque chose.
Le notre commence à s'essoufler voire à structurellement régresser (cf remboursement de certains médicaments/actes ou le recours systématique aux génériques qui ne sont pas tous bons).
@madaniso
Je te trouve un peu excessif dans ta vision libérale, même si je suis d'accord avec toi pour dire que notre modèle est trop "socialistan" (trop d'impôts très mal gérés avec un état assez peu visionnaire dans un monde excessivement libéral).
@mit-u
A quels pays fais tu reference? Juste pour avoir une idee d'a quel point la comparaison est valide.
Ouais, c'est nul de comparer avec les USA... Comparons plutôt avec le Laos ou le Malawi... A moins que tu parles de la Suède?
@ en ballade
Je ne vois pas le rapport. En france on est les premiers à faire varier le taux d'impositions en fonction de la profession quand ça nous arrange.
Je comprend pas pourquoi ça serait normal chez nous, et scandaleux chez les autres. D'autant plus que chez nous c'est juste pour faire venir des footballeurs, pas des entreprises...
@en ballade :
Toujours les mêmes arguments et la même propagande pour les services publics...
@madaniso :
"un système totalitaire et répressif qu'est l'impôt"
Refuse d'emprunter les trottoirs, les routes, ne va jamais à l'hôpital, n'envoie pas tes enfants à l'école, ne prends pas le bus, le métro, brûle toi-même tes ordures, etc. Sois un rebelle merde !! Et pas un troller à la petite semaine.
ah parce que payer des impôts c'est ne pas avoir de couilles ?
toi tu es sacrément atteint !
encore un imbécile qui pense être au-dessus des autres et ne veut pas remplir son devoir de citoyen
@madaniso
"c'est ceux qui sont contre un système totalitaire et répressif qu'est l'impôt."
Typiquement le discours populiste d'un prolo qui en touche pas une.
Contente toi de parler des Airpods qui ne tombent pas, ça évitera que tu déblatères de telles âneries...
@whocancatchme :
???
Certains disent pareil que lui
@The Joker WSS
En fait c'est sont plus gros point positif... Les autres écouteurs intra Bluetooth coûtent bien plus ! Et c'est sans parler de leur autonomie horrible (2.5h pour les Samsung iconX)
@The Joker WSS :
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
@The Joker WSS :
Et encore... ils font partie de la moyenne basse des prix pour une fois...
Et dans une autre émission Schiller donnera son avis sur le prix des produits Apple : vraiment c'est donné !! on fait quasiment pas de marge là dessus !!
@Penible :
Ahah c'est trop ça !
Ou mon cul on peut encore innover !
Ah mince l'a déjà faite ^^
Ben, la prochaine fois il dira : "ils tombent dans mon cul oui, suffit d'en acheter 2-3 demi-douzaines et d'en avoir 4-5 dans la poche".
@Penible :
Phil Schiller meets Fernand Raynaud :
« iPhone, ça eut payé… mais ça paye plus ! »
Perso je n'aime pas ce produit parce qu'il faut passer par Siri. Mais le risque de perte n'est pas non plus un point positif. Et les testeurs parlent d'un son équivalent aux EarPods ce qui pour le prix serait effectivement une déception.
Si Cook a besoin de se justifier ce n'est pas très bon signe pour le succès de ce produit à mon avis. Mais c'est pas grave il y a beaucoup d'autres possibilités intéressantes sur le marché.
Les EarPods n'ont jamais tenus dans mon oreilles droite... Comme d'ailleurs dès dizaine de modèles... Des bas de gammes au plus haut de gammes... Jamais !
Jusqu'à ce que je découvre les aurvana in-ear 3... Pour 100€ au lieu de 150€, 1 an plus tard je les perds au casino et me suis pris les RHA T10i, parfait !! (180€)
Ces écouteurs sont tous des filaires.
"Je les perds au casino"
En fait il voulait dire au Casino. Il faisait ses courses de la semaine.
Mais en effet, dans les deux cas on s'en fout.
@The Joker WSS
" Je trouve qu'ils y a trop de commentaires négatifs sur les AirPods, objectivement, le seul truc négatif, c'est le prix."
Oui surtout pour un produit que peu de monde a eu l'occasion de tester pour le moment.
Personellement j'attendrai de les essayer par moi meme pour me faire un avis.
Le seul point negatif pour moi c'est l'aspect esthetique. Pour le reste, je demande a tester.
L'absence de telecommande n'est pas un souci avec une apple watch.
@The Joker WSS :
Les EarPods ne te donnent pas l'air d'avoir une cigarette dans chaque oreille.
@Rez2a
Non il donne l'air d'avoir un tampon dans l'oreille.
Ps: moi aussi je peut faire un raisonnement par l'absurde ;)
@Grizzzly :
R
Tu résumes bien mon opinion.
Si Tim Cook le dit, c'est que ce doit être vrai alors. /s
Sinon on en parle ou pas de la nocivité de porter du bluetooth dans les oreilles à longueur de journée ?
Non, parce que ça n'existe pas. Zéro sens.
Merci pour votre question.
Avant de s'avancer, on va attendre que des jeunes porte cela et qu'ils continuent d'en porter toutes leurs vie... On verra si incidence il y a ou pas dans 30-40 ans (si c'est comme la malbouffe, c'est pas à 20 ans que tu payes mais à 50-60...)...
Bon si incidence (que je n'espère pas) il y a on sera mal barré, et on viendra nous dire: "Oui mais à l'époque on ne savait pas"... L'ignorance n'est pas une excuse...
Alors j'ai peut-être mal compris, mais il m'a semblé que tu parlais de l'impact potentiel, mais surtout totalement imaginaire, des rayonnements associés au BT sur la santé. Et là, on a largement assez de recul pour savoir: aucun. Donc le débat est clos.
Il est des choses dont on peut débattre, la philosophie, les idées, les mérites d'une couleur sur une autre. Il est des choses pour lesquelles le débat est clos: le réchauffement climatique, les vaccins, les risques pour la santé des rayonnements non ionisants de type wifi, bt et autres électromagnétiques à basse énergie. Débattre là-dessus c'est reconnaître une légitimité à la pensée magique. Non merci.
@The Joker WSS :
Vous pouvez chercher les exemples que vous voulez, le fait est que les EarPods sont des écouteurs passe-partout comme on en voit plein, et les AirPods sont deux tiges blanches qui te sortent des oreilles, c'est vachement moins commun.
Et franchement je trouve que ça donne l'air con mais c'est juste un avis personnel (je les prendrai quand même :) ).
Mais en aucun cas le fait d'aimer le design des EarPods implique d'aimer celui des AirPods. C'est pas la forme des écouteurs qui dérange, c'est ce qu'il y a autour.
Il ferait tout pour arnaquer les clients
@JONYBLAZ :
D'où tiens-tu tes sources pour une telle affirmation ?
Le produit n'est pas sorti aussi il est impossible de se faire un avis.
@Domsware :
Un testeur donne son avis l'autre vend le produit à 180€ qui croire ?
C'est qui le testeur qu'on est supposés croire?
Pages