Le caisson de basses Sub Mini de Sonos prend du retard
Finalement, il faudra (encore) faire preuve de patience. En mai dernier, nous évoquions la probable sortie prochaine d’un caisson de basses Sonos plus abordable, ce qui ne serait pas de trop face aux 849 € du Sonos Sub. Las ! The Verge rapporte que le fabricant d’équipement audio a finalement annoncé qu’il allait repousser la sortie de son prochain produit. Bien que Sonos n’ait pas mentionné son identité, il y a de fortes chances qu’il s’agisse du fameux Sub Mini (un casque fait aussi partie des hypothèses mais celle-ci est plus ténue).
Cela semblait pourtant bien parti pour le petit caisson : Sonos avait même enregistré le produit auprès de la Commission fédérale des communications (FCC) en juin dernier. Mais face à un contexte économique difficile et un troisième trimestre décevant, la société américaine a finalement décidé de repousser sa sortie au premier trimestre fiscal de 2023. « Nous prenons en compte le type de produit qu'il représente, et son timing » a déclaré Patrick Spence, le patron de Sonos.
Brittany Bagley, la CFO de Sonos, a déploré pour sa part un excès de stocks et un quatrième trimestre qui s’annonce difficile. Les ventes décevantes de la Sonos Ray, la barre de son d’entrée de gamme du constructeur, auront sans doute également poussé Sonos à la prudence.
Sonos Ray, une nouvelle barre de son compacte à 299 €
« Ventes décevantes » ben baisse le prix et t’en vendra plus 🤷♂️
@backfromcharly
+1
@backfromcharly
« baisse le prix et t’en vendra plus »
Il y a une règle commerciale simple : quand tu n’as que ton prix pour espérer vendre plus, tu as perdu la partie.
Pour ceux qui se demanderaient "mais pourquoi", je rappèlerais que les basses ont besoin d'un minimum de volume pour se développer correctement.
C'est pour ça qu'une contrebasse est légèrement plus grosse qu'un violon.
Vouloir faire un "mini caisson de basses", c'est une gageure si on veut un minimum de qualité, c'est en quelque sorte une variante de la quadrature du cercle. Je leur souhaite bon courage.
@marc_os
Il y a quand même quelques modèles de petite taille où ça fonctionne grâce à une conception astucieuse et une électronique de pointe, le meilleur exemple est le KEF 62 de 25cm sur 25 qui sort des basses très étonnantes, en qualité comme en volume.
@max intosh
Je l’ai entendu, c’est un peu surprenant.
Édit je ne me souvenais plus de la gamme de prix: 1500€, bon ça n’a changé rien à la performance……
@ max intosh
> ... qui sort des basses très étonnantes, en qualité comme en volume
Je n'en doute pas.
Mon MBP M1 16" propose des basses très étonnantes en comparaison des anciens MBP.
Ceci dit, il suffit que je le compare avec ma chaîne Hifi avec enceintes colonne, pour entendre que oui, mais non. Rien à voir. C'est étonnant, oui, voire bluffant, mais incapable d'afficher les mêmes performances.
Les lois de la physique sont juste incontournables.
En même temps, ma chaîne Hifi n'est pas très transportable. 😉
@marc_os
En théorie je suis d’accord, mais un gros bass reflex (enceinte colonne) ne sera pas forcément meilleur qu’un petit push-pull clos. Les miens descendent à 16hz par exemple.
@marc_os
Les miennes non plus ne sont pas très transportables (j’ai une dizaine de systèmes dont 3 pro l’un d’eux étant équipé de coaxiaux de 30cm) et je cherche d’ailleurs à réduire le volume. Mais les seules enceintes que je ne vendrai jamais sont en hifi des Martin Logan Aerius de 20 ans et en pro des PSI Audio de 6 mois.
@ max intosh
Des Martin Logan, mazette !
Budget malheureusement hors de portée pour moi.
Je me contente d'enceintes ALR Nummer 3, marque allemande disparue qui était comparable à l'époque à Focal ou JM Lab (qui ont d'ailleurs fusionné).
Architecture symétrique très bonne dans les médiums et le spectre des voix. A l'époque mon choix s'est dirigé vers celles-ci car dans mon budget, et dans l'auditorium où j'ai pu passer plusieurs heures j'avais retenu deux marques, et je n'arrivais pas à me décider. De toute façon tout sonnait mille fois mieux que ce que j'avais chez moi. Et d'un coup, j'ai eu enfin un critère objectif. Sur un passage particulier de violon avec soprano, avec l'autre marque comparable en apparence, pendant une seconde, la voix de la soprano et le son du violon parfaitement sur la même note se rejoignaient tellement qu'on n'entendait plus la différence. Sauf avec les ALR. Du coup j'avais enfin un critère qui me semblait objectif : Les ALR étaient visiblement plus précises. Et je les ai prises (en blanc).
Rq:: De nos jours on les trouve pour une bouchée de pain sur eBay... (par contre les Martin Logan... faut toujours un bon budget, mais c'est sûr, c'est un autre niveau).
@max intosh
Effectivement. J’ai de mon côté un Paradigm Seismic et un b&w pv1d, tous deux compacts et pourtant très efficaces.
@ ingmar92110
Perso je n'aime pas les systèmes avec subwoofer.
Car ce n'est pas parce qu'on peut moins bien localiser la source de sons graves qu'on ne peut pas. Or, en concert si je ferme les yeux, je sais bien d'où vient le son de la contre-basse, même si elle n'est pas torturée dans les aigus.
Donc avoir chez soi en plus le son de la contrebasse découpé entre des "satellites" et un caisson de basses, bof bof. Si les ingénieurs s'appliquent à limiter au maximum le déphasage entre les différentes voix d'une enceinte multi-voix, ce n'est pas pour rien. Alors là, question déphasage entre un satellite et caisson, bonjour.
Bref, ce n'est pas ma tasse de thé. (Mais chacun ses goûts.)
@marc_os
Je te suis parfaitement et les caissons ne sont chez moi qu’en appui pour le home cinéma, pas pour la musique.
Un caisson de basse à 800€, de chez Sonos en plus, c’est sur que ça fait très cher. Bon je ne l’ai pas écouté, mais vu le reste de leurs enceintes…..
@klouk1
Et qu'est ce qu'elles ont le reste de leur enceintes ?
@pechtoc
🧱
De ce que j'ai compris, c'est repoussé au premier trimestre fiscal 2023 donc ça serait entre octobre et décembre de cette année. Bonne stratégie pour le sortir avant les fêtes au moments où les gens dépensent le plus.
@bl@ck warrior_69
Bon MOVE je pense aussi ;)