Tethercell : une pile contrôlée en Bluetooth

Nicolas Furno |

Tethercell entend moderniser un élément du quotidien qui n’a pas évolué depuis des années : la pile. Sous la forme d’une banale pile LR6 (AA), cet appareil contient une pile LR3 (AAA) standard et toute l’électronique nécessaire au bon fonctionnement d’une puce Bluetooth 4.0.

À quoi bon ajouter une puce Bluetooth à une banale pile ? La question mérite d’être posée, car la réponse est loin d’être évidente. Les concepteurs de Tethercell donnent quelques exemples d’utilisation qui ne sont pas stupides : on peut (dés)activer un appareil à distance, planifier l’arrêt ou le fonctionnement d’une lampe ou autre appareil électrique ou encore recevoir une notification quand une pile commence à faiblir.

Tethercell fonctionne en association avec un appareil Bluetooth 4 et une application. Dans un premier temps, les iPhone 4S et 5, les iPad Retina et mini et l’iPod touch 5G seront les seuls compatibles, mais une version Android est prévue, notamment pour le Samsung Galaxy SIII.

Encore au stade du projet, Tethercell a besoin de l’aide des Internautes qui peuvent participer à son financement sur Indiegogo. Vous pouvez par la même occasion précommander un exemplaire : comptez 34,5 € environ pour un module envoyé en Europe, 55,5 € pour deux éléments. Quand l’appareil est alimenté par plusieurs piles AA, un seul Tethercell est nécessaire pour gérer son activité.

Tags
#Indiegogo #Bluetooth 4 #domestique #Tethercell
avatar tifilou68 | 
Génial : le module BT va vider la pile AAA super vite, nous notifiant régulièrement qu'il faut la changer :-P Mettre une pile AAA dans un appareil conçu pour pomper une AA et ajouter la consommation du module BT : moi je pense que l'autonomie sera ridicule.
avatar drkiriko | 
@timekeeper : 'Mettre une pile AAA dans un appareil conçu pour pomper une AA et ajouter la consommation du module BT : moi je pense que l'autonomie sera ridicule.' +10 Voir même non fonctionnel
avatar jarno24 | 
Au secours...
avatar landry | 
"Indie gogo" : tout est dit!! Blague a part, et limitations techniques a part, c'est quand même une putain de bonne idée. Sur un appareil qui utilise 4 pile AA, la perte d'autonomie doit être moindre.
avatar akaaw | 
@iBidul57 : 'J'ai lu il y a peu qu'un fabriquant avait mis au point une ampoule équipée d'une puce WiFi' Oui Philips en vente sur l'Apple store si je ne m'abuse.
avatar McMika | 
Super idee! De laquelle beaucoup d'autres vont pouvoir decouler!
avatar eipem | 
Le concept est intéressant. Ça peut éviter quelques tracas avec le Babyphone ou le détecteur de monoxyde de carbone. Reste à voir si le BT 4.0 est assez économe, si la puce BT n'est pas polluante et si ces piles sont rechargeables !
avatar winstonsmith | 
Euh ça me parait tout a fait idiot, comme concept. Je m'explique : - déjà, faut être à côté de l'appareil qui marche avec les piles pour être averti quand il va tomber en rade - je n'ai, personnellement, plus aucun appareil qui fonctionne avec des piles, mis à part une petite radio, un trackpad et un clavier. Je vois vraiment pas pourquoi j'aurais besoin d'être averti quand ma radio va nécéssiter de nouvelles piles, je risque quoi ? Idem pour le clavier et le trackpad, mais de toute façon l'ordi se charge de me prévenir. A la limite, quand je jouais à la GameBoy, là, oui... - allumer et éteindre à distance (tout en étant limité par le bluetooth) un appareil à piles, très fort ça aussi. Allumer sa lampe torche avec son téléphone, faut quand même être barge, excusez-moi. - 35€ la pile ? -- Ce truc est dans la lignée des concepts qu'on voit fleurir actuellement sur Kickstarter et cie. A la limite je peux comprendre qu'un maniaque technophile puisse avoir envie de vérifier si ses ampoules connectées "Wifi" sont éteintes quand il est au bureau (et encore), mais éteindre des piles en bluetooth ?! Eteindre des appareils situés à 10-20m de soi avec son téléphone, faut être fou, pardon. -- Allez je vous file un concept gratos, comme ça, parce que je suis dans un bon jour. Des piles rechargeables à induction, avec un système type Qi pour les recharger. Au lieu d'avoir un bac à pile usagées à jeter, le bac à piles recharge les piles, et on n'a qu'à se servir quand un appareil est en panne. ÇA, ça me semble déjà plus intéressant et utile, mais bon, c'est peut-être moi.
avatar eipem | 
@Rigat0n : Pour un peu, tu m'aurais presque convaincu ^_^ et c'est vrai que la pile n'est pas nécessairement le meilleur exemple, quoi que. J'imagine un mec qui part au boulot avec une quantité non négligeable d'appareils électriques sans fil. De l'électricien avec voltmètre, perceuse, tourne-vis, lampe frontale, radio, au photographe qui part avec 3 appareils photos, 3 flashs, chauffe tasse et que sais-je. Je ne trouve pas ça tellement con de pouvoir vérifier d'un coup, avec une petite App mobile, la charge de ses appareils, plutôt que de tous les allumer un par un pour vérifier. Après ces appareils ne fonctionnent pas nécessairement à pile, on est d'accord. Je veux juste dire que dans certains cas, ça peut-être pratique de connaître la charge de plusieurs appareils en même temps. En tout cas tu m'as fait bien rire !
avatar eipem | 
@Rigat0n : PS: le bocal qui recharge automatiquement tes piles est effectivement une bonne idée, quoiqu'un peu dangereuse quand même non ?

CONNEXION UTILISATEUR