Galaxy S7 : à l'extérieur rien ne changera ou presque
Rien ne ressemblera plus aux Galaxy S7 et S7 Edge que leurs prédécesseurs. Evan Blass, spécialiste des fuites, a partagé avec VentureBeat des rendus de la prochaine gamme premium de Samsung et celle-ci n'aura pas beaucoup de différences avec la précédente — en termes de design, tout du moins. On peut difficilement en vouloir au constructeur : c'est clairement dans ce domaine qu'il a fait porter son effort l'an dernier, avec des Galaxy S6 et S6 Edge ayant totalement bouleversé le langage de design de Samsung (même si certains ont pu remarquer quelques emprunts à l'iPhone).
Samsung devrait conserver des formes identiques, mais à l'intérieur tout changera ou presque. Le Galaxy S7 garderait un écran de 5,1 pouces, mais celui du S7 Edge afficherait une diagonale de 5,5 pouces. Les deux offriraient une définition de 1 440 x 2 560 avec une fonction « always on » affichant des informations en tout temps, même quand l'appareil est en veille, avec une consommation minimale (1% par heure, dit-on).
Les batteries ne seraient toujours pas remplaçables, mais elles gagneraient en capacité : 3 000 mAh pour le « petit » modèle, 3 600 mAh pour la phablette qui serait capable d'une autonomie de 17 heures en lecture vidéo avec la luminosité maximale ! Suivant les régions du monde, des processeurs Snapdragon 820 et Exynos 8 Octa 8890 seraient présents au cœur du capot. On devrait aussi trouver 4 Go de RAM et deux capacités : 32 ou 64 Go, avec en plus un slot pour carte SD.
L'appareil photo à l'arrière proposerait « seulement » 12 mégapixels (4 de moins que le Galaxy S6), mais l'ouverture de ƒ/1.7 promet de capturer plus de lumière que le ƒ/1.9 du précédent modèle. Cette nouvelle famille pourrait être présentée autour du 22 février, pour l'ouverture du MWC de Barcelone. Le lancement prévu serait le 11 mars en Europe et aux États-Unis.
La gamme S6 (Edge et S6-tout-court) est très réussie sur le plan du design.
@Rigat0n :
Je suis d'accord. Bien que j'ai beaucoup de préjugés défavorables envers Samsung, je dois admettre que ce sont les premiers téléphones qui ont leurs propres identités. Le design est très respectable. Le edge est fort joli.
@Terragon :
Leur propre identité il faudra revoir un peu la définition surtout que que le S6 a repris le design du 5 du 4s et de l'iPhone 6 pour faire le s6 puis l'écran courbe était déjà dans projets d'Apple dans un brevet valide en 2013
@Terragon :
Le dos en verre est au 4s les antennes sont au 5 et les trous du haut parleur aussi et le bas du téléphone est au 6
@doogy :
Je comprend, mais en même temps le verre et l'acier ne sont pas la propriété unique d'Apple. Mes commentaires positifs sont davantage pour le edge qui à mon opinion est amplement distinctif. Je n'aime pas les valeurs de Samsung, mais je considère se produit malgré tout réussi... ceci je ne changerais pas mon iPhone 6S Plus pour rien au monde, sauf le iPhone 7 Plus! ;-P
@Terragon
Les Xperia ont aussi leur identité propre. L'un des meilleurs du marché et supérieur à l'iphone 6 ou le Galaxy S6.
normal, faudra pomper l'iPhone 7 pour le S8
Fuck Samsung avec leurs edge et un s7 plus normale c'est possible??
@guersouf :
Le s7 plus c'est le galaxy note :)
Mais je suis d'accord avec toi. Je n'aime pas du tout leurs écrans edge
@guersouf :
Le Note 5, puis le Note 6..
Etanche comme le s5 ?
16 puis 12 MPxl c'est du n'importe quoi chez Samsoule, aucune cohérence.
Ils se sont peut-être rendus compte que des gros chiffres ne faisaient pas la qualité.
@bonnepoire :
"Ils se sont peut-être rendus compte que des gros chiffres ne faisaient pas la qualité."
Au moins, certains s'en rendent compte !
C'est pas Apple pourtant qui met des capteurs photos toujours plus gros et toujours plus de coeurs.
Ah bon ? Ce n'est pas Apple qui augmente le nombre de mégapixels sans changer l'optique, pour un résultat pire que le modèle précédent ?
"Suivant les régions du monde, des processeurs Snapdragon 820 et Exynos 8 Octa 8890 seraient présents au cœur du capot"
Pourquoi ils font des versions avec deux proc différents (et pas que pour le S7, d'ailleurs) ?
Les Exynos produisent beaucoup de déchets. Ne pas savoir faire des processeurs les oblige à multiplier les coeurs pour l'autonomie.
@bonnepoire :
Quel troll, venant de quelqu'un qui ne connaît rien aux processeurs mobiles.
Au moins, tu as l'air d'avoir finalement intégré que les octo-core servaient à améliorer l'autonomie.
C'est pour ça qu'à puissance égale il faut à Samsung 8 coeurs pour équivaloir un dual core Apple en puissance. Apple gère très bien l'autonomie de ses processeurs et leur chauffe alors que samsoule n'est nulle part dans ce domaine.
@bonnepoire :
Apple gère effectivement bien mieux que Samsung la consommation, la chauffe et la rapidité des processeurs qu'elle fabrique, c'est un fait...
...wait, on me dit dans l'oreillette que c'est Samsung qui fabrique les processeurs d'Apple.
Ça alors.
@Rigat0n :
Oui mais c est qui les conçoit dindon que tié
T'es vraiment naze comme mec. Produire n'est pas concevoir. Sinon samsoule ferait des iPhones...
@bonnepoire :
C'est pour ça que 6 mois plus tard, Apple sort un processeur 15% moins puissant que le dernier Exynos et que l'Exynos 7420 a été élu meilleur processeur mobile de l'année 2015 (les critères pris en compte étant la performance, les fonctionnalités, le prix, la consommation) :
http://www.linleygroup.com/press_detail.php?The-Linley-Group-Announces-Winners-of-Annual-Analysts-Choice-Awards-80
Tu n'as toujours pas compris qu'Apple était obligée de se contenter de dual-core pour l'instant, parce qu'aucune app iOS n'est capable de gérer plus de 2 coeurs simultanément, contrairement aux applications Android ? Allez, courage, ça va finir par rentrer...
PS : C'est quand même incroyable, de se vanter d'un manque sur un appareil à 800€... Je t'imagine déjà te vanter de l'absence de prise jack et d'USB C sur ton iPhone 7...
"Apple sort un processeur 15% moins puissant que le dernier Exynos": Inexact. Il ne faut pas que regarder les performances CPU multi-cœurs (et même là, l'Exynos dépasse seulement l'A9 de peu).
"parce qu'aucune app iOS n'est capable de gérer plus de 2 coeurs simultanément, contrairement aux applications Android" quand on ne sait ABSOLUMENT pas de quoi on parle, on se tait... Une app iOS peut très bien gérer autant de cœurs qu'elle le veut. Il y a même des frameworks sur iOS dédiés aux opérations sur plusieurs cœurs. En revanche, pour beaucoup d'applications, l'intérêt d'utiliser plus de 2 cœurs est limité. Et cela vaut autant sous iOS que sous Android.
C'est super un processeur 8 cœurs 15% plus puissant qu'un double cœur plus ancien a fréquence moins élevée. Y'a pas à dire ils cartonnent samsoule. C'est pas toi qui disait ce matin que la guerre des chiffres était stupide? Pourtant tu joues à tout va dans cette catégorie.
Ça n'a pas gêné Apple de sortir un 64 bit sans application alors ton argument est debile comme toujours.
Si on veut comparer avec le processeur de l'iPad pro qui a moins de cœurs il ridiculise encore l'exynos.
Par contre Android est bien plus gourmand en ressources donc même si ton argument des 15% était vrai il te rendrait encore ridicule.
@bonnepoire
Alors là tu n'y connais rien en proçesseur
Il n'a pas besoin de 8 cœurs aucun rapport, c'est une question d'architecture, il s'agit de big.LITTLE avec 4 cœurs normaux et 4 cœurs plus petit qui se désactive où se réactive en fonctions des usages mais aucun rapport avec un quelconque besoin pour faire tourner Android
Chez Apple, le fonctionnement est totalement différents, il y a deux TRÈS GROS cœurs équivalent à au moins 4 cœurs de l'exynos avec une énorme puissance par cœur, c'est de la force brute mais çá consomme plus d'énergie
Apple a choisi ce fonctionnement car les apps iOS ont un fonctionnement souvent monocore (ce n'est pas moins bien qu'un fonctionnement multicore) çe qui donne donc de super perfs comme un cœur de l'a9 est très puissant et donc cohérent avec le fonctionnement de l'os et des apps
Sur Android les applications sont fait d'une façon à utiliser plusieurs cœurs et donc sur cet os un proçesseurs pouvant gérer pas mal de cœurs est mieux adapté donc cohérent par rapport au fonctionnement de l'os et des apps
Je sais très bien comment fonctionne l'architecture big.LITTLE, MERCI!
Chez Apple, le fonctionnement est totalement différents, il y a deux TRÈS GROS cœurs équivalent à au moins 4 cœurs de l'exynos avec une énorme puissance par cœur, c'est de la force brute mais çá consomme plus d'énergie
Sauf que les gros coeurs de l'exynos sont plus puissants que les coeurs de Apple.
Méme pas, les benchs monocore de l'a9 est supérieur à tout les autres donc chaque cœur est plus puissant
Je voulais dire que la fréquence des exynos était plus élevée. Je me suis mal exprimé.
C'est là où on veut qu'Apple produit de meilleurs processeurs. Niveau économie d'énergie ils sont aussi très forts. Multiplier les coeurs pour diminuer la consommation c'est un aveu de faiblesse. C'est la façon la plus bête de faire et c'est la preuve que les processeurs de samsung sont les moins optimisés.
Les a9 consomment plus mais c'est ios qui gère mieux l'énergie que android
L'éxynos est très bien foutu, l'architecture est bonne et la finesse de gravure participe encore, ils sont en avance sur qualcomm et font mieux que l'a9 en multicore avec une consommation maitrisé
La fréquence n'a aucune importance ou moindre, un pentium 4 de 4ghz est 10000x moins performant qu'un simple dual core actuel a 2ghz
Ce n'est pas un aveu de faiblesse, c'est une manière intelligente de gérer la consommation en fonction de l'usage et le prochain le 8890 a l'air très impressionnant
Multiplier les cœurs n'a rien de brillant. Même Intel a des modes économiques. C'est juste une façon de faire tres grossière.
Tu crois vraiment que c'est iOS tout seul qui gère la consommation de son processeur? T'as vu ça ou? Faut que le processeur soit fait pour.
Le processeur joue un rôle mais c'est surtout l'optimisation de l’énergie que consomme l'os le plus important, a ton avis pourquoi deux smartphones avec le mème processeur et celui avec une batterie plus petite pourra avoir une meilleur autonomie que le smartphone qui a une plus grosse batterie ?
Igen a publié récemment un article sur les avancées de Apple en matière de gestion d'énergie sur ses processeurs. Ça ringard use la multiplication des cœurs d'une façon phénoménale.
N'importe quoi !
Parce que Samsung n'a pas les capacités suffisantes pour produire les Exynos en nombre suffisant. Avec Apple qui menace de cesser la production des ses cœurs chez Samsung, je pense que Samsung attend avant d'augmenter ses capacités de production.
Ce que j'ai toujours détesté chez les téléphone Samsung, c'est la le logo sur la face avant .
Non as qu'il est moche, mais c'est pas sa place. Ça saute en yeux, et ça gâche la beauté de l'écran. Ça détourne le regard.
Pareil pour le logo, je faisais la même remarque à propos de LG, mais en plus je trouve moche leur bouton oval.
Avec une ouverture de f/1,7 ça va envoyé du lourd en basse luminosité. Et bien sûr sur iPhone , histoire de faire un max de bénef en vendant des fonds de tiroir, on se contente encore d'une ouverture de f/2,2, ça fait une peu tâche pour un appareil à 900 boules.
Au moins la version standard n'est pas une version au rabais, castré de stabilisation.....
Disons qu'avec une série 6S/6S Plus moins performante en photo que la génération précédente, Apple doit un peu rassurer dans ce domaine.
@Keor :
Le pire c'est en vidéo, en basse luminosité l'iPhone est tout simplement inutilisable.
C'est faux. J'ai faut des vidéos à la bougie et elles sont sublimes. Bien essayé.
@bonnepoire :
C'est impossible, l'iPhone est ridicule en vidéo et basse luminosité.
J'ai fait le test hier avec un iPhone 6 et un 6S. L'écran est noir...
Bien sûr si tu filmes à 10 cm ca va mais dès que tu veux prendre une pièce, une salle ect avec du recul, c'est inutilisable
@ CNNN
salle ect ?
sur la plage, dans le jardin ETC
ah ok, comme tu avais mis ect qui est un terme de mon boulot le hasard aurait été marrant ;-)
@warmac33 :
Et la définition de ect ? ^^
@ CNNN
Electroconvulsivotherapie
Non j'ai filmé avec mon 6 à Noël à la bougie et les vidéos sont très bonnes. Ce n'est pas Barry Lyndon mais c'est vraiment très bon.
on peut voir la video ? ^^
Pages