Samsung est prêt à fournir 256 Go pour des smartphones
Samsung lance la fabrication à grande échelle de composants flash de 256 Go destinés aux smartphones et autres appareils mobiles haut de gamme. Une précision d’horloger dans le timing puisqu’il y a exactement un an c’est la capacité de 128 Go qui était mise en production.
Le débit en lecture séquentielle peut atteindre les 850 Mo/s, une valeur presque deux fois supérieure à celle de la plupart des SSD à prix moyen que l’on trouve sur le marché pour les PC. En écriture aléatoire, ce support fait environ 260 Mo/s.
Samsung destine cette flash à des appareils mobiles haut de gamme. Le fabricant insiste sur la capacité à lire des vidéos 4K de manière parfaitement fluide, même avec un affichage partagé lorsqu’on fait deux choses en même temps. Des performances qui se marieraient parfaitement avec de futurs mobiles supportant l’USB 3.
Mais avant de rêver à un smartphone, une phablette ou une tablette de 256 Go, encore faudrait-il que tous ces appareils adoptent plus largement la capacité de 128 Go déjà bien rodée.
Encore aujourd’hui, les 128 Go ne sont pas monnaie courante chez les fabricants de smartphones. Huawei l’utilise dans le Nexus 6P, mais pas LG pour le Nexus 5X. Dans le trio des nouveaux modèles haut de gamme annoncés à Barcelone, seul le Xiaomi Mi 5 existera en 128 Go, toutefois il n’est pas vendu sur les marchés américains et européens. Les Galaxy S7 et le LG G5 s’en tiennent à 32/64 Go pour le premier et 32 Go pour le second. Même son de cloche pour les derniers Xperia de Sony. Samsung a quand même mis 128 Go dans son Note 5, peut-être que le Note 6 aura alors le double.
Apple utilise les 128 Go de stockage depuis les iPhone 6, bien que seule la gamme 6s en soit pourvue aujourd’hui. Dans les tablettes, c’est un choix qui existe pour iPad mini 4, Air 2 et Pro.
Quant à savoir si la Pomme ira faire ses courses chez Samsung pour cette mémoire, difficile à dire. Cette mémoire flash utilise la norme Universal Flash Storage 2.0 alors que les derniers iPhone se sont alignés sur ce qui a été fait pour les MacBook avec du NVMe.
Et puis il y a cette rivalité avec Samsung. Les démontages iFixit des deux dernières générations d’iPhone ont été réalisés sur des capacités inférieures à 128 Go. Mais les fournisseurs étaient SanDisk, SK Hynix ou encore Toshiba. Samsung apparaît dans le 6s pour la RAM et c’est à nouveau SK Hynix qui a été choisi pour celle du 6s Plus (pour l’iPad Pro 32 Go, on a Toshiba et SK Hynix).
À 969 € et 1 079 € les deux versions d’iPhone 6s équipées de 128 Go, il y a une autre question qui va se poser dans l’hypothèse où cette capacité pourrait être multipliée par deux : à quel prix ?
Tant qu'ils vendront des iPhones avec 16 Go de stockage en premier prix, on ne risque pas de voir cette capacité débarquer de si tôt...
Peut être sur les iPads (Pro) dans un premier temps ?
Quant aux fournisseurs de mémoire d'apple, ça ne m'étonnerait pas que ce soit comme pour les SSD des macs: samsung fournisseur que sur les grandes capacités (à partir de 64 voire 128 Go).
Quand 64 Go deviendra le "good", et le 128 Go le "better", on pourra envisager un iPhone 256 Go. Reste plus qu'à trouver ce qui remplira l'iPhone : application, musique, film, etc.
Si Apple baissait sa marge sur le stockage ce serait faisable.
You have a dream
Peut-être du 32 128 256 très bientôt ? Mais je pense rêver…
Apple pourrait essayer d'utiliser les même puces mémoire pour les Mac et les iPhone histoire de faire réduire les coûts rapidement et augmenter le stockage de leur Macs à moindre frais... Mais pour ça il faudrait savoir s'il est possible d'avoir de telles puces dans des téléphone ! Ensuite Apple pourrait surprendre et adopter le 64Go en entré de gamme avec l'iPhone 7 au lieu du 32Gb qui a été évoquer... Avec 128Gb en milieu de gamme et 256Gb en haut de gamme
@mrleblanc101 :
Bien sûr je compren que les SSD des Mac ne rentrent pas dans l'iPhone... Je parle des puces mémoire qui composent ces SSD !
Apple pret a facturer l'option 1299€
Je vois bien Apple lasser le 16 Go en entrée de gamme à 750€ (ou 800€, qui sait...) pour l'iPhone 7, avec une version 64 Go à 850€, et une version 256 Go, à 1050€. Bah oui, comme ça, ceux qui souhaitent plus de 64 Go de stockage vont payer encore plus.
@sachouba :
Tu réponds à des affirmations diffamatoires, là ?
256 Go? Ils sont fous?
16 Go c'est laaaaargement suffisant.
pourquoi 16 ?
8 GO suffissent amplement... pour une entrée de gamme à 700€ ;-)
Si on met pas de jeux 16Go ça suffit largement hein
Et je le mets où mon TO de musique ? ;-)
Sur Google play musique ou dans one drive avec abonnement office 365
Mais le disque dur n'est pas l'avenir du stockage. C'est juste le stockage sur des serveurs distants (le cloud)
Donc Samsung est vraiment con d'investir autant alors que cette technologie est trop en avance sur son temps
@Gary94 :
Le cloud ça reste une belle utopie quand la connections est mauvaise c est à dire en dehors des villes. Alors mettre sa musique sur le cloud....et pour le vidéo une mémoire flash est essentielle.
@fousfous :
Qui peut le plus peut le moins!
Certes 16 Go suffisent pour une utilisation très basique, mais combien d'utilisateurs lambda j'ai vu râler parce qu'ils n'avaient plus assez de place...
Bon après pour Apple c'est pas du tout avantageux de passer l'entrée de gamme à 32 Go :D
@MaitreYODA :
Oui je suis d'accord avec toi
Mais faire passer l'entrée de gamme à 32Go diminuera drastiquement le panier moyen de 70€ au moins, ce qui niveau bénéfice serai vraiment énorme.
"Mais faire passer l'entrée de gamme à 32Go diminuera drastiquement le panier moyen de 70€ au moins, ce qui niveau bénéfice serai vraiment énorme."
Probablement. Mais on s'en fout royalement, ce n'est pas notre problème.
@leber726 :
En effet c'est pas notre problème mais quand ça parle de milliard généralement on fait en sorte de pas perdre bêtement de l'argent comme ça.
@fousfous :
16 Go pour un téléphone 12Mpx qui filme en 4K, avec des apps de plus en plus volumineuses, c'est une vraie blague.
Ne pas installer de jeux ? On achète le dernier iPhone ultra puissant, mais on ne peut pas en tirer parti parce qu'on n'a pas la place d'installer de bons jeux ? Je suis le premier à défendre Apple sur certains sujets, mais là faut pas déconner.
@simnico971 :
Je donne juste l'usage de la plupart des gens, et puis c'est l'entré de gamme quand même.
@fousfous :
Il y a une différence entre vendre un appareil avec des caractéristiques techniques inférieures, et vendre un appareil dont les fonctionnalités phares, présentées comme dernier cri à grands coups de pub, sont bridées par ces caractéristiques techniques.
Il y a une part de tromperie quand tu vends un smartphone de luxe à ce prix, mais que tu ne peux filmer que 30 minutes en 4K avant d'être à court de mémoire (encore moins quand l'iPhone n'est pas vide, évidemment).
Le but d'Apple est uniquement de faire monter le panier moyen, en forçant ses clients à payer plus cher un modèle 64 Go dont le prix est justifié par celui – beaucoup trop élevé – du 16 Go.
@simnico971 :
Tout le monde ne filment pas en 4K d'une traite ;)
Ceux qui ont un gros usage de la vidéo ne vont évidement pas se tourner vers se modèle, il me reste 10Go sur mon 5S et pourtant je ne me sens pas gêné alors que je prend quand même pas mal de photo et de vidéos, mais c'est parce que je transfert après souvent sur mon mac.
Bah moi je suis déjà limite avec mon iPhone de 64Go+6To, alors j'ai hâte d'avoir de vrai capacités proposées... En attendant je vais reprendre un autre NAS Synology, mais c'est la loose quand on est sans réseau, ou à l'étranger des fois ça rame sévère...
128 Go sur les iPad date de l'iPad mini 2 au moins.
Aller rêvons : 64Go-126Go-256Go pas trop non plus 1000 - 1100 - 1200 ...€ par contre :)
Et si Apple nous faisait une bonne surprise... en abandonnant définitivement les 16Go en entrée de gamme et en proposant des spécifications reflétant réellement son image haut gamme. On pourrait rêver d'un iPhone 7(Plus) avec 64Go en base, puis 128Go et 256Go en options et ceux pour le même prix qu'aujourd'hui (à savoir 649$ / 749$ / 849$ pour le modèle 4,7" et 749$ / 849$ / 949$ pour le modèle 5,5").
> ll y a une autre question qui va se poser dans l’hypothèse où cette
> capacité pourrait être multipliée par deux : à quel prix ?
Ben logiquement par... trois.
Les Mathématiques chez Apple sont très rigoureuses, c'est pourtant simple comme science...
Les autres marques contrairement à Apple permettent pour la plupart de rajouter des cartes mémoires. Donc le besoin de grosses capacités à l'achat, est forcément moindre ...