Des testeurs tout feu tout flamme pour le Galaxy Note8
On reprend les mêmes, et on recommence. Samsung a levé l’embargo sur les tests du Galaxy Note8 et on croirait relire ceux du Galaxy Note7. Les arguments sont sensiblement les mêmes, à savoir que « le nouveau Note est le meilleur Note jamais sorti » (pour The Verge), que c’est « le meilleur plus grand téléphone de Samsung » (pour Engadget), ou encore qu’il s’agit du « téléphone Android ultime » (pour Cnet). Espérons que le destin du Note8 soit plus heureux que celui de feu son prédécesseur.
On ne s’étendra pas sur les acquis : l’écran Super AMOLED de 6,3 pouces est très beau (c’est même le meilleur de sa catégorie), le moteur vrombit sous le capot (même si l’A10 de l’iPhone 7 tient encore la route), le design est réussi dans la droite ligne du Galaxy S8, avec des angles moins prononcés sur les tranches de l’écran. Bref, c’est de la belle ouvrage, Samsung poursuivant ici le très bon travail entamé au printemps avec ses précédents haut de gamme.
Une des fonctions les plus intéressantes du Galaxy Note8 s’inspire très franchement de l’iPhone 7 Plus, c’est le mode Live Focus qui n’est autre qu’un clone du mode Portrait. Dans son dos, le smartphone intègre deux appareils photo de 12 mégapixels (un grand angle avec une ouverture de ƒ/1.7, et un téléobjectif x2 ƒ/2,4). Le principe est absolument identique qu’avec l’iPhone : il s’agit d’appliquer du flou à l’arrière place d’un sujet.
Mais le constructeur en fait plus qu’Apple, puisque le traitement logiciel autorise l’utilisateur à choisir le pourcentage de flou. Mashable a quelques exemples parlants des possibilités offertes par cette souplesse. Par contre, l’effet est moins réussi dans des conditions de lumière un peu faible.
The Verge se montre moins positif concernant le duo d’APN et cette fonction Live Focus. Elle n’est « ni pire ni meilleure » que le mode Portrait, les deux fonctionnalités étant considérées comme une « première génération ». Il est vrai qu’en s’approchant un peu des images, on peut s’apercevoir que le détourage des éléments au premier plan n’est pas aussi propre qu’espéré.
Autre élément intéressant du Galaxy Note8, son stylet. Cet accessoire caractéristique de la gamme Note propose chaque année de nouvelles fonctions plus ou moins pratiques, et cette génération ne fait pas exception. On peut ainsi rédiger une note contenant jusqu’à 100 pages depuis l’écran verrouillé, et épingler le tout sur la page d’accueil. On peut également réaliser une capture écran d’une portion de l’écran ; annoter tout ce qui passe sous le stylet (captures, images…) ; obtenir un aperçu des images, éditer et partager des documents en positionnant le stylet au dessus de l’écran ; etc.
Live Message permet, à l’instar des fonctions Digital Touch de l’iPhone et de l’Apple Watch, de créer des petits mots colorés et animés. Samsung fait mieux qu’Apple ici puisque ces messages peuvent se partager au format GIF ! Attention cependant, les fichiers générés de cette manière peuvent être assez lourds, entre 10 et 20 Mo selon Engadget.
Samsung a comme souvent chargé la mule avec un S-Pen très généreux, ce qui peut provoquer une certaine confusion. Il est ainsi possible de créer deux types de notes, ce qui pourra gêner les débutants. Enfin, l’app Notes n’est pas spécialement intuitive selon Cnet.
Le point qui fait le plus débat avec le Galaxy Note8, c’est finalement… son prix. Aux États-Unis, il est proposé à partir de 950 $ (en France il franchit un seuil psychologique à 1 009 €). Un tarif considéré comme élevé par la plupart des testeurs, même pour un grand smartphone de cette qualité.
Une pointe d'amertume dans le titre ?
@adrien1987
Tout feu tout flamme ?. EXCELLENT
@adrien1987 : un peu comme cet humoriste qui sort la même vanne depuis x années et tristement ne se rend pas compte qu'il vient ridicule.
@charliedeux
c.est une révolution...
@adrien1987
Pointe d'amertume, ou pointe d'humour?
L'écran est peut-être le meilleur, mais qu'est-ce que le design est froid. Puissant mais peu convivial, je n'aime pas.
@iBaby
Moi je trouve l'avant magnifique
Avec les bordures incurvées j'ai l'impression que la ligne, ou quelque chose d'autre, m'échappe, et ça me déplaît. J'attends avec impatience les nouveaux iPhone.
1000€ pour une marque de frigidaire ça fait mal
@Wolf
Ça refroidit !!!
Ils fabriquent aussi des bombes...
@Wolf
Finalement il n'est peut-être pas inutile de rappeler que le groupe Samsung fait bien d'autres choses que des réfrigérateurs (Frigidaire est une marque) et pas leur première activité.
@Wolf
Tu mettras bien 1000€ pour une marque qui met des composants de la marque de frigidaire ?
Au fait, à quoi sert le mode Live Focus, ou Portrait sur l'iPhone 7plus ? Avec mon iPhone 6S je fais des photos qui sont parfaitement floutées au second plan !
@iBaby
uniquement en proxy avec le 6s, l'hyperfocale étant de l'ordre de grandeur du mètre.
@0lf
??? Tu veux dire : uniquement si le sujet au premier plan est proche ? Ok.
@iBaby
En gros :
Une optique permet de faire la mise au point sur un plan. Progressivement, plus on s'éloigne de ce plan, plus c'est flou. Le capteur, le système d'impression, les yeux "filtrent" les légers flous, autour du plan de netteté. C'est ce qui fait qu'on perçoit comme net tout ce qui est situé entre deux plans, l'un en aval du plan de mise au point, l'autre en amont. C'est ce que l'on appelle la profondeur de champ. Plus l'objectif à une grande ouverture (en mm), plus le sujet est proche, plus le flou augmente vite, et donc plus la profondeur de champ est courte.
L'hyperfocale est la distance H à partir de laquelle tout ce qui est derrière le sujet sera perçu comme net (et accessoirement tout ce qui est devant jusqu'à H/2). C'est grandeur représentative de la capacité d'un appareil à générer des courtes profondeurs de champ.
Pour donner un ordre d'idée :
⁃ sur un smartphone, l'hyperfocale se situe aux alentour d'1m,
⁃ Sur un appareil photo compact expert (G7x) à fond de zoom et à pleine ouverture, l'hyperfocale est à plus de 40m,
⁃ Sur un reflex grand public APSc avec son zoom de kit, à fond de zoom et pleine ouverture (55mm f/5.6), l'hyperfocale est un peu après 25m,
⁃ Sur un reflex grand public APSc avec un objectif à portrait (50mm f/1.8), l'hyperfocale est à plus de 70m.
D'où la nécessité du mode portrait de l'iPhone 7 plus si l'on veut un fond flou plus proche de ce qu'on obtient avec un appareil plus haut de gamme.
Donc 969$ => 1009€ pour le Note 8...
iPhone 8 : 999$ => environ 1149€ si on se base sur l'actuel 7 Plus.
Je suis Pro Apple mais là, ça relève de l'arnaque quand même.
Bien vu.
Apple lost in conversion rates
L'effet bokeh toujours aussi moche et artificiel que ce soit chez apple ou samsung, pour tout ce qui est autour des personnes ça passe à peu près mais l'appareil n'arrive pas à détecter les petites zones d'arrière plan au centre entre les bras et les visages.
@AppleFan29
L'idée du bokeh est bonne mais il va falloir du temps avant que les optiques de smartphone permettent un flou doux et précis à l'image de ce qu'on trouve sur reflex
@AppleFan29
L'effet bokeh de l'iPhone 7 a un an. On peut donc raisonnablement espérer que Apple aura amélioré les choses sur le prochain iPhone.
Tout feu tout flamme ???????
Ce titre ?
Beaux reviews, ça donne envie.
Par contre même réactions concernant le design... pas tip top.
Je trouve que le note 7 était plus jolie
@malcolmZ07
Je trouve le s8 pas vilain ! En tout cas plus élégant que lenote 8
Le S8+ et le N8 ne sont pas quasiment les mêmes ?
Quand je vois ça je me dis que les deux nanas ont oublié d'enfiler un pantalon...
@pim
Tu serais pas un tantinet … rétrograde (hum)
@Billytyper2: +1
J'achète mes voitures d'occasion ou quelques années après leur sortie pour avoir un meilleur prix, il faudra bientôt en faire de même pour les téléphones ?
@JambonMaigre
« il faudra bientôt en faire de même pour les téléphones ? »
Avec Samsung, il suffit d’attendre quelques mois après la sortie de l’appareil, le prix neuf peut baisser parfois considérablement et ne parlons pas des appareils subventionnés.
Avec mon abonnement Orange : 250€ le G8+ avec une microSD 64 Go pour 1€, 490€ l’iPhone 7+ 128 Go.
Outch !
« Des testeurs tout feu tout flamme pour le Galaxy Note8 »
Ouai, heureusement que personne a finalement brulé vif avec le note 7, quand même.
Ça aurait été bien, sinon, une photo à,côté du s8+.
Je le trouve moins bien d’aspect, je sais pas pourquoi.
Après, c’est une photo.
Le stylet ... vraiment le truc que je comprendrais jamais pour l'utilisation d'un smartphone .
@SIMOMAX151
C'est tout à fait ça !
@SIMOMAX1512
-Prendre des notes sur écran verrouiller.
-Barrée les articles déjà dans le caddie sur une liste de course ?.
-Montage photos c'est plus précis/plus pratique que d'utiliser les doits(exemple découper une tête pour mètre sur un autre corps avec les doit sur iPhone ?)
-Les dessins.
Et peut être d'autres chose qui m'échappe
Il faut attendre 6mois et boum 699€ ?? ? 1009€ dans un produit Samsung n’importe quoi ??..
" les tests du Galaxy Note8 et on croirait relire ceux du Galaxy Note7. Les arguments sont sensiblement les mêmes, à savoir que « le nouveau Note est le meilleur Note jamais sorti » (pour The Verge), que c’est « le meilleur plus grand téléphone de Samsung » (pour Engadget), ou encore qu’il s’agit du « téléphone Android ultime » (pour Cnet). "
C'comme à chaque fois lors des keynotes pour le nouvel iphone. Il est le meilleur iphone conçu, il est X centaines de fois plus puissant que le 1ier, il est plus machin que la version W et encore plus trop mieux que la version Y, blah blah.
Comme si la dernière itération en date et qui se veut être rassembler le meilleur de ce qu'ils conçoivent aller être plus naze que la version précédente...
Apple va mettre le prix + bas pr ses iphones.
Samsung va se retrouver avec un pétard mouillé.
Le prix du S8 devrait baisser avant Noël, si Samsung fait comme tous les ans
"s’inspire très franchement de l’iPhone 7 Plus, c’est le mode Live Focus qui n’est autre qu’un clone du mode Portrait. "
Là ça dépasse tout ce que j'ai pu imaginer.
Comment un "journaliste" peut écrire ça ? Comment ?
Rappellez-moi en quelle année est sorti le HTC M8 ? En quelle année ? C'est lui qui a été le premier à utiliser deux capteurs photos pour un effet bokeh.
Un petit peu de sérieux (et beaucoup d'objectivité) dans les articles ne ferait pas de mal. Même si je n'ai pas de doute sur votre con-pétance.
C'est un site pro Apple, il ne faut pas l'oublier. ;)
Je me demandais justement quel était le téléphone qui a lancé ça avant l'iPhone.
"Le point qui fait le plus débat avec le Galaxy Note8, c’est finalement… son prix. Aux États-Unis, il est proposé à partir de 950 $ (en France il franchit un seuil psychologique à 1 009 €). Un tarif considéré comme élevé par la plupart des testeurs, même pour un grand smartphone de cette qualité."
Je ne vois pas en quoi cela devrait faire débat. Que le prix fasse débat auprès des consommateurs, d'accord. Mais des testeurs ? Sérieusement ? Un testeur ne connais pas mes capacités financières et ce n'est pas à lui de me dire si je peux m'acheter un Note8 ou pas (et donc d'en faire un défaut ou non).
Le prix c'est l'affaire des clients, pas du testeur...
Non le prix c'est complexe mais c'est aussi et essentiellement fonction de ce qu'offre un produit. Quelles que soient tes capacités financières je suis certain que tu trouverais une baguette à 100€ un peu chère non? Quant à cette phrase "ce n'est pas à lui de me dire si je peux m'acheter un Note8 ou pas", elle est vraiment sotte.
@YAZombie
"Quelles que soient tes capacités financières je suis certain que tu trouverais une baguette à 100€ un peu chère non?"
Oui une baguette à 100€ c'est cher. Sinon le rapport avec les smartphones c'est quoi ?
"Non le prix c'est complexe mais c'est aussi et essentiellement fonction de ce qu'offre un produit"
Dans le domaine des smartphones le prix n'a pas grand chose de complexe. L'iPhone c'est le haut de gamme de l'industrie et la barre des 1000€ a été franchie (avec succès) depuis l'iPhone 6 Plus 128Go. Samsung avec ses gammes Galaxy S et Galaxy Note est sur le même créneau qu'Apple.
Un produit haut de gamme ça s'adresse à qui ? Réponse de Wikipedia :
"Les produits haut de gamme sont des marchandises, services ou biens immobiliers qui ciblent les consommateurs aux revenus élevés. Ils sont la partie supérieure de la gamme de produits et évoquent le luxe"
"Quant à cette phrase "ce n'est pas à lui de me dire si je peux m'acheter un Note8 ou pas", elle est vraiment sotte."
Donc vu la clientèle ciblée, non, un testeur n'a pas a s'émouvoir du prix d'un tel objet et à en faire un défaut.
"Sinon le rapport avec les smartphones c'est quoi ?"
Le rapport c'est qu'on parle toujours de produit, de prix, et de capacités financières. Passer sur un autre marché ne change rien, ça s'appelle transposer, dans le cas présent pour illustrer l'erreur de tes présupposés: ce n'est pas parce qu'on a de l'argent qu'on achète n'importe quoi à n'importe quel prix. La transposition c'est un outil intellectuel assez classique tu sais…
"Dans le domaine des smartphones le prix n'a pas grand-chose de complexe"
Ce qu'il ne faut pas lire…Honnêtement, tu y crois à ce que tu écris là? Parce que quand même, faut oser. Je ne vais pas dire que c'est sot parce que tu vas croire que je t'en veux (non) mais franchement le terme serait très insuffisant.
"Un produit haut de gamme ça s'adresse à qui ? Réponse de Wikipedia"
Tu remarqueras que la définition ne dit rien sur le fait que le prix soit justifié, ce que mettent en question les testeurs. Merci de confirmer ce que je dis, mais ce n'est vraiment pas la peine.
"Donc vu la clientèle ciblée, non, un testeur n'a pas à s'émouvoir du prix d'un tel objet et à en faire un défaut."
Un testeur est une personne humaine, dont le métier est de donner son avis sur un ensemble de caractéristiques, techniques, esthétiques, etc., et marketing. S'ils estiment que le prix est très élevé par rapport à ce qu'on obtient en le payant ils sont là pour informer et il est tout à fait de leur ressort de le signaler et d'en faire la critique.
Je te ferais remarquer que tu disais dans ta phrase "de me dire si je peux m'acheter", et je réitère ma remarque: c'est vraiment sot…
@YAZombie
C'est ton droit de trouver mes remarques sottes. Comme c'est mon droit de trouver ridicule que des testeurs fassent du prix d'un produit haut de gamme, destiné à une certaine clientèle, un défaut.
"Passer sur un autre marché ne change rien, ça s'appelle transposer."
Je ne transpose rien du tout. L'article parle essentiellement du prix du Galaxy Note 8 donc je le compare aux produits de sa catégorie et non à une hypothétique baguette de pain à 100€.
"Ce n'est pas parce qu'on a de l'argent qu'on achète n'importe quoi à n'importe quel prix."
Je suis d'accord et je n'ai d'ailleurs jamais affirmé cela.
""Dans le domaine des smartphones le prix n'a pas grand-chose de complexe"
Ce qu'il ne faut pas lire…Honnêtement, tu y crois à ce que tu écris là?"
Je ne crois en rien, je constate juste que sur le marché des smartphones il y a du haut de gamme représenté par Apple ainsi que les S8 et Note8 de Samsung, il y a du milieu de gamme avec des appareils aux environs de 300€-400€ et de l'entrée de gamme à 100-150€. Bref différentes gammes qui s'adressent à des clients avec des moyens et/ou des envies différentes.
"Un testeur est une personne humaine, dont le métier est de donner son avis sur un ensemble de caractéristiques, techniques, esthétiques, etc., et marketing. S'ils estiment que le prix est très élevé par rapport à ce qu'on obtient en le payant ils sont là pour informer et il est tout à fait de leur ressort de le signaler et d'en faire la critique."
Encore une fois il s'agit d'un smartphone premium, peut-être l'un des meilleurs du moment niveau performances techniques et qui s'aligne sur le tarif de la concurrence.
Un testeur est en effet un être humain. Et comme tout être humain il se situe, niveau ressources financières, dans une classe sociale. Selon ta classe sociale (mais pas uniquement) ton rapport à l'argent et aux prix des choses ne sera pas le même qu'un être humain appartenant à une autre classe sociale. Ainsi si le prix du Galaxy Note 8 pourra paraître excessif pour un personne gagnant le smic, il sera jugé comme abordable pour une autre appartenant au haut de la classe moyenne. Celui-là même qui possède une belle maison avec piscine et disposant d'une grosse berline allemande pour ses déplacements.
Selon ma position dans la société, un testeur ne peut pas me dire si c'est trop cher ou pas. Ou alors juge-t-il selon sa propre position sociale ? Ce qui n'a aucun intérêt non plus.
Bref je m'arrête là et sache qu' on est toujours le con de quelqu'un...
Je ne transpose rien du tout
J'espère pour toi que ça t'arrive, c'est un outils de base de l'intelligence humaine. Il est d'ailleurs curieux d'affirmer s'affranchir d'un outil intellectuel aussi important…
Je suis d'accord et je n'ai jamais affirmé cela
Dans ce cas tu as un problème de communication parce que c'est exactement ce que tu affirmes.
Je ne crois en rien, je constate
Un coup de baguette magique j'vous dis! 2-3 gars se réunissent "alors, c'est du haut de gamme, on le met à 800?" "Ah ben non, 900!" "Ok les gars, on le met à 950". Les coûts de production, les frais marketing, toute la chaîne des 3 autres P, positionnement vs la concurrence interne et externe, etc.? Rien à foutre on vous dit.
Oui, décidément ce qu'il ne faut pas lire… Et le pire c'est que les contradictions présentes dans ton post devraient te tirer la sonnette d'alarme, mais non…
Encore une fois il s'agit d'un smartphone premium, peut-être l'un des meilleurs du moment niveau performances techniques et qui s'aligne sur le tarif de la concurrence
Peut-être l'un des meilleurs du moment, mais justifie-t-il son prix? A-t-on en payant ce prix un appareil qui les vaut? Si on en croit les testeurs, pas vraiment. Et c'est leur rôle de donner cet avis. CQFD.
Selon ta classe sociale ton rapport à l'argent et aux prix des choses ne sera pas le même
Ce qui ne veut pas dire que tu as envie de payer plus que justifié pour un appareil. C'est le sens de cette critique du prix. Difficile de comprendre pourquoi ça ne rentre pas alors que tu dis toi-même que tu ne dis pas le contraire…
Selon ma position dans la société, un testeur ne peut pas me dire si c'est trop cher ou pas
Selon tes goûts et tes besoins un testeur ne peut pas te dire si 32Go sont suffisants, si une caméra de 12MP est bien, si un écran de 5,5" convient, etc. Wow.
on est toujours le con de qu'un
C'est mon credo. Mais je préfère être un peu con que totalement absurde.
Dans ce cas tu as un problème de communication."
Ou c'est peut-être toi qui a un problème de compréhension, même si j'admets ne pas être un pro de la communication ni un être parfait doué de la plus haute intelligence.
"Selon tes goûts et tes besoins un testeur ne peut pas te dire si 32Go sont suffisants, si une caméra de 12MP est bien, si un écran de 5,5" convient, etc. Wow."
Je parle uniquement du fait qu'un testeur me parle de prix. Qu'il me parle des caractéristiques techniques c'est ok pour moi. Qu'il me dise que c'est cher je m'en fous. Il n'y a que moi qui puisse savoir combien je suis prêt à mettre dans un objet quel qu'il soit. Et si en effet j'estime que par rapport aux performances (décrite par le testeur) ça ne vaut pas le coût et bien je passe mon tour.
"Un coup de baguette magique j'vous dis! 2-3 gars se réunissent "alors, c'est du haut de gamme, on le met à 800?" "Ah ben non, 900!" "Ok les gars, on le met à 950". Les coûts de production, les frais marketing, toute la chaîne des 3 autres P, positionnement vs la concurrence interne et externe, etc.? Rien à foutre on vous dit.
Oui, décidément ce qu'il ne faut pas lire."
Il existe un marché du smartphone haut de gamme avec des tarifs élevés. C'est un fait et non une invention de ma part. Le succès de l'iPhone et des Galaxy montre qu'il y a une large clientèle malgré un tarif élevé. Là aussi c'est un fait. On peut trouver ça nul et pas normal mais c'est comme ça. Et le fait de le constater ne veut pas forcément dire que j'approuve.
"Peut-être l'un des meilleurs du moment, mais justifie-t-il son prix? A-t-on en payant ce prix un appareil qui les vaut? Si on en croit les testeurs, pas vraiment. Et c'est leur rôle de donner cet avis. CQFD."
Là encore je remercie le testeur pour son ressenti et son avis technique sur le produit. Mais là encore ses élucubrations sur le tarif ne m'intéressent pas, ce n'est pas lui qui gère le compte en banque de ses lecteurs. Lecteurs qui je pense sont suffisamment grands et intelligents pour se faire leur propre rapport-qualité-prix en prenant en compte leur situations personnelles ainsi que leurs envies. Choses que le testeur ne peut pas connaître.
"Ce qui ne veut pas dire que tu as envie de payer plus que justifié pour un appareil. C'est le sens de cette critique du prix."
La encore c'est pas le problème du testeur. Le monde est rempli de gens qui achètent des choses hors de prix. Sinon l'industrie du luxe se serait cassée la gueule depuis belle lurette.
Bref l'industrie de la tech c'est vraiment particulier. Ça me fait penser à la Nintendo Switch que là encore plein de testeurs trouvaient trop chère par rapport à la concurrence...
Sur ce bonne soirée, ce fut intéressant d'échanger avec toi.
Pages