Aperçu en images d'Android L
Google a présenté beaucoup de choses durant le long keynote de sa conférence I/O la semaine dernière : Android Wear, Android TV, Android One… mais aussi et surtout Android L, la prochaine version majeure du système d'exploitation mobile.
Si pour l'instant, on ne connaît encore ni son nom complet ni sa numérotation officielle, la rumeur insiste lourdement sur une version 5.0 répondant au doux nom d'Android Lolipop. Cette nouvelle version s'annonce comme une des plus grosses mises à jour que le système ait jamais connues avec des changements d'interface assez importants. Tour d'horizon des nouveautés.
Les notifications sur l'écran de verrouillage
On commence par la première chose visible en allumant le téléphone. Android L comble un gros manque, les notifications disponibles sur l'écran verrouillé, avec différents niveaux de sécurité. Par exemple, les applications ayant reçu la mention "haut niveau de sécurité" n'afficheront pas le contenu de la notification, mais juste l'icône de l'app concernée. De quoi éviter que le contenu de messages soit visible à la vue de tous.
À l'inverse, des apps ayant un niveau de sécurité plus bas se montreront entièrement sur l'écran d'accueil (ci-dessus, la notification pour la capture d'écran). Cet écran verrouillé gagne aussi en fonctionnalités puisqu'il est désormais possible d'accéder directement aux fonctions téléphone (avec un geste vers la droite).
Un centre de notifications revu
Ensuite, la barre de notification est également revue, elle gagne en clarté et opte pour un design plus équilibré. Avec un premier geste vers le bas, on fait apparaître les notifications, avec un second geste vers le bas, on fait apparaître le contrôle des différents réglages du téléphone. Les notifications et les réglages prennent alors tout l'écran. Ce système est beaucoup plus intuitif que le précédent, qui était franchement sommaire et peu ergonomique — il fallait taper sur un bouton ou faire un geste à deux doigts pour basculer sur les réglages.
Du multitâche avec des cartes
Le multitâche évolue également de manière significative, toujours dans la même charte graphique. La disposition des fenêtres se fait sous forme de petites feuilles qui s'empilent les unes sur les autres, avec les dernières applications utilisées à l'avant-plan, et donc plus visibles. Cette version du multitâche perd un peu en lisibilité, l'ancienne version donnant une meilleure vue d'ensemble. Cependant, l'interface d'Android L est certainement plus conviviale et agréable à utiliser au quotidien.
Un écran d'accueil qui n'évolue pas
L'écran d'accueil lui, par contre, évolue peu. Dans la version L, aucun nouveau widget n'est disponible, seul le bouton d'accès à la grille des applications a été revu. Autre différence notable sur cet écran d'accueil, c'est la présence des trois nouveaux boutons propres à Android. Exit donc la flèche de retour arrière, l'icône en forme de "maison" pour le bouton home et le bouton multitâche, ils sont désormais remplacés par trois formes géométriques, un triangle, un cercle et un carré. Même si ces nouveaux boutons ne devraient pas faciliter la lecture de l'OS pour les nouveaux arrivants, ils ont l'avantage d'être plus sobres et élégants.
Un clavier épuré
Le clavier adopte également un tout nouveau design sans bouton. Il n'y a donc plus de distinction claire entre chaque touche. Ce nouveau clavier est donc assez déroutant dans les premières minutes d'utilisation, mais au final, est plutôt agréable à utiliser.
Des animations plus nombreuses et plus soignées
Le design général d'Android évolue fortement. Que ce soit dans l'interface des applications, mais aussi dans les animations. C'est une des premières choses frappantes lorsque l'on utilise Android L pour la première fois, les animations sont plus nombreuses, plus soignées, plus discrètes. Elles confèrent une impression de "solidité" à l'OS, et font clairement la différence avec l'ancienne version d'Android.
Une animation qui semble avoir bénéficié d'une attention particulière est celle de la fin de page. Alors qu'avant, un simple halo blanc (ou bleu selon les versions) arrivait en haut de la fenêtre, il s'agit maintenant d'une ombre, autrement plus visible, qui suit le mouvement du doigt sur l'écran. Si ces animations, séparément, ne présentent pas un grand intérêt, toutes mises ensemble, elles donnent réellement une impression d'une interface plus achevée.
Une interface plus lisible
Les applications bénéficiant du nouveau design sont encore très peu nombreuses, mais elles permettent déjà de se faire une bonne idée de ce à quoi ressemblera la version finale d'Android L. Les interfaces sont plus claires, plus aérées, plus colorées, et elles prennent aussi plus de place à l'écran.
Les réglages, par exemple, sont moins facilement accessibles. Il y a moins d'éléments affichés à l'écran et il faudra donc plus se déplacer dans l'interface pour trouver les éléments que l'on cherche. C'est un pari risqué de la part de Google, donner plus de place aux éléments pour qu'ils puissent respirer. Mais ce pari est payant, on perd certes en éléments affichés sur une page, mais on gagne en lisibilité avec une interface bien plus agréable.
Un économiseur de batterie bienvenue
Autre nouveauté apportée à Android L, c'est l'économiseur de batterie. Il s'active par défaut quand la batterie descend en dessous des 15%. Les performances du téléphone sont alors réduites et l'autonomie s'en retrouve allongée de quelques heures (lire : L'autonomie s'annonce en hausse sur Android L). Les animations sont largement réduites, voire supprimées, certaines fonctions du téléphone sont supprimées (comme, assez bizarrement d'ailleurs, les captures d'écran). En bref, le téléphone fait tout ce qu'il peut pour ne pas s'éteindre trop vite. Ce mode est un peu moins radical que celui qu'on peut trouver chez Samsung, où l'écran se met en noir et blanc et la majorité des fonctions sont coupées, mais il permettra de gagner quelques précieuses heures en fin de journée. À noter aussi l'ajout d'un mode ne pas déranger.
Android L est pour l'instant en bêta. Et Google ne plaisante pas quand ils parlent de bêta, le système est réellement instable et encore largement inachevé, mais permet déjà d'avoir un aperçu de ce qui s'annonce comme la plus grosse mise à jour qu'Android ait jamais connue.
Le programme est clair, si la majorité des mises à jour précédentes s'intéressaient au "fond" de l'OS, Google s'attaque maintenant à la forme. Il est vrai que face à iOS et à Windows Phone, Android a longtemps été considéré comme, disons-le sans détour, le plus moche des trois. Pour l'instant, le pari semble tenu dans les balbutiements de cette version L. Le design et les nouvelles présentations des notifications sont très agréables et à l'usage, cette nouvelle version marque une grosse évolution, plus qu'une révolution. Mais malheureusement, cette nouvelle interface risque d'être très souvent masquée par les surcouches des constructeurs.
de la bombe cette maj
@finaleSportivo
Pour ceux qui y auront droit, oui.
"Bienvenue sur AndroGé"
C'est de la taquinade bien sur...
Bonne mise à jour.
Android m'intéresse pour la première fois (depuis que je l'ai quitté c'est à dire il y a 2).
La lenteur/latence, les bugs, le coté cheap de l'interface.. On oublie tout ça et on est partis pour Android L ?
Ce serait cool :)
L'interface cheap on y est toujours. Je suis sous 4.1 et y'a quand même un paquet d'éléments de mauvais gout. Rien que ce fond noir dans les menus...burps!
@macouillelafripouille
Jacquouille ! Dans Android L, les menus sont blancs ! Y'a plus de noir !
C'est comme sous iOS, c'est beau alors !
Tu aimes maintenant
T'as juste l'air con grâce à ton commentaire.
Toi aussi avec ton commentaire sur les menus noirs d'Android, vous fanboys débiles de cette marque Apple vous racontés N'IMPORTE QUOI !
C'est toi le débile. Mon téléphone est sous android. Un fanboy aurait un iphone à tout prix! En plus, ton orthographe, elle pique à mort!
@macouillelafripouille
Vous autres fanboys d'Apple vous me faites penser à des fanboys de Dyson.
Vous savez, cette marque qui vend des aspirateurs et des ventilos la peau du cul avec un design qu'on a l'impression que ça sort de chez Apple !
Tout ça ce n'est que du vent...
T'es vraiment aigri. T'es pas content de ton téléphone Acer?
@macouillelafripouille
Vous autres fanboys d'Apple vous me faites penser à des fanboys de Dyson.
Vous savez, cette marque qui vend des aspirateurs et des ventilos la peau du cul avec un design qu'on a l'impression que ça sort de chez Apple !
Tout ça ce n'est que du vent...
Je n'ai pas de téléphone Acer ! J'ai un téléphone sous Android et j'en suis SUPER CONTENT, j'ai jeté mon iPhone, j'en avais marre de voir toujours le même écran statique des apps.
Sous Android avec les widgets, les écrans changent et c'est tant mieux !
Je m'en fous de l'iphone, j'en ai même pas. Par contre, profite des soldes pour acheter un cerveau et des calmants!
également !
As-tu remarqué que les menus sont blancs dans Android L ?
Oui c'est bien pour les utilisateurs Android, ils vont avoir un système qui va peut être commencer à ressembler à quelque chose...
@ipaforalcus :
C'est un peu ridicule comme commentaire...
si vous le lisez autrement que sous l'angle de la trollerie, y a aussi un compliment.
Oui, Android L semble être la première version d'android où l'interface et design est prise au sérieux.
et c'est sous la direction de Mathias Duarte qu'on doit cela. On en attendait pas moins de sa part.
@oomu
Il vaut mieux des applis qui marchent qu'une superbe interface tape à l'oeil.
Microsoft est passé maître dans ce domaine aussi avec Windows.
Compare Siri avec Google Now, Plans avec Google Maps, tu verras la supériorité des applis de Google. Le tape à l'oeil et l'ergonomie ce n'est pas tout !
Ça fait pitié tellement ils sont en retard sur l'ergonomie ...
Cela fait pitié de voir de tels commentaires juste fondés sur le mépris des autres OS
Je pense pareil et pourtant j'ai un phone android 5"...
Cette développer preview est plutôt très sympa et assez curieusement plutôt stable, pour le moment sur mes 150 apps installés je n'ai pas eu de plantage de l'OS, et un bug sur un app pas compatibles et qui a été mise à jour hier (Vine), maintenant c'est bon.
J'ai un gros bug pénible avec l'égaliseur audio : le son devient immonde et avec un gros bruit numérique.
Sinon, c'est fluide, réactif (un peu moins pour l'écran de changement d'application).
C'est moins fluide quand on passe en mode d'économie d'énergie, mais c'est toujours très réactif.
Je n'aime pas trop le nouvel écran de changement d'applications (avant on était limité à 9 ou 10) maintenant je ne sais pas si il y a une limite mais je suis facilement avec une 20-30ène de cartes, et je ne trouve pas pratique ni rapide de passer de la première à la dernière (il faut tout parcourir).
J'aurais aimé que Google puise dans les idées de Samsung afin de mettre en oeuvre en standard le multi apps sur un même écran et le popup play.
On voit clairement l'inspiration Samsung de cette mouture (niveau fonctions), par contre la mise en oeuvre est bien plus "sexy" et sobre.
Ce qui va être très bien c'est pour le programme Android One, car les téléphones avec une ROM AOSP/Google vont avoir un système de très bon niveau, allant rejoindre ce qu'il se fait en matière d'OS sur les appareils Android très haut de gamme.
C'est quand même impressionnant cette convergence... Bientôt visuellement on ne saura plus dire à quel système appartient tel ou tel élément...
@Vanton
N'exagérons rien quand même ^_^ On retrouve les "mêmes" fonctionnalités essentielles un peu partout mais l'identité visuelle des OS reste entière - malgré le flat design généralisé.
En tout cas j'ai pas de mal à distinguer cette interface de celle d'Apple ou de Microsoft.
rien dans android L ne reprend l'effet de "flou/translucide" ("vibrance") de iOS7/Yosemite.
Mais la convergence sur l'ultra-simplification oui rend tout cela bien similaire de loin. On va donc assister à une différenciation arbitraire (juste pour se différencier) assez violente dés 2015/2016.
Préparez vous au rouge zébré de vert fluo :)
Le temps que les apps adoptent cette nouvelle fournée, le temps que les gens reçoivent cette mise à jour (si tant est qu'ils puissent la faire sur leur terminal), le temps que les opérateurs mettent leur nez dedans, le temps que les fabricants déploient cette mise jour après avoir tout caché avec leur surcouche moins belle... il se passera bien un an ou deux..... Quel dommage
Ah j'oubliais: le temps que les gens se passent le mot et franchissent le pas des Androïd Silver... rajoutons encore bien 6mois.... Vraiment dommage!
@T-Dii
C'est l'avantage d'un OS plus contrôlé et moins fragmenté - au moins au niveau de l'interface graphique - mais il y a des contreparties.
Je pense quand même que les apps les plus répandues seront mises à jour rapidement.
@lmouillart
C'est quoi le programme Android One ?
Des smartphones dont le logiciel est maintenu par Google (un peu comme le programme Nexus), avec une plateforme matériel à peu près homogène il me semble. Ces smartphones ciblent les pays émergent avec un tarif maximum de 100$, en gros c'est pour conquérir rapidement les 1 milliard d'utilisateurs supplémentaires.
@lmouillart
Pas mal !
Ça veut dire que Google va "imposer" une charte matérielle pour pouvoir mettre à jour les drivers plus facilement ?
Je t'avoue que je n'ai jamais bien compris pourquoi Google n'adoptait pas le principe des drivers (comme sous Windows) pour imposer les mises à jour. Tout le monde y gagnerait et plus besoin de compter sur les constructeurs pour assurer le suivi logiciel.
En fait, la difficulté vient du fait que la quasi totalité des constructeurs ne souhaitent pas avoir leur pilote libre (tout ou parti), Linus le mainteneur principal de Linux ne souhaite pas facilité la vie des constructeurs qui ne jouent pas le jeu, donc par extension cela ne facilite pas celle de Google.
Ensuite la version Android de Linux à pendant un moment été assez différente de la branche "vanille" du noyau de Linux, ce qui avait tendance à compliquer un peu la maintenance. Depuis plusieurs version bon nombre de choses issues d'Android on été remontés dans la version vanille et sont donc maintenu directement en upstream (depuis la version 3.3 de Linux il me semble).
Bref, c'est encore une histoire de sous et "d'obsolescence programmée", à quoi bon acheté un nouveau téléphone/soc/... si l'ancien fonctionne bien et que le nouveau n'apporte rien (hormis un peu plus de puissance, mais bon maintenant même les mobiles low cost sont plutôt véloce).
@lmouillart
J'ai bien compris que ça arrangeait bien les constructeurs de programmer l'obsolescence de leur matériel, mais au moins pour la gamme Nexus qui est relativement bien contrôlée par Google, ça pourrait avoir du sens. 18 mois de support officiel c'est quand même risible.
"si l'ancien fonctionne bien et que le nouveau n'apporte rien (hormis un peu plus de puissance, mais bon maintenant même les mobiles low cost sont plutôt véloce)."
Je suis bien d'accord avec ça. C'est d'ailleurs pour ça que je préfère acheter un iPhone que je suis certain de garder 4 ans tout en bénéficiant des mises à jour système. C'est d'ailleurs plus cohérent avec ma conscience écologique.
Dommage que Google ne soit pas allé plus loin avec Motorola. Elle aurait pu montrer le bon exemple à tout le monde...
Le Motorola actuel ne fait pas de processeurs, gpu etc ... , le souçis de support vient plus des composants de bas niveau : Qualcomm, Samsung (Exynos), Broadcom, PowerVR, NVidia, ...
Sachant que malheureusement, et Apple à le même soucis : c'est le plus petit niveau de support qui détermine l'ensemble du support du produit.
Avec un Android 100% libre (donc y compris la partie qui ne vient pas de l'Open Handset Alliance), il y aurait forcément eu un intérêt économique à faire un support à long terme, notamment pour les entreprises, Microsoft, Redhat, IBM et bien d'autres auraient tout à fait pu vendre un support de 10 ans. Dans ce cas le support constructeur n'aurait pas eu grand intérêt, tu aurais pris ton appareil, payé ton support, chargé le nouveau OS et hop...
@lmouillart
Dans ces conditions, le libre prend évidemment tout son sens. Quand je vois que j'ai pu installer le dernier Ubuntu sur un tout vieux PC de 14 ans qui trainait à la cave (et qui m'a définitivement lâché malheureusement) je me dis qu'il y a encore du boulot. Après c'est pas forcément un mal parce que cette machine était un vrai gouffre énergétique (l'alim faisait 480W si je me souviens bien) mais le problème est très différent sur des téléphones qui ont de toute façon une consommation ridicule.
PS: Pour l'anecdote, ledit PC n'avait pas eu droit à la SP3 de Windows XP alors je l'avais remplacé et stocké pour le réveiller des années plus tard.
@joneskind
"C'est d'ailleurs pour ça que je préfère acheter un iPhone que je suis certain de garder 4 ans tout en bénéficiant des mises à jour système"
J'ai pas ce problème,
Ton iphone coûte 811€ --> 4 ans de support
Pour ce prix j’achète un Nexus tous les 2 ans (2x399€)--> 4 ans de support + upgrade matériel
J'ajouterai que l'occasion n'est pas en faveur de l'Iphone ici puisque tu devra vendre un appareil vieux de 4 ans (un iphone 4 d'occasion aujourd'hui c'est une centaine d'euros)
Alors que moi je me serai facilement séparé de mon nexus au bout de 2 ans pour cette même somme (100€) soit au bout de 4 ans j'aurai récupéré 200€ pendant que toi tu n'en aura récupéré que 100..
Fin du débat
Et puis c'est cool les 4 ans de MAJ chez Apple, pour les rares qui gardent leur iPhone si longtemps sur MacG, je me demande si @joneskind - qui sur chaque topic met un point d'honneur à nous rappeler les mois d'update garantis par Google sur ses tel - utilise tous les jours un iPhone 4 sous iOS 7 ? Histoire qu'il puisse nous dire si c'est bien fluide, bien agréable au quotidien... (réponse : non)
C'est bien vrai mais si on en reste au 4S pour iOS 7 c'est fluide. Avec un iPhone, on en a donc pour 3 mises à jour fonctionnelles garantie + 1 "de secours", ce qui reste plus que la plupart de la concurrence. Après, comme dit plus haut, la problèmatique n'est pas la même avec un nexus par exemple qui n'est pas au même niveau de prix! Donc au final on peut dire que les deux philosophies se valent si on prend ios et nexus en particulier.
Après il reste la politique de mise à jours des appareils haut de gamme plus onéreux de Samsung htc sony qui ont chacun leur propre politique.
@NestorK
J'ai remplacé mon iPhone 3GS 32 Go (acheté le jour de sa sortie) par un iPhone 5. Et je n'ai jamais eu à me plaindre des performances de mon 3GS sous iOS3, iOS4, iOS5 et iOS6. Je l'ai remplacé pour avoir iOS7 et je l'ai refilé à ma copine qui se trainait un téléphone Android pourri (bien que neuf)
Alors t'es bien gentil de faire les questions et les réponses mais quand on ne sait pas de quoi on parle le mieux c'est encore de se taire.
@phantoom
"Fin du débat"
T'aurais du aller plus loin dans ta lecture avant de, comme d'habitude, agir comme si tu venais de me clouer le bec.
"C'est d'ailleurs plus cohérent avec ma conscience écologique." -> C'était pourtant bien visible.
J'en ai rien à foutre d'avoir le dernier iPhone, comme je n'ai pas envie de jouer le jeu de la surconsommation. Ce n'est pas conforme à mes principes. Je préfère payer un objet 2 fois plus cher et le garder 2 fois plus longtemps. Surtout si c'est un objet qui est 2 fois plus beau et 2 fois plus agréable à utiliser. Et c'est pareil pour mes fringues et mes meubles.
Si tu veux continuer de jouer les marchands d'occasion, jouer les fashion-victim et faire marcher la machine à déchets industriels, libre à toi. Moi pas.
Mais ne vient plus jamais m'emmerder avec l'obsolescence programmée d'Apple.
@joneskind
"T'aurais du aller plus loin dans ta lecture"
""C'est d'ailleurs plus cohérent avec ma conscience écologique." -> C'était pourtant bien visible."
Oui c'était visible, et je l'ai lu, mais cela n'as aucune incidence et ne fait aucune différence puisque les appareils en questions sont remis en circulation pour une deuxième vie via l'occasion.
Du coup c'est sans rancunes que j'utilise tes mots :
T'aurais du aller plus loin dans ta lecture avant de, comme d'habitude, agir comme si tu venais de me clouer le bec.
PS: "Et c'est pareil pour mes fringues et mes meubles."--> ce qui s'applique pour un produit électronique à forte contrainte (batterie, chauffe des composants, usure normale de l'appareil qui est très sollicité) ne s'applique bien évidement pas à tous les secteurs (mes meubles je les gardes tout comme mes vêtements, enfin tant qu'il me vont...)
"jouer les fashion-victim"-> c'est évident, j’achète un Nexus parce que je suis une fashion victim... Je crois que tu t'es trompé de marque là.
@phantoom
"Oui c'était visible, et je l'ai lu, mais cela n'as aucune incidence et ne fait aucune différence puisque les appareils en questions sont remis en circulation pour une deuxième vie via l'occasion."
Tu remets en circulation un téléphone qui n'aura plus de mise à jour. Tu crois qu'il va rester combien de temps en circulation ?
C'est bien gentil de balancer la patate chaude à ton voisin pour t'éviter des problèmes de conscience. Après tout c'est ce qu'on fait depuis des années en refilant notre matériel pourri à l'Afrique qui doit se démerder pour évacuer les déchets.
"jouer les fashion-victim"-> c'est évident, j’achète un Nexus parce que je suis une fashion victim... Je crois que tu t'es trompé de marque là."
Tu dois bien avoir une bonne raison d'avoir toujours besoin du "dernier Nexus trop puissant t'as vu" alors que tu sais parfaitement qu'un téléphone peut durer bien plus longtemps, s'il est mis à jour, non ?
"Du coup c'est sans rancunes que j'utilise tes mots :"
Tu devrais vraiment essayer de pousser tes raisonnements un peu plus loin, ça ne te ferait pas de mal.
@
"Tu dois bien avoir une bonne raison d'avoir toujours besoin du "dernier Nexus trop puissant t'as vu" "
J'adore ça! je me retrouve dans la position de la fashion victim qui se la pète avec son super Nexus. (enfin... selon toi...)
Alors que mon appareil coûte 2 fois moins cher que le tiens et n'est pas le plus puissant (il est dans la fourchette haute mais sans plus)
t'es vraiment à côté en fait.
PS: pour détendre l'atmosphère (ou pas, a toi de voir) une petite vidéo pour toi
http://vimeo.com/79695097
Si tu veux des critères qui m'on fait changer d'appareil c'est simple :
Meilleur APN (largement au dessus de mon ancien nexus 3)
Meilleur autonomie (largement au dessus de mon ancien Nexus 3)
Plus rapide (mais ça c'est normal puisque 2 ans les séparent)
Support du Miracast (non supporté sur le Nexus 3)
Ecran mieux définit et de meilleur qualité(luminosité) - (VS dalle pentille Samsung en 720p)
La 4G - oui, moi ça m'es utile et j'habite dans une zone couverte (vs la 3g+, pas dual carier)
Et enfin un critère important, plus d'espace de stockage (je suis passé de 16 à 32 go)
@phantoom
"J'adore ça! je me retrouve dans la position de la fashion victim qui se la pète avec son super Nexus. (enfin... selon toi...)
Alors que mon appareil coûte 2 fois moins cher que le tiens et n'est pas le plus puissant (il est dans la fourchette haute mais sans plus)
t'es vraiment à côté en fait."
Aucun rapport entre le prix d'une machine et le fait d'être fashion-victim. Vas demander à un mec qui porte une montre à 6000 balles s'il en a quelque chose à foutre d'avoir la dernière Swatch... Bref
"Meilleur autonomie (largement au dessus de mon ancien Nexus 3)
Plus rapide (mais ça c'est normal puisque 2 ans les séparent)
Support du Miracast (non supporté sur le Nexus 3)"
Autant de critères qui auraient pu être résolu par une mise à jour logicielle.
"Ecran mieux définit et de meilleur qualité(luminosité) - (VS dalle pentille Samsung en 720p)"
Faut pas s'étonner d'avoir un écran pourri quand on achète un produit Low Cost ^_^ Avec un iPhone 4 t'en aurais pas eu besoin... et t'aurais eu droit au dernières Majs système jusqu'à cet automne.
Pour le reste, je ne change pas un téléphone de moins de 2 ans (s'il était à jour c'est qu'il avait 23 mois, maximum) simplement pour un meilleur APN ou le support de la 4G...
@joneskind
"Autant de critères qui auraient pu être résolu par une mise à jour logicielle."
Miracast via un update logiciel? t'es sérieux là?
upgrade proco via le logiciel???
plus grosse batterie via le sofware???
brevette tout ça tu vas devenir millionnaire!
Je note que tu as omis le passage sur le stockage...
@phantoom
"Miracast via un update logiciel? t'es sérieux là?"
Miracast c'est du streaming audio/video en wifi, je vois pas le problème.
"upgrade proco via le logiciel???"
Non. Tu as parlé d'un téléphone plus rapide. Dois-je te rappeler les optimisations logicielles du projet Butter ?
"plus grosse batterie via le sofware???"
Pas besoin d'avoir une plus grosse batterie pour avoir une meilleure autonomie. La preuve avec Android L qui fait gagner 2 heures à un Nexus 5...
Tu suis un peu les actualités du monde Android des fois ?
"brevette tout ça tu vas devenir millionnaire!"
J'ai rien à breveter, tout est déjà disponible via des mises à jour logicielle...
"Je note que tu as omis le passage sur le stockage..."
Certes, Je croyais que le Nexus 3 avait un lecteur de carte SD, comme tous les téléphones Android. Mais ce n'était effectivement pas le cas.
@joneskind
Miracast est un protocole wifi certes. Encore faut dite que la puce wifi soit compatible... Ce qui n'est pas le cas de celle du nexus 3...
Projection butter. J'en ai bien bénéficié sur mon nexus 3 qui a reçu la mise a jour jelly bean merci bien. Il n'en reste pas moins que les performances sont meilleures avec un appareil ayant un proco plus récent. Enfin il reste la batterie... Anémique sur le nexus 3 et bien plus grosse sur nexus 5 qui profitera des optimisations et donc me confortera dans mon choix afin de profiter d'une bien meilleure autonomie quoi qu'il arrive....
Au fait c'était bien sidi sur 3gs? Ou toutes les autres nouveautés des updates iOS dont tu n'a pas bénéficié ? Moi mon terminal a été mis à jour mon longtemps mais au moins les fonction logicielles étaient toutes là...
@phantoom
" Encore faut dite que la puce wifi soit compatible..."
Une puce wifi pas compatible pour streamer de l'audio/video ? C'est quoi comme puce wifi ? Un tuner radio 56K ?
Faut du Wifi ac pour utiliser Miracast ? Nan parce que la puce Wifi du Nexus 3 est la même que celle du Nexus 4 et ça a pas l'air de lui poser trop de problèmes à lui...
"Il n'en reste pas moins que les performances sont meilleures avec un appareil ayant un proco plus récent"
Oui mais une bonne mise à jour logicielle te permet de patienter. Mais forcément, si t'as pas accès à la mise à jour logicielle...
"Enfin il reste la batterie... Anémique sur le nexus 3"
Avec une batterie de 1750 mAh pour le Nexus 3 contre 2100 pour le Nexus 5 (soit à peine 17% de plus) je doute fort que la différence soit si énorme. À moins que le problème ait été logiciel ?
Et tiens, regarde un peu Android L fait gagner 27% d'autonomie en plus au Nexus 5 (tu passes de 345 à 471 minutes) sur le même Hardware. Incroyable non ?
Et le Nexus 3 LTE avait même une autonomie de 1850 mAh, soit à peine 11% de moins que celle du Nexus 5...
T'as vraiment que des arguments bidons...
"Au fait c'était bien sidi sur 3gs? Ou toutes les autres nouveautés des updates iOS dont tu n'a pas bénéficié ? Moi mon terminal a été mis à jour mon longtemps mais au moins les fonction logicielles étaient toutes là..."
Sachant que le 3GS a 6 mois de plus que le Nexus One qui n'était déjà plus à jour quand ton Nexus 3 est sorti :
Siri a toujours eu besoin d'un deuxième micro et d'un proco assez puissant. Les tests qui ont été fait sur l'iPhone4 ont bien montré que Siri fonctionnait très mal dans des conditions bruyantes (c'était facile à vérifier d'ailleurs en utilisant Dragon Dictate qui utilise le même moteur que Siri. Et sur le 3GS dragon dictate marchait déjà très mal.
Donc, sur mon 3GS j'ai pas eu... L'écran Retina de l'iPhone 4, évidemment... J'ai pas eu non plus Siri de l'iPhone 4S (un téléphone sortit 28 mois après le 3GS pour rappel) et puis c'est tout vu que j'ai acheté un iPhone 5.
T'as d'autres arguments à donner que des limitations hardware ? Histoire d'avoir une discussion un peu plus constructive...
"Moi mon terminal a été mis à jour mon longtemps mais au moins les fonction logicielles étaient toutes là..."
Pendant 23 mois (si t'as acheté le téléphone le jour de sa sortie) t'as eu droit à des mises à jour oui. Puis ton téléphone est brutalement devenu obsolète alors que rien ne l'aurait empêché de passer à l'OS supérieur.
Pages