La Moto 360 plus fûtée que les autres montres Android Wear
Les deux premières montres Android Wear sorties sur le marché ne vont pas laisser un souvenir impérissable. La G Watch, que nous avons testé, souffre notamment d'un design très fade, et la Gear Live d'autres défauts qui lui sont propres.
La Moto 360, prévue pour la fin de l'été, attire, elle, la curiosité et l'œil. Avec sa forme ronde et sa fabrication en métal, elle est nettement plus élégante que ses concurrentes. Une bonne impression confirmée par les premières prises main unanimes.
Outre ce joli design, la Moto 360 s'annonce déjà comme plus pratique à utiliser que ses deux concurrentes. Elle intégrera un capteur de luminosité, qui permettra donc d'ajuster automatiquement la luminosité de l'écran en fonction de l'environnement. Avec la Gear Live et la G Watch, il faut naviguer dans les préférences pour modifier manuellement ce paramètre important pour un accessoire que l'on porte sur soi toute la journée. Cela devient très vite rébarbatif.
Il reste toujours quelques questions en suspens, comme l'autonomie — on ne s'attend pas à des miracles — et la présence d'autres capteurs. Quant au prix, il serait de 249 €, soit pas beaucoup plus cher que les appareils de Samsung et LG.
C'est vrai que niveau design jusque là la Moto 360 fait du bon boulot ! Hâte de voir ce que donnera celle d'Apple niveau design, fonctionnalités, autonomie. Quand on voit les dépenses en R&D ça présage du bon.
Pour moi la montre qui remporte tous les suffrages c'est la Suunto Ambit 3 ! Perso, Je ne vois pas à quoi ça sert d'avoir un écran couleur pour une montre (sauf pour avoir une autonomie catastrophique ). Pour ça, j'ai mon téléphone.
Pas de capteur de luminosité sur les LG et Samsung?
Quelle bande de tocards!
Vraiment des grosses buses.
Tant que ces bidules n'auront pas une autonomie raisonnable/acceptable pour une montre, cela restera des gadgets.
N'importe quelle montre gratuite, c'est bien plus d'un an d'autonomie, 400 fois moins, on nage dans le délire d'industriels et marketeux.
Si Apple intègre de l'électronique et une batterie dans le bracelet, il y a fort à parier qu'elle se distinguera déjà sur la finesse, les fonctionnalités et l'autonomie par rapport à l'existant...
C'est l'idée de Jawbone, niveau fiabilité, ce n'est visiblement pas top du tout.
Elle est sympatoche cette montre :-)
La Suunto n'a rien à voir. C'est une montre de sport, avec un design de montre de sport. Là, on parle d'une montre à porter en permanence. Et avec d'autres fonctionnalités. Ce qui n'enlève rien à la Suunto qui est très bien par ailleurs.
Mais elle fonctionnera jamais sous IOS.
@damiendu83600 :
Pas sur, avec iOS 8 Apple prend le chemin de l'ouverture, et Google essaye d'adapter tous ses produits à iOS.
Par contre pour Windows phone c'est une autre histoire !
@iRobot 5S :
Je l'achèterai peut être si c'est compatible IOS. De toute façon j'attend l'iwatch. Mais je préfère une vrai montre.
Le design est plutôt sympa. J'espère qu'Apple prendra un cadran rond, que je trouve plus esthétique!
En tous cas j'ai hâte de voir ce qu'ils ont pu créer :)
Le gros problème avec Samsung est qu'ils négligent android pour forcer les gens à acheter des montres sous Tizen. Qui dit Tizen dit très peu d'applis.
249€ pour la Motorola, ce qui veut dire qu'Apple mettrait son "arlésienne" à au moins 500€ !
Moi ce qui me déplaît fortement dans cette Moto 360 même si je la trouve très belle c'est ce petit triangle noir en bas de l'écran et maintenant je ne vois plus que ça ! Ça gâche tout, surtout en mode "montre".
En ce qui concerne Android Wear c'est pareil, je ne suis pas trop emballé et il manque quelque chose mais je suis certain qu'il va beaucoup évoluer après la présentation de l'iWatch tout comme Android l'avait fait à la présentation de l'iPhone.
D'ailleurs Apple trouvera sûrement la Killer feature qui fera que beaucoup de gens en voudront une comme le paiement mobile par exemple ou les capteurs de santé.
C'est d'ailleurs parce qu'ils savent que cette année ils ont prévus des millions d'iPhones car l'effet halo va encore fonctionner.
Sauf si, comme moi, je n'achète pas une montre connectée pour les capteurs de santé, mais pour, par simple coup doeil voir mes notifications, mails, un commerce en particulier, etc Ceci implique donc qu'elle réponde à Siri, à Google + ou à S-Voice (qui me semble plus performant de OK Google)
S-Voice plus performant ? Oula ? C'est la 1ère fois que j'entends ça ? Dis nous en plus ?
En quoi est il plus performant ?
Moi ce qui me fait rire avec S-Voice c'est qu'il mets des étoiles comme ça * à la place des gros mots mais on peut changer le réglage.
Pour mon utilisation du type : quand est mon RDV avec Dupont ? ou : téléphone à Jean Dupond ? il me répond : il y a plusieurs choix possibles (par ex j'ai 3 Dupond), il me les montre et il me demande : lequel ? alors qu'avec OK Google je ne l'ai pas, il faut que je stocke mes contacts !
Bien sûr je le fais sans problème avec Siri !
On va pas non plus se pisser dessus pour ce design , hein.
C'est juste un rond, épais et avec un bracelet a chier.
Pas vraiment la définition d'une belle montre.
Franchement j'utilise une garmin forerunner 220, écran pauvre en couleurs mais pas de back light pour voir ce qui est affiché, la lumière ambiante suffit largement. Certains modèles donnent les notifications de votre smartphone dessus... Dedans, GPS, podomètre et cardio, retient votre parcours et le partage sur le réseau garmin connect. Vous pouvez même télécharger les parcours d'autres personnes et les défier... J'en attend pas plus d'une montre
Plus je vois ces montres, plus je me dis qu'elle ne servent à rien. Et qu'elles sont surtout grosses, lourdes et moches. C'est une impasse technologique.
Encore une grande prémonition de notre grand Orus :
"Plus je vois ces montres, plus je me dis qu'elle ne servent à rien. Et qu'elles sont surtout grosses, lourdes et moches. C'est une impasse technologique."
Et comme à chaque prédiction le contraire se réalisera sûrement...