La Nexus 9 aussi puissante qu'un Mac Pro 2012
Avec son processeur Tegra K1 64 bits, la Nexus 9 de HTC et Google est un véritable monstre de puissance. Si la tablette, présentée il y a deux jours, ne sera disponible que le 3 novembre, on en trouve déjà des benchmarks Geekbench. L'écrin pour Android 5.0, qui porte le nom de code Volantis, affiche un score de 1903 en fonctionnement avec un seul cœur, et de 3166 en multi-cœurs. La Nexus 10, précédente tentative signée Samsung, proposait un score de 879 en mono-cœur (mais cette tablette a été lancée en novembre 2012).
Plus impressionnant encore, quand on parle de performances brutes, la Nexus 9 fait jeu égal avec le Mac Pro d'entrée de gamme sorti en 2012 : à l'époque, l'ordinateur affichait un score de 1925 sur un seul cœur ! Certes, il est ardu de comparer des appareils fonctionnant avec des processeurs issus d'architectures bien différentes — et on ne fait évidemment pas la même chose sur un Mac Pro sous OS X que sur une tablette Android.
Il faut également garder en tête que ce type de benchmarks ne mesure que la puissance brute : l'expérience utilisateur au quotidien se mesure d'une manière bien plus large que les simples performances d'un processeur. Et c'est là qu'Android Lollipop aura son mot à dire.
Les chiffres les chiffres... Apple a présenter hier un monstre, qui remplaceras vaillamment mon iPad 2 !
Si androïd L est aussi bien que annonce , ça va être une excellente tablette . Hâte de voir ça .
Un jour, les gens arreteront de mettre des tréma sur le 'i' de Android... Quelle est cette manie?
Et l'iPad Air 2?
Attendons les commentaires vénéneux des fanboys boutonneux
@fautedegout
Tu a des boutons en plus?
Bientôt le comparatif Nexus 9 VS Ipad mini 3 VS Ipad Air 2 (produit en concurrence avec les 2 modèles en même temps au niveau du format qui se situe entre les 2)
Impressionnant ;)
Ces comparaisons sont plus de la masturbation intellectuelle qu'autre chose, dans la mesure où ils ne donnent aucune information sur l'utilisation courante.
Exact. Comme justement énoncé à la fin de l'article.
@DrStrange
"Ces comparaisons sont plus de la masturbation intellectuelle qu'autre chose, dans la mesure où ils ne donnent aucune information sur l'utilisation courante."
En aucuns cas. Elles permettent justement de comparer des produits de même catégorie afin de faciliter le choix en fonction de ses besoins.
Quand tu achètes un frigo, tu compares ses caractéristiques avec celles des autres modèles afin de faire le meilleur choix qualité/prix (consommation énergétique, volume, ect)
Là c'est exactement pareil. Si tu ne le fait pas c'est que tu achètes sans réfléchir (quand bien même cette réflexion t'aurai mené au même choix final)
Quand à l'utilisation courante, un produit IOS et un produit Android sont similaires en terme de confort et fonctionnalités. Il ne reste que les habitudes de l'utilisateur pour un OS ou l'autre.
Comparatif tout à fait justifié donc. Mais ne t'inquiète pas l'ipad à encore des trucs pour lui (APN 8mpx par exemple) cependant reste a déterminer si l'apn est une fonction que l'acheteur potentiel utilise beaucoup ou pas sur une tablette, et es que cela justifie le prix plus élevé ou non.
Libre a chacun de faire son choix
iOS et Android similaires en terme de confort et de fonctionnalités ?
Fonctionnalités, admettons mais confort d'utilisation ça reste à démontrer. En tout cas ayant les deux, je préfère largement iOS.
Mais la prochaine version renversera peut être tout ;-)))
Pour utiliser les deux au quotidien (Iphone 6, Nexus 5, iPad 3 et Nexus 7), je confirme, bien que personnellement je préfère largement Android.
Comme quoi la remarque de Phantoom est perspicace. Ce sont plutôt les habitudes des utilisateurs qui font la différence.
Libre à chacun de faire son choix.
J'ai aussi Android et iOS et je préfère _et de loin_ Android. Plus de confort, d'homogénéité, de possibilités de personnalisation etc... Mais je juge d'après _mon_ usage et je comprends très bien que l'on puisse avoir l'avis inverse.
@Ast2001 :
C'est magnifique toute cette tolérance !
C'est quand même plus agréable de discuter dans ces conditions.
@phantoom :
"Quand tu achètes un frigo, tu compares ses caractéristiques avec celles des autres modèles afin de faire le meilleur choix qualité/prix (consommation énergétique, volume, ect)"
L'utilisation d'un frigo est la même qu'elle que soit la marque .
Tu ouvres la porte
Tu prends ta bouteille de lait
Tu fermes la porte
:-))
Un OS c'est quand même un peu plus complexe non ? :-)
"Comparatif tout à fait justifié donc. Mais ne t'inquiète pas l'ipad à encore des trucs pour lui (APN 8mpx par exemple) cependant reste a déterminer si l'apn est une fonction que l'acheteur potentiel utilise beaucoup ou pas sur une tablette, et es que cela justifie le prix plus élevé ou non."
Je m'étonne quand même de ton entrain soudain pour les tablettes ..
C'est nouveau ça ?? :-D
Troll on
C'est tellement mal optimisé qu'il faut bien ca ^^!
Troll off
Plus sérieusement, je ne vois pas l'intérêt de tant de puissance dans une tablette hormis pour des jeux.... Les tablettes restant plus des outils de consommation que de création
Tu réponds toi même à ta question...
Les tablettes deviennent de plus en plus des supports de jeux important, de ce fait il est nécessaire de pouvoir proposer de la qualité graphique aux joueurs. Pour ceux qui veulent se contenter de lire leurs mails il y a les tablettes à 70€.
C'est vrai qu'il existe de nombreux jeux techniquement impressionnant sur tablettes, mais je pense pas que cela représente l'argument principal l'acheteur lambda de tablette.
Mais du coup, tu pense pas que l'utilisateur lambda va se pencher dans ce cas vers une tablette plus... lambda ? Là c'est comme si tu reprochais à un fabriquant d'ordinateur da faire des machines de jeu alors que l'utilisateur lambda va juste faire du net et de la bureautique.
Non, tu peux tout à fait faire de la bureautique et des JV sur un PC, donc il est normal d'avoir les 2 types de PC.
Mais je ne considére pas les tablettes comme de vrai support de jeux, même s'il y a des jeux techniquement impressionnant dessus. Mais le gameplay reste trop limité à cause de l'interface tactile.
Question de génération, je pense... il me faut un pad ou un clavier/souris pour jouer ^^!
Même si tu peux jouer sur une tablette, je ne pense que se soit la première raison de l'achat d'une tablette.
Donc d'après toi, sur cette tablette on ne pourra pas faire de bureautique ? Il y a des tablettes puissantes, et des tablettes d'entrée de gamme, comme il y a des ordinateurs puissants, et des ordinateurs d'entrée de gamme.
Et tu peux très bien brancher une manette sur une tablette, mais de toute façon ce n'est pas parce que pour toi une tablette n'est pas faite pour jouer que ça ne l'est pas pour les autres...
je ne dis pas que tu ne peux pas faire de bureautique et du jeux... Je dis simplement que le support n'est pas pratique pour une utilisation quotidienne du jeux et de la bureautique. Pas plus pas moins. Un clavier tactile, c'est sympa, mais je ne ferai pas un rapport de 50 pages sur une tablette.
Après que certains achètent une tablette pour travailler ou jouer dessus, bien sûr que oui. Mais je ne pense pas que cela représente la majorité des acheteurs.
C'est clair que si tous les gros éditeurs se tournent vers les tablettes/smartphone ces dernière années, et que le ce marché uniquement sur l'appstore représente le double du marché des consoles portable, c'est parce qu'il est anecdotique car la majorité des utilisateurs se basent sur ta vision des choses...
Je te parle de raison d'achat de tablette, pas du marché du JV sur tablette. Ce sont deux choses différentes. Tu n'achètes pas encore une tablette parce que tel ou tel jeu tourne dessus. Peut être que dans quelques annnées, mais pas actuellement.
Sinon bien sur, qu'il y a un marché du JV sur tablette, et c'est même beaucoup du JV casual.
Et bien sûr que les éditeurs de JV vont sur ce marché, ils auraient tort de ne pas y être. Et tant mieux, ca a attiré de nouveaux joueurs et joueuses qui n'auraient pas touché un JV sans la tablette.
Pour info, le JV sur mobile/tablette représente 8% du chifffe du JV mondial, dont beaucoup en freemium
http://www.lesnumeriques.com/jeux-video/jeu-video-conforte-sa-place-premiere-industrie-culturelle-n31902.html
Et je ne parle même pas du fait que le marché du jeu sur l'appstore représente un truc comme deux ou quatre fois celui des consoles portable je ne sais plus.
@pikachoux_bzh
"Troll on
C'est tellement mal optimisé qu'il faut bien ca ^^!
Troll off"
Quand on sait qu'Android demande moins de ressources qu'IOS pour tourner ce troll fait toujours sourire... (Kit Kat était là pour ça justement)
Lolipop amène la réduction énergétique.
"Plus sérieusement, je ne vois pas l'intérêt de tant de puissance dans une tablette hormis pour des jeux.... Les tablettes restant plus des outils de consommation que de création"
Cela s'appelle le progrès...
@phantoom :
C est pas qu une question de ressources. Si le système d exploitation n est pas spécifiquement optimisé pour tirer parti du CPU/GPU cette débauche de puissance reste théorique. Ou ai je vu un article disant que les jeux IOS tiraient mieux parti des capacités matérielles par rapport à Android du fait d une meilleure optimisation d IOS?
Il n empêche que le Nexus9 a l air d être une belle bête. Reste à voir comment sera utilisée cette débauche de puissance et quel impact sur l autonomie.
---
Quand on sait qu'Android demande moins de ressources qu'IOS pour tourner ce troll fait toujours sourire... (Kit Kat était là pour ça justement)
---
Je suis un grand fan d'Android, c'est indéniable, mais je suis quand même surpris par ton affirmation. Les architectures sont tellement différentes (fonctionnellement et techniquement parlant) que je ne sais pas trop comment on pourrait les comparer.
Ce qui est indéniable c'est qu'en terme de fluidité Android et de vitesse de lancement des applis est au niveau d'iOS (Android 4.4.4 sur ma Nexus 7 2013 est même plus fluide qu'iOS 8.0.2 sur mon iPad 3). Après, le hardware est tellement différent que ça annihile un peu toute tentative objective de comparaison :-) Les benchs ne représentent pas l'expérience utilisateur.
@Ast2001
" je suis quand même surpris par ton affirmation. "
C'est simple, le travail d'Android KitKat (4.4) a principalement porté sur l'optimisation des ressources nécessaires pour faire tourner le sytème. (projet svelte)
Qui fait suite au projet Butter (accélération hardware de l'interface) apparu avec Android 4.2 (Jelly Bean)
A génération équivalente Android 4.4 tourne mieux que son homologue IOS7 sur un appareil disposant des mêmes caractéristiques minimales (à savoir un appareil disposant de 512mo de ram - écran 960*540 - à mettre en comparaison avec un Iphone 4 par exemple sur lequel on aurait installé IOS7)
Quand à Android 5 (Lolipop) il apporte avec lui le projet Volta - concernant la réduction énérgétique - Ainsi que l'utilisation par défaut de ART à la place de Dalvik
Pour rappel avec Dalvik l’application est traduite de son langage intermédiaire en langage machine spécifique au processeur physique au moment de son exécution. Et ce à chaque fois que l'appli est lancée.
Avec ART ce n'est plsu le cas, l'application est traduite à l'instalation de l'application et c'est tout.
L'objectif étant de réduire considérablement le besoin en ressources et une nette amélioration des performances et de la consommation.
Bref. Il serait quand même teps pour certains de se remettre à niveau sur leurs connaissances d'Android, qui n'as plus grand chose à voir avec une époque passée ou moi même je ne l'utilisait pas (pre Android 4.0)
PS: "Les benchs ne représentent pas l'expérience utilisateur." Et là pour le coup je parle de fluidité entre 2 appareils équipé de matériel limité fonctionnant avec des OS de génération actuelle.
Oui, bof :-) J'utilise Android depuis la 1.5. Là, sur mes deux devices Android (Nexus 5 et Nexus 7 2013), je suis en 4.4.4 avec ART activé dans les deux cas (je connais très bien ART, je te remercie ;-) ). Ce sont deux appareils hyper fluides, pas de soucis. Mais il ne sont pas plus fluides que ne l'était mon iPad 3 sous iOS 7 (je ne parle pas d'iOS 8 qui lui a donné un _petit_ coup de vieux :-) ) qui est une machine plus ancienne et qui n'a qu'un Go de RAM là où mes deux devices sous Android en ont deux ;-)
C'était une blague, j'ai moi même la première Nexus 7.... C'est juste la comparaison qui parraissait disproportionnée. J'utilise les 2 systèmes avec leur défauts et avantanges
Après cette course à la puissance est certes normale, mais à un moment, ca n'a plus de sens.
C'est un peu comme la course au pixels dans les appareils photos... Plus de pixels, ne veut pas dire de meilleures photos, il y a d'autres paramètres qui rentrent en compte.
Un processeur gravé en plus petit = moins de consommation.
Un processeur plus rapide = moins de temps de sollicitation pour une opération semblable.
C'est pour cela que le K1 affiche une impact sur la batterie minime par rapport aux autres processeurs du marché.
Aucun rapport avec les jeux.
En utilisation
C'est très, très fluide !
https://www.youtube.com/watch?v=LiQKobvsYvw
Ce qui est bien avec les nexus, c'est qu'on a pas l'impression de s'être fait arnaquer.
1 an après l'achat de mon nexus 5 je ne ressens pas le besoin de changer et je suis de plus en plus satisfait.
Des performances toujours en hausse au fil des versions d'Android.
Android 5 qui apporte 90 min d'autonomie supplémentaire à mon Nexus 5.
Le multicompte, la priorité dans les notifications, ok google en mode veille.... Etc.
Plus toutes ces petites trouvailles propre à Google qui donne le sentiment de voir le futur en avant première. Comme le cardboard qui pour 8 € permet de transformer le nexus 5 en lunettes 3D.
Vraiment de belles machines puissantes et prévues pour durer.
Marre de la frustration engendrée par les produits Apple qui sert à pousser les clients au renouvellement en permanence.
J'ai beau essayer l'équivalent de "ok google" c'est à dire "hey siri" ça n'a jamais marché.....jamais...et pourtant c'est pas faute d'avoir essayé 20 ou 30 fois.
@fautedegout :
Faut dire "Dis Siri" banane.
Et ça marche nickel...
Bref, m'étonne pas que tu passes ton temps à te plaindre si tu sais pas utiliser ton bidule...
Faut avoir le device branché...autant dire que tu ne t'en sers jamais :/
@Doky_H :
Le truc cool c'est que je le branche avant d'aller me coucher et que je lui dis l'heure à laquelle il doit me réveiller, vu que j'ai des horaires qui changent souvent.
À côté du Mac, je passe les appels ou je change la musique quand j'ai les mains prises. Pareil quand je fais à bouffer.
Mais je t'accorde que c'est pas la fonction la plus utile. Disons que t'es content de l'avoir quand t'en as vraiment besoin, même si c'est pas souvent.
@macinoe
"Des performances toujours en hausse au fil des versions d'Android."
Ouais ...
Et dire que Apple nous habitue au contraire... C'est surement du à leur optimisation légendaire.
"ok google en mode veille"
Ça ne marchera pas sur le Nexus 5 si le téléphone est en veille. Il faut un co-processeur dédié présent sur le Moto X par exemple. Sans ça ce serait un gouffre énergivore.
Je suis un grand fan d'iOS, et iOS comme Android ont besoin du maximum de puissance disponible pour un tas d'applications et pas seulement le jeu... reconnaissance de la parole hors connexion, écriture cursive... Montage video, retouche graphique.. Pensez aux démo hier lors de la keynote...Pixelmator...
Bref, Sur ce terrain là, Apple a tout intérêt à ne pas se laisser distancer.
Dire que je me faisais gentiment rembarrer quand je comparais les benchs de l'iPhone 6 à ceux de mon MacBook Pro de 2010. Et après on doute que l'ARM puisse remplacer le x86.
En tout cas je suis super impressionné par les performances de cette Nexus 9, et j'ai hâté de voir la comparaison avec l'A8X de l'iPad Air.
@yoyo3d
Habituellement, Google optimise son OS sur un design de référence, qui aujourd'hui tourne autour du K1. Ensuite les autres OEMs ont le choix dans la limite de la plateforme (nombres de coeurs et autres....).
C'est aussi d'ailleurs pour cela qu'il font cela: offrir une vitrine pour montrer les perfs de leurs OS quand 'bien motorisés).
N'oublions pas que Nvidia, son coeur de métier c'est les GPU. Son Tegra 4 a fait un flop car peu d'évolutions GPU par rapport au 3. D'ailleurs Google les avaient zappé de leur design de référence.
Le K1 tourne sur une architecture unifiée Kepler, qu'on trouve dans les Desktop, adaptée à la mobilité.
Interessant de lire les comparaisons avec le Air 2.
Les rouleaux de printemps du pizzaïolo sont nettement moins gouteux que ceux du chinois d'à côté.
En 64 bits !?
Oui !
Par contre pour le Nexus 6 le flash led autour de la lentille ! Superbe intégration !
Totalement faux
@pikachoux_bzh :
Plus optimisé que ton pseudo en tout cas.
Plus de puissance = duré de vie plus longue.
Bizarrement, chez Apple, un os sur un nouveau produit tourne niquel, et des deux ans, le produit rame... Soit parce que l'os Apple est mal optimisé (volontairement ou non) pour un produit avec deux ans d'ancienneté, ou le produit est pas assez puissant pour tenir deux ans. Et donc la puissance est quand même très important ;-)
Je trollais volontairement ^^!
Et je le trouve très bien mon pseudo, et il a déjà quelques années d'utilisation ;)
Sinon comme je l'ai dis précédemment, cette course à la puissance est normale et dans l'ordre des chose, mais à un moment, ca n'a plus de sens,
C'est un peu comme la course au pixels dans les appareils photos... Plus de pixels, ne veut pas dire de meilleures photos, il y a d'autres paramètres qui rentrent en compte.
Et la comparer avec le MAC Pro. C'est comparer des choux et des carottes :)
Pages