iA Writer fait un tour du côté d’Android
iA Writer est l’un des éditeurs de texte spécialisés dans le Markdown les plus populaires sur l’App Store. Ses concepteurs se sont spécialisés dans les interfaces minimalistes, mais très soignées et ils se sont aussi efforcés au fil des années d’ajouter le moins d’options possibles. Autant de choix qui sont très éloignés de ce que l’on a l’habitude de retrouver sur Android, où les interfaces ont souvent été moins soignées et où l’on a souvent pléthore d’options.
Android a toutefois bien évolué depuis son lancement et la plateforme de Google n’a pas seulement pris la première place en matière de parts de marché, elle s’est aussi beaucoup affinée au fil des mises à jour. Avec Lollipop, l’expérience est même devenue très agréable, l’interface est cohérente et elle n’a plus à rougir face à iOS. Fort de ces constats, les créateurs d’iA Writer ont décidé à l’été 2014 de créer une version Android de leur application.
Quelques mois plus tard, iA Writer est en vente dans Google Play, pour le même prix que sur l’App Store (5 €). L’application est adaptée à tous les appareils Android (4.0 ou mieux) et elle reprend quelques éléments caractéristiques, comme la police ou le fameux curseur bleu qui a donné à l’application son logo. Les créateurs signalent toutefois qu’il s’agit d’une 1.0, plus proche du côté des fonctions de la première version iOS (sortie en 2010) que de l’actuelle.
Il manque le formatage Markdown assisté, mais on retrouve quand même le mode focus (la ligne en cours est mise en avant) et si Google Drive manque à l’appel, on peut synchroniser ses fichiers avec Dropbox. Il va sans dire qu’iCloud n’est pas de la partie. Bref, c’est une première version, mais l’essentiel de l’expérience iA Writer a bien été maintenu a priori et ses concepteurs promettent des mises à jour régulières si le succès est au rendez-vous.
Au passage, l’éditeur revient sur son blog sur le processus de création de l’application. L’occasion de tordre le cou à quelques lieux communs répandus parmi les développeurs iOS et qui ne sont plus vrais, notamment sur la stabilité des API ou même la fragmentation de la plateforme. Même si on peut noter, pour ce dernier cas, que la version Android d’iA Writer ne modifie pas le clavier par défaut précisément à cause des différences trop importantes d’une plateforme à l’autre.
Précisons qu’il s’agit bien de la version standard de l’application, pas de la déclinaison professionnelle qui propose d’autres fonctions, notamment pour gérer ses fichiers. On ne sait pas si iA Writer Pro est prévu pour Android ou non, mais on imagine que cela dépendra de l’intérêt suscité par cette première application sur la plateforme mobile de Google.
"Autant de choix qui sont très éloignés de ce que l’on a l’habitude de retrouver sur Android, où les interfaces ont souvent été moins soignées et où l’on a souvent pléthore d’options."
Il ne faut pas dire cella, sauf si l'on parle des applications "de seconde zone" si je puis me permettre le terme. On en retrouve aussi beaucoup sur ios qui ont les mêmes défauts.
Bizarre qu'iawriter ne propose pas tout de suite une version plus évoluée afin de garantir le succès immédiat.
(Sinon on dit "tordre le cou" et non "le coup" me semble-t-il.)
Je veux bien croire que les choses aient évolué sur Android en terme de fragmentation et de difficultés de développement, mais "tordre le cou" à ce genre d'idée reçue quand on développe un NotePad markdown… désolé de trouver ça un peu présomptueux.
@Eblis
Oui, on écrit bien "tordre le cou" et pas "tordre le coup" (qui ne veut strictement rien dire)
Et je suis assez d'accord avec ton observation. Pourquoi pas la même version que la version iOS ? Des difficultés de développement peut-être ? (Pardon, elle était facile) ou plus vraisemblablement l'opportunité de refaire passer le client à la caisse à la sortie d'iA Writer Pro.
C'est ce que je me suis dit aussi, mais la version basique coûte quand même 5€.
Bon ce n'est pas cher payé mais l'habitude étant de payer le moins cher possible, je doute que cette version 1 se vende bien si les personnes voulant l'acheter savent que la version ios est bien plus aboutie. D'un autre côté s'il n'y a que ça ils ne vont pas changer de plateforme :-) faut quand même avouer que le "si l'app rencontre du succès on l'améliore" sonne bizarre.
Ta remarque concernant le développement sonne juste aussi. Il y a peut être des difficultés.
"Même si on peut noter, pour ce dernier cas, que la version Android d’iA Writer ne modifie pas le clavier par défaut précisément à cause des différences trop importantes d’une plateforme à l’autre."
Heureusement, cette pratique n'est répandue que sur
iOS, où l'on ne pouvait pas, jusqu'à très récemment, modifier le clavier par défaut (et toujours pas dans certains cas...). Sur Android, les développeurs n'ont jamais fait ce genre de chose, à part sur quelques jeux pour choisir son pseudo.
@sachouba
Tu sais pas de quoi tu parles.
iA Writer ajoute une barre additionnelle (très très pratique sur iOS) pour permettre un accès rapide à certains outils d'écriture (typiquement en markdown les * et autres # qui permettent la mise en forme)
iOS a toujours permis ça, et c'est super pratique (lire les multiples articles au sujet de cette barre additionnelle par UrbanBike sur MacPlus).
Bref, une fois de plus, tu t'illustres par ta totale ignorance.
J'ai ces symboles et toutes les ponctuations diverses sur swiftkey android sur les lettres (il suffit de laisser le doigt dessus pour la sélectionner) et contrairement a ios, il y a en plus une rangée de chiffres au dessus des lettres et les flèches pour déplacer le curseur facilement donc pas besoin de barre additionnel
Sachouba a raison
Géniale la lecture du blog. La vision du développeur iOS plein de préjugés sur Android qui rencontre un OS et un SDK totalement différent de ce qu'il imaginait. Un OS stable (leur appli a 'survécu' au passage d'Android 4.4.4 à Lollipop sans avoir à changer la moindre ligne de code - ce qui d'après eux n'est pas si courant sous iOS), un SDK au top, des design guidelines bien foutues, des docs Google au top, une vraie communauté derrière et une fragmentation pas si emmerdante que ça. Bref, dans leurs cas, beaucoup de préjugés sont tombés.
Il reste quelques scories dans la SDK mais visiblement les développeurs ont pris un réel plaisir à développer sous Android.
Reste maintenant à voir si une appli assez spécialisée à 5€ rencontrera du succès. Je le leur souhaite.
@joneskind:
1) Quelle est la différence entre la TOTALE ignorance et l'ignorance toute simple ?
2) As tu utilisé récemment des applications Android et constaté qu'un clavier alternatif n'est utilisé par aucune application ?
Je vais développer:
Ce n'est réalisable que sur iOS où tout le monde a le même clavier, sur Android ça ne ferait qu'imposer un clavier qui n'a rien à voir avec le design du clavier par défaut de chaque appareil, avec des fonctionnalités qui ne conviennent pas aux utilisateurs (pas de swipe, pas de support multi-langages en simultané, etc.).
Par ailleurs, le clavier par défaut de nombreux appareils sous Android permet d'ajouter des touches sur le clavier principal (tous les chiffres, de la ponctuation personnalisable, des symboles, etc. sans avoir à se balader dans des pages de symboles). La nécessité de cette barre sur Android est donc à remettre en cause, même si elle doit être très pratique sur iPad pour combler les failles du clavier par défaut.
@sachouba
"1) Quelle est la différence entre la TOTALE ignorance et l'ignorance toute simple ?"
On peut ignorer que Lady Hamilton est morte à Calais sans avoir une totale ignorance de la vie mondaine anglaise du XIXème siècle, par exemple. Pourtant Lady Hamilton était une figure dans le domaine.
"2) As tu utilisé récemment des applications Android et constaté qu'un clavier alternatif n'est utilisé par aucune application ?"
Non, mais c'est toi qui a affirmé, je cite "Heureusement, cette pratique n'est répandue que sur
iOS, où l'on ne pouvait pas, jusqu'à très récemment, modifier le clavier par défaut (...) Sur Android, les développeurs n'ont jamais fait ce genre de chose"
"Ce n'est réalisable que sur iOS où tout le monde a le même clavier,"
Faux. La barre additionnelle est indépendante du clavier que tu utilises.
"sur Android ça ne ferait qu'imposer un clavier qui n'a rien à voir avec le design du clavier par défaut de chaque appareil"
D'où une barre additionnelle indépendante, fonction qui existe depuis belle-lurette sur iOS, mais visiblement pas sur Android.
"La nécessité de cette barre sur Android est donc à remettre en cause"
Les apps intègrent bien d'autres fonctions que de simples touches de clavier. Par exemple, sur DayOne, tu peux insérer une photos, ta position, le temps qu'il fait etc... Sur Editorial tu peux même scripter cette barre additionnelle pour te créer toi-même tes propres fonctions et tes propres touches.
Je t'assures, vas lire les articles d'UrbanBike. Tu verras toute la magie de cette barre additionnelle.
Allez tiens, je suis pas chien, je t'aide un peu.
http://www.macplus.net/test-82532-la-barre-additionnelle-sur-ios-c-est-important
Tu comprends mieux maintenant pourquoi ton ignorance du sujet m'agace ?
"Les apps intègrent bien d'autres fonctions que de simples touches de clavier. Par exemple, sur DayOne, tu peux insérer une photos, ta position, le temps qu'il fait etc... Sur Editorial tu peux même scripter cette barre additionnelle pour te créer toi-même tes propres fonctions et tes propres touches."
Ça revient à ce que je dis à chaque fois, sur iOS, il faut presque toujours des rustines diverses pour ce qu'on fait simplement sur Android d'où la fausse simplicité que je dénonce
Tu fais la même chose sur android sans avoir besoin de barre additionnel et avec le puissant partage inter apps