Le Galaxy S6 comparé à l’iPhone 6 en vidéo et en graphiques
Deux jours après la conférence Unpacked de Samsung, les premières prises en main et benchmarks du Galaxy S6 commencent à tomber. Le youtubeur Dom Esposito compare en long, en large et en travers le smartphone sud-coréen à l’iPhone 6 dans une vidéo. L’occasion de mieux voir les ressemblances entre les deux appareils (tranche inférieure, animation pour le lecteur d’empreintes...), mais aussi leurs différences (verre contre métal, appareil photo...).
Le site ComputerBase a pu, lui, mener une série de benchmarks sur le Galaxy S6 et a confronté ses résultats à ceux d’autres terminaux haut de gamme, dont l’iPhone 6 Plus.
Rappelons que le nouveau smartphone phare de Samsung est équipé d’un processeur maison Exynos 7420 composé de quatre cœurs Cortex A57 cadencés à 2,1 GHz et de quatre cœurs Cortex A53 à 1,5 GHz. Le GPU est un Mali T760 cadencé à 770 MHz.
Il s’agit aussi du premier processeur mobile à être gravé en 14 nm, ce qui est synonyme d’économie d’énergie (consommation inférieure de 35 % par rapport aux puces 20 nm comme l’Apple A8 ou le Snapdragon 810, selon Samsung), mais il faudra attendre les tests complets pour voir si la promesse est tenue.
Pour en revenir aux benchmarks, ceux-ci sont positifs. Sur Geekbench 3 en multi-cœur, le Galaxy S6 est tout simplement le plus puissant, et d’assez loin. Le One M9, équipé d’un Snapdragon 810, est deuxième. L’iPhone 6 Plus est à la sixième position, au coude à coude avec la tablette Shield de Nvidia (processeur Tegra K1).
Sur le test mono-cœur, c’est la Nexus 9 qui remporte la palme. L’iPhone 6 Plus n’est pas très loin derrière et il est suivi du Galaxy S6 et du One M9.
Sur le test graphique GFXBench 3, ce sont les appareils équipés d’un SoC Nvidia qui s’en tirent le mieux — encore heureux pour le spécialiste des GPU. Le Galaxy S6 arrive en troisième position, talonné par le One M9.
On constate donc que le Galaxy S6 fait partie des terminaux les plus puissants dans les tests théoriques. Là encore, il faudra voir comment cela se traduit en utilisation concrète — très puissante sur le papier, la Nexus 9 souffrait de problèmes d’optimisation —, mais c’est clairement prometteur.
Vous auriez dû montrer le tableau des performances graphiques en off screen et on screen, c'est intéressant de voir que l'écran bouffe absolument tout.
@fousfous
C'est vrai que les tests qui ont été faits onScreen mettent l'iPhone 6 devant le Galaxy. J'imagine que c'est une stratégie de MacGé pour nous faire parler...
Integration des bandes blanche est affreuse sur l'iphone 6, on dirait qu'il a enfilé un slip kangourou... Sinon le Samsung est quand même bien plus classe, le gris terne de l'iphone est vraiment ignoble en comparaison du noir classe du s6....
@Keor :
Les bandes sur l'iPhone 6 ne sont pas blanche. Elles sont grise est plutôt discrète en réalité(je trouve )
@Pommeduverger :
Oui c'est vrai et on s'y fait au final je trouve elles sont pas si moches que ça. Le htc a le meme genre de bandes sans choquer personne. Quant au gris, je le trouve beau et classe tout comme l'arrière du s6 sui propose des couleurs intéressantes (excepte l'apn qui ressort comme une verrue, a cote celui de l'iPhone est un bouton d'acné )
@Lestat1886 :
Merci, j'ai de l'acné, sa me fait plaisir de savoir que mes boutons sont comparable a l'apn de l'iPhone 6, ils sont beauau moins !
@AieFone66 :
Heuuu oui pas mal de monde en a eu ou en a et alors? C'était juste une image. J'ai pas dit que l'apn qui depasse est beau je dis que les concurrents le font aussi en bien pire sans creer une polémique en carton :)
@Lestat1886 :
C'était pas méchant, j'ai trouver ta comparaison rigolote ^^
@AieFone66 :
Lool d'accord c'était le but! Dsl du petit malentendu :)
Je trouve que sur le HTC, elles sont mieux intégré, plus discrète surtout la version ou elles sont noirs
@Keor :
Jockstrap on dit
@Keor :
On se console comme on peut après un tel plagiat opéré par Samsung.
C'est plutôt Apple qui a plagié un design de Samsung... le syndrome d'halzhaimer est très répandu sur ce site à ce que je vois.
Bref http://images.anandtech.com/doci/6213/ATIV_S_Product_Image_Front_5.jpg
Déjà c'est Alzheimer et pas "halzhaimer", cultive toi un peu.
Par ailleurs, la photo de ton AltivS, en y regardant de plus près, on s'aperçoit que c'est une copie du design des iPhone 3G/3GS.
En d'autres termes, le S6 ne reprend pas les courbes de l'AltivS mais bien ceux de l'iPhone 6.
J'en peux plus de mettre cette photo :
http://si.wsj.net/public/resources/images/BN-HE197_Samsun_P_20150227185757.jpg
[supprimé]
Étant donné que plusieurs autres presses disent la même chose que moi, je dirais que VOUS avez des problèmes de vue, voir que vous êtes complètement aveugle.
[supprimé]
J'évoquais plus le Samsung S6 versus iPhone 6.
Pour le Ativ S, pas de scandale (on était déjà habitué à la copie régulière de la part de Samsung) mais un rapprochement évident dans plusieurs presses.
@Keor :
Mouai bof : http://images.amazon.com/images/G/01/electronics/detail-page/ipodnano-3-091206.jpg
http://www.gizmodo.fr/wp-content/uploads/2013/01/iphone-2G.png
Ça s'appel la continuité, c'est visible partout chez Apple.
@Keor :
Alzheimer... Alois de son prénom...
@asproduct :
@Keor :
Alzheimer... Alois de son prénom...
J'aurais plutôt pensé Alouest que Alois ;)
@Doctomac :
Et un plagiat d apple sur htc:)
Tu peux expliquer ?
Il parle du dos du one m8 avec les bandes je suppose
en fait on voit qu'ils sont tous dans un mouchoir de poche et qu'ils font tous du bon boulot sur leur proc. Par contre je savais pas que Samsung avait encore leur prise jack sur le haut de leur téléphone avant ce S6... en tout cas faut avouer que ce s6 est le premier samsung qui pourrait me faire hésitez entre lui et un autre...mais j'aimerais le voir en vrai quand même... j'attends toujours le lg g4 pour ma part!
[supprimé]
Sinon ce S6 est une bombe qui surpasse mon iPad Air 2, bravo!
@AieFone66 :
Que diras tu quand l'iphone 6s et l'ipad air 3 sortiront et seront plus puissant que le s6? C'est juste l'évolution des processeurs qui est continue...
Attention : Remise de prix en approche : le Prix du meilleur commentaire risque d'être attribué à : "avatarKeor 03/03/2015 - 19:44
Integration des bandes blanche est affreuse sur l'iphone 6, on dirait qu'il a enfilé un slip kangourou... Sinon le Samsung est quand même bien plus classe, le gris terne de l'iphone est vraiment ignoble en comparaison du noir classe du s6...."
@joneskind
Non y a pas que ça, ça montre aussi la stupidité de mettre un ecran de 577dpi...
Si on regarde les derniers GeekBenchs (oui je sais les fanboys Android, des pseudos geeks, ne jurent que par ça sauf quand cela leur donne tort) entre le HTC m9 et l'iPhone 6, on a du côté Apple un score de 1626 en single core avec une fréquence de 1,4 GHz alors que le Snapdragon tourne à 2 GHz et plafonne à 1186.
Donc à fréquence de 2 GHz l'A8 sortirait à 2322 donc le double du Snapdragon. Moralité ce dernier compense en multicore avec un score de 3959 sur 8 cores ou 4 cores les plus puissants contre un score de 2911 sur 2 cores pour l'A8.
Évidemment le Snapdragon tire avantage de son nombre plus élevé de cores mais en performances par core c'est pitoyable : 990 par core pour le 810 mais 1455 par core pour l'A8.
Donc oui l'A8 a moins de cores mais il en tire beaucoup de puissance que le 810 !
CQFD.
2ème moralité: les processeurs Apple tournent moins vite donc consomment moins mais sont bien plus puissants que leurs concurrents...
Leurs architectures sont plus optimisées et plus efficaces, mais personnellement je n'en doutais pas.
Mais évidemment les fanboys Samsung vont trouver un argument foireux à m'opposer, je n'en doute pas !
Et oui depuis 2007 Apple ne fait que copier les smartphones des autres dont principalement ceux de Samsung :D
Avec cette logique, en poussant mon viel Atom à 16Ghz, je dois pouvoir battre le A8X.
Moralité l'Atom est meilleur que la puce top de Apple ?
Si les gains en performance single core et multicore étaient linaires avec la fréquence et le nombre de coeurs, y'a longtemps qu'on aurait tous des CPU a 512 cores tournant à 24Ghz. Minimum.
Les realités physiques étant hélas ce quelles sont, ce n'est pas le cas, et on ne peut pas extrapoler les performances théoriques à une fréquence double ou avec 2 fois plus de cores.
Par contre, on peut *spéculer*. Ca, c'est toujours possible :)
Voilà une réponse intelligente byte_order
J'essaie de lui faire comprendre que c'est le changement d'architecture qui change tout bien plus que la fréquence elle même, il ne prend même pas en compte la dissipation thermique et consommation d'énergie avec son A8 extrapolé à 2ghz
@Olydiver :
Ci samsung n'avaient pas copier apple ils seraient comme nokia en ce moment mais ça ces ci ils ne l'avaient pas fait. Donc les faits sont les faits.
Moralité ? Tu n'y connais pas grand chose en processeurs.
Après il est réussit esthétiquement : un mélange de l'iPhone 4 avec l'iPhone 6 je me suis toujours demandé ce que ça donnerait ... Ba voilà je l'ai vu.
Reste plus qu'a développer les applications/jeux ayant besoin de tant de puissance ... candy crush ultimate HD 3D VR peut etre ?
@Penible :
GarageBand, anymoog, nanostudio.....
Désolé je n'ai pas encore updaté ces scores avec ceux du proc du S6...
@mouharf :
LG g4 :D
On vois bien sûr cette photo que à par la tranche inférieure le s6 ne ressemble pas DU TOUTE À l'iphone, faut arrêter la mauvaise foi maintenant.
Vivement de voir se que donne le edge
Pour l'Exynos ça donne 1443 en single core contre toujours 1686 pour l'A8, alors que je rappelle l'A8 tourne à 700 MHz de moins que l'Exynos et à 1136 par core contre 1455 en multicore...
Pas de quoi pavoiser donc !
Les premiers tests que j'ai vus passer (notamment celui de BGR) semblent très très enthousiastes sur le S6. C'est assez étonnant car je ne donnais pas cher de Samsung surtout en terme de design.
[supprimé]
Les Fanboys Android et Samsung jouent toujours à celui qui a la plus grosse et se gargarisent à longueur d'année de GHz, de bits, de GB/s etc.
La pomme la ramène pas tous les quatre matins avec les perfs mais quand on leur prouve que les CPU et les architectures Apple sont plus performantes, optimisées et efficaces, c'est bizarre on les entend plus beaucoup les afficionados du petit robot vert ;)
"La pomme la ramène pas tous les quatre matins avec les perfs "
A peine avec ses graphs à la "6 milliards de foix plus puissant qu'un 68k, amazing!!!!!" qu'ils balancent à chaques conférences...
Ou autre conneries du genre des 0.5mm d'épaisseurs de l'imac, mais juste sur les bords... parce que pour le reste de la machine on est pas foutu de faire mieux que la conccurence et puis de toute façon la machine ne sert qu'à être regarder sur la tranche donc c'est une info et un besoin d'une capitalité divine donc on devait le faire et vous le dire...
Sinon ya ça https://www.apple.com/fr/iphone-6/ et https://www.apple.com/fr/imac-with-retina/ , absolument aucun complexe du kikitoutdur, hein ?
Vraiment décevant cet exynos car l'ipad air 2 fait :
A8X VS Exynos 7420
geekbench multi
4530 -- 4547
geekbench single
1808 -- 1443
gfx - manathan offscreen
33,4 -- 25
pour rappel, on est sur du 3 cores à 1.5ghz sur l'A8X... et l'exynos du 8 cores 2,1ghz
Bref Apple est sur une autre planète question processeur.
j'attend le message de sachouba m'expliquant à quel point apple est inférieur...
@malcolmZ07 :
Merci à toi d'appuyer ma démonstration :)
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi PommeDuVerger:
Préfères tu acheter une voiture avec un moteur bicylindre qui sort 300 ch DIN ou une autre avec un moteur V8 qui sort 160 ch ?
A part la question éventuellement de la fiabilité ?
Ca dépend de la tenue de route et de la consommation. Si c'est pour cramer les pneus en 5 minutes... ;-)
Ridicule, le a8x c'est que pour tablette tandis que le 7420 est dans le smartphone
Vous comparez vraiment ce qui vous arrangent au point d'en perdre toutes logiques
Je vais m'y mettre aussi, le i5 de mon iMac est plus puissant que le a8x
Le a8x dans le i6 il crame en 10mn
"et l'exynos du 8 cores 2,1ghz"
Dans quel cas les 4 petits cores et les 4 gros sont utilisés ensemble ? C'est 3 vs 4, ya pas de 3 vs 8...
Pages