Samsung plancherait sur une tablette de 18,4"
Samsung a eu du nez en faisant partie des premiers à se lancer sur le segment des phablettes autour de 2010. Les tablettes XXL peuvent-elles rencontrer le même succès que les très gros smartphones ?
On en doute, mais le constructeur sud-coréen prépare apparemment quelque chose sur ce créneau. Selon SamMobile, qui est généralement bien renseigné, Samsung a dans ses cartons une tablette de 18,4".
Étonnamment, l'écran n'aurait qu'une définition de 1 920 x 1 080 pixels, alors que la Galaxy Note pro de 12,2" à un écran 2 560 x 1 600. Il s'agit peut-être de proposer une énorme tablette à un prix abordable pour équiper les salles de classe et les bureaux.
Cet appareil, dont le nom de code serait Tahoe, ferait 451 x 275 mm. En comparaison, un iPad Air 2 mesure 240 x 169 mm. La tablette XXL aurait sinon un processeur Exynos 7580 (huit cœurs 1,6 GHz), 2 Go de mémoire, 32 Go de stockage, un lecteur de carte Micro SD et une batterie de 5 700 mAh.
Une tablette géante ne serait pas une première. Panasonic a lancé en 2013 la Toughpad 4K UT-MB5, une ardoise de 20" 4K destinée principalement aux professionnels du design ou de l’image. Samsung va-t-il viser plus large ?
Chez Samsung ca réfléchit pas beaucoup avant de sortir des produits
Ils pensent que...alors ils s'y lancent
Après faut pas s'étonner que les chiffres se cassent la gueule
+1 et puis ici le coup des 2go ...
Bah 2go pour gerer du 1080p c'est correct.
Faut aussi rappeler qu'en terme de tablette géante c'est Microsoft qui a ouvert les hostilités avec sa première Surface de 80" (bon MS a tout fait pour faire oublier cet épisode)
Non car Android demande beaucoup de ressource, là ça va être un veau cette tablette.
Faux, un simple moto g à 150 euros est ultra fluide et réactif en toute circonstances sous lollipop (au moins autant que mon iPad air)
J'en ai un alors faut arrêter avec les clichées débiles qui était valable il y a plus de 3 ans, depuis ça a changer
Bah 1Gb de RAM c'est pas rien non plus hein comme ressources.
@Hercule Poirot :
Exact ! Donne 1 Go à un mauvais programmeur (comme ceux de MicroMou par exemple) et tous les softs se traînent... Chez Apple ils ont un peu plus de respect pour leurs clients ;)
@Dumber@Redmond :
Effectivement, Microsoft n'a que des mauvais programmeurs. Ils ont juste fait une suite bureautique devenue le standard du monde professionnel, un serveur de base de données, quelques langages de prog et leur IDE associé, ah... et un OS qui tourne sur une pléthore de hardware différents, entre autres.
Sinon, toi, ça va, le développement ? T'as un truc utilisé environ 20x plus qu'OS X sur le marché (c'est à peu près la part de marché de Windows, pas mal pour des mauvais programmeurs) ?
@enzo0511 :
Je ne dirai pas comme toi, au contraire d'Apple qui prend des risque Software Hardware, Samsung prend des risques ++ en Hardware. Ils en faut des entreprises comme ça! Et surtout pas des gammes de produits apathiques et sclérosées (on fait la liste?).
Je vois bien une tablette de 18 pouces pour les enfants avec du e-learning poussé et ce n'est qu'un exemple.
@mathias10 :
Des risques * :p
@Mathias10 :
Ouais enfin c'est pas pareil, quand Apple lance l'iPhone 6 il en écoule 10 millions en un Week-end :)
Vaut mieux pas se rater, quand Samsung lance le S6, il en écoule AUPRÈS DE SES REVENDEURS 10 millions en 3 mois..
C'est plus facile pour la ligne d'approvisionnement et surtout moins risqué...
@Dumber@Redmond:
Donc avoir du succès empêche Apple d'innover ?
@sachouba :
Avoir du succès n'empêche aucunement Apple d'innover. L'A7 première puce mobile en architecture 64bits en est un bon exemple (parmi d'autres).
En revanche le succès d'Apple repose notamment sur le fait de miser sur une gamme de produits restreinte. Ainsi la marque fait en sorte de gérer au mieux matériel et logiciel, en les optimisant tant que possible.
Sortir un nouveau produit n'est pas synonyme d'innovation, donc si Apple souhaite en sortir un nouveau ou étoffer une gamme existante, elle doit être convaincue sa nécessité (même si le succès peut ne pas forcément être au rendez-vous).
@2DSP :
Merci je n'aurais pas dit mieux, mais je suis fatigué, si fatigué de devoir répéter toujours la même chose... ;)
Plancher sur une tablette...
Samsung essaie sans doute de sauver les meubles.
Ça s'arrange pas
Puisque sur téléphone, on a atteint les limites, pourquoi ne pas jouer à "qui a la plus grande" avec les tablettes ?
Soit un écran à 120ppp... ça va piquer les yeux. Ils aurait pu le mettre en 4K quand même.
@2DSP :
Faut arrêter de déconner avec la résolution : pratiquement tous les écrans informatique jusqu'au 24" sont en 1080 et sont extrêmement confortables...
Oui. Maintenant si tu as un 24", ne bouge plus garde bien les épaules là où elles étaient et tend le bras. Est-ce que tu touches ton écran ?
Moi non (j'ai un 27" mais mon 24" qui l'a précédé était à la même place).
Maintenant rapproche-toi assez pour une utilisation tactile... c'est déjà moins agréable, non ? C'est à peu près comme le premier iPad, en fait.
Pour moi la question c'est surtout "à qui ça va s'adresser" ? Je n'arrive pas à trouver un cas d'utilisation où j'aurais envie d'une si grande tablette.
Je ne pratique pas mais... peut-être pour faire des jeux de société ou de plateau ? Ou peut-être que ça sera un truc très robuste pour faire des bornes (magasins, musées...) ?
Ou bien c'est pour l'Asie où de nombreuses tablettes servent surtout de télés / lecteurs de vidéos ?
Mystère...
Une très bonne idée pour les salles de classe.
Une très bonne idée pour lire les BD.
Une très bonne idée pour les photos et les films.
Une très bonne idée pour remplacer l'ordinateur familial des non-geeks.
Dommage qu'Apple ne l'ait pas sortie en premier.
J'invite tous les bisounours qui pensent que Samsung n'a pas de comptables, de service de R&D, de service marketing, ne fait pas d'étude de marché, ne gagne pas d'argent... A ouvrir leur boîte de téléphone intelligent made in France.
C'est vendredi, on se relâche j'avoue, mais ca bash trop facile je trouve.
Les fandroid boys s'amusent de la vision étriquée de certains ici.
Samsung va lancer une tablette de 89 pouces? 32 pouces? 18 pouces? 4k / FHD? Tizen ou hemorrohandroïdes? Je leur souhaite de réussir car la concurrence est saine.
"La concurrence est saine", c'est une phrase bateau complètement vide de sens.
C'est aussi ce que dit Uber par exemple. Et puis quand il y a une grève des transports, ils triplent leurs tarifs. C'est aussi ce que disent ceux qui copient sans vergogne et qui n'apportent rien. Ah si, ils apportent "de la concurrence".
Je ne dis pas qu'elle est inutile non plus, hein, loin de là mais bon, les phrases toutes faites utilisées à tort et à travers... je m'en passerais volontiers.
C'est la concurrence qui pousse les constructeurs à faire évoluer leurs produits
@Ghaleon111 :
Non. C'est le fait d'avoir inondé leur niche avec un produit et de devoir trouver comment faire repasser leurs clients à la caisse.
La concurrence, surtout comme on la voit dans la technologie, pousse les acteurs à faire les choses vites et mal finies. Comme c'est le cas pour la plupart des produits Samsung.
@iPal :
Oh la, tu vas pas te faire un ami toi !
Mais bon comme tu as parfaitement raison, on s'en fout hein !!?
PS : je suis pro pomme
Pas taper hein.
Bon je sors mater le zap de Spion
C'est vendredi, on se relâche [les yeux]. i see what you did here ;-)
Le nom de code serait The Hoe
Ah ils ont des cojones chez Samsung pas comme chez les tafioles d'Apple !
Donner leur encore 6 mois ou 1 an et ils vont nous pondre des tas d'innovations comme la tablette de 15", celle de 21", celle de 24", celle de 28", etc....
Non vraiment c'est des cadors ;)
@Dumber@Redmond :
"les tafioles d'Apple"
Personne ici n'aurait employé ce mot dévalorisant. Tu es le seul. ;)
Visiblement il y en a qui confondent innovation (un produit de rupture) et inondation du marché (avec 20 "nouveaux" smartphones comme le SX, puis le SX "mini", le SX "maxi", puis le SX "Alpha", puis le SX "compact", puis le SX "mini-mega", puis le SX "mega-mini", puis le "mega-compact", etc..) !!!
LOL
Ils sont dans la démesure...
@Pobla Picossa :
Regarder des films mwe dans ces conditions et avec cette taille un pc portzble s'en sort aussi bien.
Pour la lecture, bon courage pour le prendre en main sur de longues périodes. Si c'est pour avoir une tablette qui remplace un pc, autant prendre une Surface
Tous les (non) arguments fallacieux de mr. Sachouba dont à m d r alalala
On ne parle pas du système dessus. On pari Windows ?
La réponse habituelle de Samsung pour essayer de vendre plus, comme toujours : un écran plus grand.
@Dumber@Redmond
C'est sur que chez Samsung ils pondent beaucoup .....
Mais alors il y a beaucoup d'oeux brouillés voir pourris .....
Dans quelques mois il n'y aura plus qu'à faire une grosse omelette .... mais pas sur qu'elle soit bien bonne ......
@stephs30 :
J'avoue ne pas trop les comprendre... mis à mal par une ambition dévorante et des choix parfois un peu discutables, SAMSUNG avait en vue de réduire le nombre de produits dans chacune de ses gammes afin de pouvoir ce concentrer sur ceux qui sont vraiment "essentiels"... et là, au mieux ils font sortir un produit de "niche". C'est pas très cohérent. Ça donne l'impression qu'ils ne savent plus trop quoi faire, voir même qu'ils sont désespérés face à chiffre d'affaire qui ne cesse de baisser.
@iPal :
Ce qui a fait de "windows" le système d'exploitation (pour ordinateur) le plus répandu n'est pas seulement la qualité (avérée) de quelques logiciels, c'est surtout une question de prix... quand un portable "entrée de gamme" (si on peut vraiment le qualifier ça ainsi) chez Apple est autour des 1000€, on trouve des PC dès 250/300€. Le PC est un produit très accessible qui par conséquent se vend à foison (en tout cas c'était ce qui se passait avant). D'où la domination de Microsoft.
@2DSP :
Nan mais même. Aller dire que Windows rame et est mal optimisé alors que Windows 10 tourne bien sur énormément de matos, pas forcément très puissant et surtout sur des milliers de configs différentes et qu'Apple pond des veaux comme Yosemite, c'est au mieux un bon vieux troll, au pire de l'ignorance.
@2DSP :
Ah ouais, bonne analyse. Ça doit être ça qui a fait son succès : le prix. Pas le fait que le concurrent arrive difficilement à faire tourner son OS sur une dizaine de machines toutes fabriquées par lui.
@iPal :
Perso je n'ai aucun problème sur mon MacBook Air... pourtant il a déjà 5 ans.
@2DSP :
Alors si tu as pas de problèmes, personne n'en a et le fait que Apple se concentre sur la "stabilité plutôt que des nouveautés" dans El Capitan, c'est simplement parce qu'ils ont oublié de te demander comment ça allait chez toi.
aucun problème non plus sur mon Mac....et tous les Mac des potes, donc c'est le ou les problèmes de Yosemite?
@iPal :
Je n'ai jamais dit ça. Il y a bien évidemment des améliorations à apporter sur OS X.
Les machines où le logiciel peut tourner au ralenti, c'est avéré, sont parfois même de nouvelles machines. Le MacBook rétina, un beau produit mais qui a demandé pas mal de concessions pour tenir dans un boîtier aussi compacte. Ou encore l'iMac rétina 27", qui en l'absence d'une bonne carte graphique dédiée a du mal à gérer tous ses pixels en même temps que les logiciels. Le problème est ici plus lié au matériel.
Après pour en revenir au prix, oui c'est l'argument numéro un. Quand tu demandes au consommateur ce qui va le faire se décider pour tel ou tel produit, c'est le prix qui est le plus important. L'univers PC a toujours fait des prix moins élevés que Mac. D'ailleurs c'était l'une des volontés, louable dans un sens, du fondateur de Microsoft, faire un produit que tout le monde pourra avoir (c'est à dire que tout le monde sera en mesure d'acheter). Le prix était un des éléments déterminant. Bien sur il ne pouvait pas se permettre de proposer un logiciel de merde, Windows a des qualités, sinon même avec un prix intéressant personne n'aurait acheté.
Puis question logiciel... même si Apple a d'énormes moyens, alors que dire de Microsoft. Vu sa part de marché, l'équipe en charge du logiciel doit juste être gigantesque! Pour caricaturer, dans un stade Apple c'est les deux équipes de foot et Microsoft l'ensemble des spectateurs (la métaphore ne porte que sur le nombre de personnes, pas les rôles). Et dans un sens, heureusement que Windows 10 tourne pas trop mal avec un tas de machines, la marque c'est quand même engagées à être l'OS de ses partenaires, il faut bien qu'elle respecte ses engagements.
J'ai été PRO-PC avant, j'ai défendu Microsoft bec et ongles contre Apple... mais Vista, les "Windows 8" et toute une flopée d'autres erreurs m'ont fait passer de l'autre côté.