Google bloque un bloqueur de contenus pour le navigateur Samsung
Google a toutes les raisons de se méfier des bloqueurs de publicité. Après tout, le moteur de recherche tire la majeure partie de ses revenus de l'affichage publicitaire, ce qui lui a d'ailleurs permis de passer brièvement devant Apple en termes de capitalisation boursière (lire : Alphabet : de très bons résultats en 2015, toujours grâce à Google). On imagine donc que Google surveille comme le lait sur le feu cette initiative lancée récemment par Samsung, qui autorise les développeurs à intégrer des plug-ins de blocage de contenus pour le navigateur web de ses smartphones, Samsung Internet.
Plusieurs éditeurs se sont engouffrés dans la brèche, en proposant leurs premiers plug-ins, mais il y en a au moins un qui a subi le courroux de Google : Adblock Fast. Ce bloqueur de contenus gratuit et open source a été retiré du Play Store par Google. Le logiciel, apparu le 29 janvier, a été supprimé des rayons de la boutique deux jours plus tard.
Pour expliquer son geste, Google a brandi la section 4.4 de l'accord de distribution des développeurs Android, indiquant qu'il est interdit de proposer des applications pouvant interférer avec « les appareils, serveurs, réseaux, ou n'importe quels autres propriétés ou services de tierces parties, incluant (…) les utilisateurs Android, Google, ou un opérateur mobile ». Des termes suffisamment vagues pour permettre au moteur de recherche de frapper comme il l'entend.
Brian Kennish, le CEO de Rockship Apps, l'éditeur du bloqueur en question, a indiqué qu'il pourra soumettre de nouveau Adblock Fast, mais une fois l'app modifiée de telle manière à respecter le contrat avec Google. De la poignée d'applications du même genre disponibles sur le Play Store, seul Adblock Fast a été supprimé : c'est sans doute parce qu'il était bien noté et qu'il gravissait le classement très rapidement, soupçonne Kennish.
Google devrait cependant continuer d'accepter les navigateurs alternatifs qui embarquent des fonctions de blocage de contenus, ainsi que les extensions de blocage pour les butineurs tiers seulement s'ils ne sont pas distribuées sous la forme d'applications (APK) téléchargeables sur le Play Store.
AHAahHAHHAHAaHAHAAHA j'adore!
Samsung copie encore Apple mais c'est sans compter sur le fait qu'ils n'ont aucun droit sur l'OS de Google.
Si on ne veut pas de pub c'est sur iOS, nulle part ailleurs.
Non, sur leurs téléphones Samsung, avec leur Store pourri.
Je ne comprends pas ta phrase.
Tu dis: "Si on ne veut pas de pub c'est sur iOS, nulle part ailleurs." Je fais remarquer que c'est faux, sur les téléphones Samsung non plus aparemment.
Ce n'est pas parceque l'application est refusée du Play Store qu'elle ne sera pas installée par défaut sur les téléphones Samsung.
Apres il y a une vanne pourrie sur le Store made in Samsung, si ils veulent la mettre dans leur propre store, ils pourront!
Sauf que Google ne se laissera pas faire. Ils sont capables de bloquer ces applications.
Le produit c'est le client et ses données privées. Ils ne laisseront pas faire Samsung. En plus, Samsung est tenu par contrat et ne peut pas distribuer ce type d'application.
On sent quand même que les coréens sentent le danger d'un tel argument. Mais qu'ils se rassurent, leurs clients n'en ont rien à foutre de leur vie privée. Qu'ils dorment tranquilles.
Sauf que Google ne se laissera pas faire. Ils sont capables de bloquer ces applications.
Google ne peut agir que sur son store. Et si Google joue trop au con, les utilisateurs risquent de s'en détourner.
Non, Googe peut agir sur son OS. Comme microsoft et Apple d'ailleurs.
Pas au delà des services Google. Google ne peut rien faire sur une application qu'il n'a pas installé (via ses services).
Ils ne l'ont pas encore fait parce que les "alternatives" n'en sont pas vraiment et ne sont pas popularisées malgré que les bloqueurs de pubs le sont sur PC.
Vous pensez vraiment que la majorité des gens se baladent sur les stores fantômes? Quand on voit le nombre de saletés qui s'y téléchargent, faut vraiment avoir envie de prendre des risques.
Quand je vois déjà ici les gros malins qui se prennent pour des cadors en passant par des VPN sans s'en rendre compte ça me fait doucement rire.
Ils ne l'ont pas encore fait parce que les "alternatives" n'en sont pas vraiment
C'est surtout qu'il n'en a pas le droit.
Vous pensez vraiment que la majorité des gens se baladent sur les stores fantômes?
Suffisamment pour que Google propose un service vérifiant l'application lorsqu'elle n'est pas installé par son store.
Ben non. Quand tu joues l'ouverture et que tu t'appelles Google tu veux savoir d'où viennent les applications. Microsoft fait pareil avec Windows 10. Tu peux installer ce que tu veux mais ils ont le droit de désinstaller si ça leur plait pas.
Non Google n'en a pas le droit. Android n'est pas un OS propriétaire contrairement à iOS ou à Windows.
Bien sur que si. Tu acceptes le contrat en utilisant android et en installant le store.
T'es un bisounours en fait?
Pas Android... Au mieux le store comme je l'ai dit, mais pas au delà du store comme je l'ai dit.
Il y a tes rêves et il y a la réalité (aussi bien légale que technique).
Il peut mais ne le fait pas... Pourquoi agir comme un enfant alors que ce n'est pas le cas?
L'auteur le précise bien dans l'article, ainsi que d'autres lecteurs...
Pas sur l'OS. Je sais que pour beaucoup c'est compliqué de comprendre qu'il y a une distinction entre Android (l'OS) et les services de Google mais quand même.
Ce n'est pas parce que vous installez Chrome sur votre ordinateur que Google peut se permettre de désinstaller Office.
À quel commentaire répondez vous ?
Samsung petit installer ses bloqueurs de pubs sur son Android modifié, avec les services Google en parallèle.
Samsung peut soumettre son navigateur dans le Play Store sans les extensions bloqueuses de pub.
Les utilisateurs Android peuvent télécharger un navigateur avec bloqueur de contenu sans le Store.
Ou est votre soucis ?
Que d'amalgames !
N'hésite pas à relire l'article, et la phrase qui concerne les navigateurs alternatifs qui embarquent une fonction de blocage de contenu.
Les navigateurs alternatifs que personne n'utilise? Utile!
Il y a un moment il faut choisir, soit le navigateur de base est pourri et tout le monde utilise des navigateurs alternatifs, soit il est super génial et personne n'utilise de navigateurs alternatifs.
Sinon tu peux aller faire un tour sur le playstore pour voir l'audience des navigateurs alternatifs...
Télécharger n'est pas utiliser.
Quand j'étais sous Android (pendant 4 ans), j'en ai testé des solutions mais aucune n'était satisfaisante. J'ai même testé le navigateur de Ghostery.
Et les notes des utilisateurs ? C'est juste pour l'installation ?
Amuse-moi, fais péter un lien!
Ce n'est pas compliqué de taper Firefox/Chrome/Dolphin/Opera/etc... dans le playstore pour avoir la fiche correspondante...
Sois bon joueur. Envois un lien vers une "butineur" qui permette de bloquer les pubs et qui soit commenté par disons... 1 million d'utilisateur. Vu le parc d'appareils Android, ça me semble un minimum pour appuyer ton point de vue.
C'est quand même le sujet de l'article.
Je t'ai déjà donné la liste.
Chrome sur Android bloque les pubs. Première nouvelle...
Tu parlais de navigateurs que personne n'utilise. Mais bon si c'est le seul qui te choque c'est donc que tu admets que les autres le permettent.
Firefox à 2 202 275 reviews et parle clairement d'extensions qui bloquent les publicités dans sa description.
C'est dommage de se vautrer aussi lamentablement.
Comme dit dans l'article, le navigateur peut proposer dans blogueurs de publicité hors du store
Firefox : https://play.google.com/store/apps/details?id=org.mozilla.firefox Entre 100 000 000 et 500 000 000, adblock tourne dessus.
UC Browser : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.UCMobile.intl Entre 100 000 000 et 500 000 000
Navigateur Adblocker : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hsv.freeadblockerbrowser Entre 500 000 et 1 000 000
Navigateur Adblock : https://play.google.com/store/apps/details?id=org.adblockplus.browser Entre 1 000 000 et 5 000 000
Perso je préfère RSBrowser, c'est basé sur Chromium avec les optimisations spécifiques pour Qualcomm, Adblock est géré tout comme la musique en tâche de fond : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rsbrowser.browser il est par contre nouveau sur le Google Play, cela fait parti des projets liées à codeaurora de la Linux Foundation.
@lmouillart
C'est malin, maintenant il pleure dans son coin....
Mais de quoi parlez vous ?
Google ne bloque pas les navigateurs alternatifs au nombre d'utilisation... Quel est le rapport ?
Avez vous vraiment lu l'article ?
Tu percutes pas grand chose. Je m'arrête là!
Si tu avais eu Android pendant 4 ans tu aurai vu que Firefox avait toute les extensions comme sur pc donc zéro pub et aussi nombre de navigateurs que beaucoup utilise sur Android bloque les pub aussi
Ça fait des années que 'es pub peuvent être bloqué sur Android alors que c'est récent sur ios
Il y a 4 ans il y avait sur le Playstore des applications qui bloquaient toutes les pubs (y compris dans les applications et sans passer par un quelconque proxy/VPN extérieur).
Ces applications existent toujours hors Playstore (bien que Google les ai supprimées de son store elles sont toujours installées et installables, un truc de fou que bonnepoire ne va pas vouloir croire !).
Et son on veux un smartphone avec un ratio taille ecran pourri de la taille d'une porte fenêtre on prend aussi un iPhone :)
Don't be evil... Ouverture...
Enjoy : https://f-droid.org/repository/browse/ , http://www.amazon.fr/app-shop , http://www.appbrain.com/ , http://www.mobogenie.com/fr/product/mobogenie-android.html , http://slideme.org/fr
Et chez Google : https://play.google.com/store/search?q=adblocker&c=apps
l'app Abblock Fast se branche sur le navigateur Samsung et en modifie son comportement, c'est ce que l'utilisateur demande : bien. Qu'est ce qui vous garantie que ce type d'application :
1 - a le comportement souhaité.
2 - que l’altération du contenu d'une autre application ne se fait pas à des fin frauduleuses.
3 - que ce type d'application ne soit pas embarqué dans des applications type jeux, ou autre, n'ayant rien à voir avec le blocage publicitaire pour modifier le comportement du navigateur et récupérer des informations, ou substituer des publicités par d'autres.
?
Personnellement j'utilise Adblock :-)
Adblock Mobile : Protégez votre téléphone de pubs envahissantes. Le meilleur bloqueur de pubs pour iPhone et iPad. par Jennifer Hernandez
https://appsto.re/fr/2uU02.i
Et c'est pas mal ça bloque même les pubs dans les jeux
C'est un VPN. T'es pas obligé de faire transiter TOUTES tes données par un intermédiaire. En gros tu ne vois pas de pub mais tu renvois le flux entier de ton téléphone vers des serveurs que tu ne connais pas...
@Minileul :
Merci c est parfait !
J'utilise un bloqueur de pub sur Android depuis bientôt 6 ans, ils sont dispo sur le store... La bonnepoire, t'as vraiment bien choisit ton pseudo! c'est pénible la puberté, je compatie.
"je compatie"
T'as zappé l'école?
@bonnepoire :
Je ne crois pas que tu sois le mieux placé pour reprocher des fautes de ce genre...
"malgré que les bloqueurs de pubs le sont sur PC."
Allez les amis c'est l'heure d'aller se coucher à mon avis :)
Et ne vous battez pas à propos de Google et Android sur MacG serieux ^^
et si on passait la bite de Bonnepoire au cirage ?
un chapelet de petards à mèche dans le fondement
et Bonnepore pétaradera de plus belle
joie intense
allumez le feu