Le Galaxy S7 meilleur que l’iPhone 6s en photo et vidéo
Que vaut l’appareil photo du tout nouveau Galaxy S7 de Samsung face à l’iPhone 6s ? Tous deux disposent d’un capteur de 12 mégapixels, mais comme on le dit souvent, ce n’est pas le critère le plus important. Et cette vidéo montre bien que ce n’est pas toujours brillant pour le téléphone d’Apple. En vidéo ou en photo, les deux smartphones s’en tirent bien à l’extérieur, avec de bonnes conditions lumineuses et en utilisant l’appareil à l’arrière. En revanche, l’objectif sur la face avant est à la traine pour l’iPhone et surtout, l’appareil est complètement largué quand les conditions lumineuses se détériorent.
Sur la face avant, Apple se contente toujours du 720p, quand son concurrent permet de filmer en QHD (2560 × 1440 pixels) avec sa caméra avant. Le résultat est sans appel, l’iPhone 6s utilisé dans le test souffre de la comparaison face à son concurrent mieux équipé, que ce soit pour un chat vidéo ou un égoportrait.
À l’arrière, le smartphone de Samsung prend l’avantage dans deux cas de figure : l’autofocus en vidéo est nettement plus rapide, il est même presque instantané, là où celui de l’iPhone 6s nécessite une à deux secondes d’adaptation. Mais surtout, en intérieur mal éclairé ou en extérieur de nuit, l’appareil photo conçu par Apple est incontestablement inférieur. Beaucoup de grains, peu de détails, alors que le Galaxy S7 s’en tire honorablement… il n’y a même plus de comparaison à faire.
Nous regrettions dans notre test l’absence de progrès réalisés par l’appareil photo de l’iPhone 6s par rapport à son prédécesseur et on voit bien ici que l’écart se creuse entre Apple et ses concurrents. Le constructeur a privilégié les fonctions novatrices, comme les Live Photos, au détriment de la qualité brute des images et cela commence à être gênant. Espérons que l’iPhone 7 sera une génération de rupture dans le domaine…
Je viens de voir le test et l'autofocus du s7 est impressionnant.... Comment ils ont fait pour le rendre aussi rapide? :o
@shadoxas :
C'est le DualPixel, comme dans certains des derniers Canon, qui utilise 100% des photosites.
@shadoxas :
Quand on voit que pour ce type d'appareil l'hyperfocale est environ à 2m : quand l'appareil fait la mise au point à 2m, tout est net de 1m à l'infini. Et quand on fait la MaP à 1m la profondeur de champ dépasse 1,5m...
Et donc? Vous avez pas l'impression de ne pas avoir terminé votre raisonnement? C'est super intéressant ce que vous dites mais frustrant aussi. On ne sait pas quoi en déduire. C'est bon, pas bon, bof?
@R1x_Fr1x :
L'hyperfocale est proche, donc il n'y a pas forcément besoin d'un gros débattement du bloc optique qui fait la map. Aussi, on pourrait s'affranchir de la vitesse de map dans beaucoup de situations en démarrant caler à l'hyperfocale.
La grande profondeur de champ fait que le positionnement du bloc optique est moins critique (les AF hybrides phase + contraste commence par la corrélation de phase pour donner le sens du mouvement puis finissent par des aller-retour en évaluant le contraste pour la précision, c'est cette dernière phase qui prend du temps)
@0lf :
Ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement, c'est que la profondeur de champ est justement très faible (pour un smartphone), vu que l'ouverture du Galaxy S7 est de f/1.7 (contre f/2.2 pour l'iPhone 6s).
C'est plutôt le Dual Pixel qui permet la mise au point très rapide, non ?
L'appareil photo de l'iPhone 7 sera l'élément determinant pour moi. S'il apporte une vraie évolution, je changerai d'iPhone, qu'il y a un port jack ou non, que sa batterie soit encore plus mauvaise ou non. Sinon je resterai avec l'iPhone 6 encore une année supplémentaire, au moins je l'aurai usé celui-là.
@Giru :
"Au moins je l aurais usé celui la"
Parce qu il aura duré 2 ans (6 -> 6S -> 7)
Alors moi qui suis passé du 3GS au 6S, je l ai pas usé, je l ai carrément liquéfié ;-)
(En plus c est pas vrai, il sert toujours à la maison le 3GS : il me sers de veilleuse musicale pour mon fils :-) )
C'est clair, ça me désespère de lire ça... Utiliser un téléphone 2 ans voir 3 c'est "l'user"...
Apple peut faire tous les efforts écologiques qu'elle veut avec ça, ça risque pas de changer grand chose !
@azer0147 :
C'est pour ça d'ailleurs qu'Apple ne fait aucun effort écologique, probablement. Pas pour le profit, non non non.
@ sachouba
Tiens, encore un troll en mal de reconnaissance qui ne saurait quoi faire s'il n'avait que les forums androShit à disposition...
@marc_os :
Je ne fais que relever l'absurdité de la réflexion de azer0147, cela s'applique très bien à (presque) tous les constructeurs de smartphones - sauf Fairphone.
@azer0147 :
Cest idiot de répondre Ca... S'il achète un nouvel appareil, il ne va pas jeter l'ancien ? Mais sûrement le revendre ou le donner à une connaissance
@romainB84 :
Chacun son point de vue et son utilisation.
J'adhère totalement à ton commentaire !
Même si je change "trop" souvent d'iPhone !!!
@Ber16 :
On est parfaitement d accord :-)
Je dis ca à quasiment tout mes commentaires "chacun son usage" (j avoue L avoir oublié pour celui la ;-) )
Après comme tu L as dit, chacun est libre de changer de téléphone quand il en a envie!
C est juste quand je vois la rage contre l appareil photo de L iPhone 6S, bah moi je le trouve sacrément bon à côté de mon vénérable 3GS !!! ;-)
Et puis pour les regarder sur un téléphone (voir au mieux sur un iPad) la qualité est très largement suffisante (et l était même très certainement depuis 2 ou 3 générations d iPhone) :-)
Après si le but est de faire du tirage format poster ou autre alors oui l iPhone est pas le mieux, mais je suis prêt à parier que ce type d usage doit représenter moins de 10% de la clientèle d Apple!
Et faut pas oublié un truc, la qualité de la photo ne dépend pas que de l appareil ;-)
Sébastien Loeb dans une vielle clio me mettra toujours une rouste à la course même si je pilote une bagnole super puissante!!
À 4min20 j'aime bien la gueule du mec, à gauche l'iPhone 6S qui donne le réel rendu & à droite le Galaxy S7 avec son vieux filtre de beauté ou je ne sais plus le nom exact... Ça te lisse la peau & les contrastes!
@Giru :
Pareil ... L appareil photo sera déterminant ! Et un peu Raw pour la balance , ca m irait parfaitement
Le Samsung S6 était déjà meilleur que l'iPhone 6S en faible luminosité, donc vu que le S7 est largement meilleur que son prédécesseur je ne vois pas bien comment la conclusion aurait pu être différente.
Apple aurait pu faire un effort sur la qualité au prix de la bête.
Mais ça fait mal de constater le retard pris par Apple de la sorte. Samsung a fait des progres incroyables dans l'intégration et le cohérence du produit et Apple n'avait pratiquement plus que l'avantage de l'OS, mais avec la dégradation de l'ergonomie au profit d'une focalisation sur des fonctions accessoire et une esthétique critiquée, il va rien rester comme argument pour vendre l'iPhone.
Et puis la on parle d'un sujet essentiel pour les utilisateurs des réseaux sociaux, le selfie et les mauvaises conditions de luminosité c'est quand même le quotidien de l'utilisation de la camera du smartphone.
Le constat est accablant pour Apple...
@C1rc3@0rc :
Je ne suis pas d'accord avec toi sur la perte d'ergonomie de l'os il reste simple en incorporant plus de fonctions et heureusement... On se souvient des critiques faites a ios 6 où il n'y avait aucune nouveauté ou presque... Apres des pertes en puissance, a part en entrée de gamme ou Apple a toujours été mesquin, c'est juste faux. L'Apn n'est pas en régression il a stagné et s'est fait dépassé d'ou un sursaut nécessaire pour le prochain. Quant au dedign, c'est une question de goût et ca a toujours divisé
Ce n'est pas si accablant ou alors il y a la concurrence aussi et heureusement :) Le jour où ca sera accablant, ils perdront bien plus de clients moi inclu :)
Le jour où cela sera accablant, les utilisants d'iphone ne seront même pas au courant. ;)
Ils ont intérêt à se bouger les fesses en effet! Pour une entreprise qui a mis autant en avant la qualité de ses photos et son savoir faire dans le domaine ces dernières années, la décision d'augmenter les Mpx sans rien changer des autres paramètres cette année avait pour seul objectif de ne pas détériorer la qualité de son APN, soit la stagnation comme objectif affiché. C'est pas mauvais (si ce n'est un peu paresseux) mais la concurrence s'est amélioré depuis!!
Tous le monde ne se focalise pas que sur l'appareil photo
Un utilisateur lambda doit être déjà satisfait des photos prise depuis le 5s...
@macbook60 :
J'avoue quand je vois mes amies de l'université qui raffolent des iPhone juste à cause de l'appareil en mode selfie. Déjà le 5 c'est leur paradis
Sortir un téléphone en 2016 et se comparer à un modèle 2015, ils ont pas honte chez Samsung
@ enzo0511
C'est pourtant l'iphone le plus récent... si on part de ce principe c'est apple qui devrait avoir honte de pas proposé de téléphone plus récent alors ? Et que dire de la mise en vente d'un iPhone 16go non extensible en 2016, c'est pas une honte ça ?
Non mais dans ce cas on pourra faire la même comparaison à l'inverse ?
Prochain iPhone vs Galaxy S7 ? & le résultat sera peut-être la même bêtise : L'iPhone 7 est mieux ouais ouais y a pas photo.
Les comparaisons de ce genre sont assez bête vu le décalage de sorties entre eux...
@becausebreast :
Si tu veux, il y a déjà la version Galaxy S6 vs iPhone 6s, puisque ça a l'air de te chagriner : https://youtu.be/ZeE1a18Evkg
@enzo0511 :
C'est marrant, parce que quand je vais dans un Apple Store, le plus récent iPhone que je puisse acheter est le 6s (et plus cher que le Galaxy S7 - pour 16 Go).
Tu vas dans un AppleStore toi ? Mais non vu ton commentaire cynique, tu vaux mieux!
Arrête! Retourne à Cultura allez allez
Des qu'apple sortira le nouvel iPhone cette année Samsung s'empressera de sortir un S8 quelques mois après le S7
@enzo0511 :
Euh... Non. Le S8 sortira en mars/avril/mai, comme le S7, le S6, le S5, le S4, le S3, le S2 et le S.
@enzo0511 :
C'est normal c'est leur calendrier
T'es limité non?
il parait même qu'Apple se prépare à sortir un "Galaxy Killer" et qui s'appelerait
l'Apple iphone "Samsung Electronics" ou un truc du genre... :p
Samsung a depuis quelques années acquises une expérience hallucinante dans le domaine de la photo, notamment grâce à leur gamme de fantastique d'APN hybride NX, dommage qu'ils l'abandonnent. Cette expérience porte élégamment ses fruits dans l'ultra mobilité.
Comme Apple avec le 6S a surtout augmenté le nombre de photosites sans que le reste suive, c'est un peu normal. Ils ont préféré rajouter des fonctions type live photos plutôt que de travailler sur la qualité générale. C'est la première fois chez Apple qu'il a y a une régression en qualité sur la partie photos. Parions que le futur 7 remontera le niveau. Après, sur les derniers appareils Android haut de gamme (Samsung, LG, Sony, Nexus), la partie photo est très travaillée et cela se ressent.
«C'est la première fois chez Apple qu'il a y a une régression en qualité...»
Ben en fait ça commence a devenir une méchante tendance: la baisse de performances sur les Mac a sérieusement débute en 2012 (par exemple le Mac Mini qui s'est retrouvé a la ramasse par rapport au modele 2011), et ce qui est sorti depuis c'est pas glorieux. Le pire c'est en terme de fonctionnalité et d'ergonomie ou la Apple marche a reculons et de plus en plus vite. A ce rythme on va finir par arriver dans 3-4 ans au niveau de Windows, alors que pendant ce temps Android s'améliore sans cesse.
@ Moumou92
Marrant comme les points de vue et les usages varient :
Depuis mon HTC sensation (2011) je n'utilise plus d'APN, tout au smartphone y compris pour les événements (anniversaires...) et les vacances.
Du coup la qualité photo est un critère essentiel pour moi sur un smartphone
C'est vrai qu'un smartphone ne vaudra jamais un bon réflex, mais quand je vois la qualité des photos des smartphones actuels comparé aux recueils de photos de (ma) famille qui remontent aux années 70/80, bourrées de défauts, ou aux photos que je prenais, petit, avec un petit appareil photo sans zoom, je me dis que les smartphones font mieux que dépanner, tout en faisant plein d'autres trucs et étant finalement moins volumineux.
@Moumou92 :
Franchement moumou les photos de paysages sont très belles et le tel pèse rien comparé à un reflex. Y a moyen de faire de belles photos si le photographe est bon mais alors là sans pb.
Je les fait développer en 10*15 et je mets en mosaïque les plus belles. Et bah ça déboîte.
Pour être clair, je ne te dis pas que c'est mieux mais c'est largement suffisant.
@Moumou92 :
Hahahahahaha j'ai bien ris.
C'est pas nouveau, les iPhone sont pas terribles en photos... Et surtout en vidéo !
Impossible de filmer avec mon iPhone 6 en sortie nocturne.. Jai meme rater de superbes moments au mariage de mon frère !
Les vidéos sont toutes noires...
Bref peut mieux faire !
@CNNN
D'un autre coté ne pas avoir pris un vrai appareil photo pour un mariage, genre d'événement important et préparé bien a l'avance, et se plaindre de la qualité du smartphone, c'est un peu trollesque...
Un smartphone reste un smartphone, les photo c'est 90% de l'opportunité, de l'imprévu, du depanage, c'est pas pour faire de l'art! Pour ça y a les reflex.
@C1rc3@0rc :
Plus de la moitié des gens utilisent leur smartphone comme appareil photo principal.
C'est normal qu'ils exigent un minimum de qualité.
@C1rc3@0rc :
Dans un mariage il y a un photographe. J'ai juste filmé quelques moments. Mais le résultat est vraiment inutilisable..
Bonjour
Et après on aura; iPhone 7 meilleur en photo que le Samsung S7 !!!!!
Et alors , les smartphones sont avant tout des téléphone s, pas des appareils photos ...
faire un test et comparer juste la photo , ca ne sert strictement à rien ...
Si vous faites réellement de la photo achetez un vrai appareil ....
@stephs30 :
Et puis si voulez vraiment avoir la météo, achetez une station météo.
Si vous voulez vraiment regarder des vidéos, achetez une télé 4K.
Si vous voulez vraiment lire vos mails, achetez un PC.
Si vous voulez vraiment écouter de la musique, achetez un lecteur MP3 de qualité.
Si vous voulez vraiment vous enregistrer, achetez un dictaphone.
Si vous voulez vraiment compter vos pas, achetez un tracker d'activité.
Si vous voulez vraiment ne pas vous perdre, achetez un GPS.
Budget total : 5000€.
Poids total : 20 kg.
Pages