Qualcomm dévoile le Snapdragon 835, plus petit, plus puissant et plus économe
Dévoilé en partie en novembre dernier, le Snapdragon 835 a été présenté en bonne et due forme lors du CES 2017. Comme d’habitude, le nouveau processeur phare de Qualcomm propulsera la plupart des smartphones Android haut de gamme à venir, mais aussi des appareils sous Windows 10 dans le cadre du réARMement de Microsoft.
Par rapport au Snapdragon 820 qu’il remplace, le nouveau système sur puce est 30 % plus petit et 27 % plus performant tout en consommant 40 % d’énergie en moins, promet Qualcomm. Des progrès rendus possibles notamment par une fabrication plus fine en 10 nm au lieu de 14.
Le Snapdragon 835 concentre toutes les dernières technologies disponibles ou sur le point de l’être :
- CPU Kryo 280 avec quatre cœurs haute performance à 2,45 GHz et quatre cœurs basse consommation à 1,9 GHz
- GPU Adreno 540 avec prise en charge d’OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Vulkan et DirectX 12
- modem LTE Snapdragon X16 de catégorie 16 pour un débit descendant maximum de 1 Go/s (catégorie 13 pour le débit montant, soit jusqu’à 150 Mbit/s)
- Wi-Fi 802.11ac 2x2 MU-MIMO et 802.11ad (WiGig)
- Bluetooth 5
- Qualcomm Location avec prise en charge du GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et QZSS
- Qualcomm All-Ways Aware avec prise en charge de Google Awareness API (permet aux applications de connaître le contexte d’utilisation)
- Quick Charge 4
- prise en charge sur écran interne et externe de l’Ultra HD Premium (4K à 60 i/s, espace colorimétrique étendu et couleurs 10 bits)
- etc.
En bref, le top du top. Toutes ses technologies seront utiles pour différents domaines allant de la réalité virtuelle, à l’intelligence artificielle en passant par de la photo avancée.
Il faudra voir comment se traduisent toutes ces avancées dans les appareils. Le Galaxy S8 devrait être l’un des premiers à en profiter au printemps. Il sera également intéressant de voir ce que donnent les « PC cellulaires » sous Windows 10, notamment en matière de performances (les applications Windows 32 bits seront émulées) et d’autonomie.
Et puis la comparaison avec l’A10 Fusion d’Apple sera inévitable. Actuellement, le système sur puce de l’iPhone 7 tient la dragée haute au Snapdragon 820. Le nouveau processeur de Qualcomm aura l’avantage d’une gravure plus fine, mais l’A11, voire un éventuel A10X pour les prochains iPad, devrait répliquer sur ce terrain quelques mois plus tard.
Geekbench ne sera pas a l avantage de ce SOC. Les scores seront inferieurs a l A10.
Ouais,ouais ! Pour le moment ça ressemble bien à une vraie tuerie.
Mais je ne suis pas inquiet, Ive sortira le prochain produit plus fin...
"4 cœur basse consommation à 1,9Ghz"
Quel est l'intérêt de mettre un processeur basse conso avec une fréquence pareil!!
Quitte à faire un système basse conso, autant le mettre avec une faible fréquence
Tout simplement pour éviter que ça lag...
@romainB84
Parce que c'est le stricte nécessaire sur Android pour ne pas avoir de lags ?
Si tu te renseignais un peu, tu saurais qu'à part Samsung, le lag d'Android est de l'histoire ancienne.
As tu regardé le lag du Pixel comparé à l'iPhone pour comparer les mêmes mobiles? On ne dirait pas....
J'ai un Samsung qui ne lag pas, je suis malade ?
@lmouillart
Non, tu es un menteur ??
lmouillart, je t'invite à activer l'option "Profile GPU rendering" dans les options développeur et venir me dire à nouveau que le graphe ne dépasse jamais la petite barre verte avec autant de conviction que ta première phrase ;-)
lag < > saccade. Le profilage du GPU permet de mesurer le nombre d'I/S, pas la latence. Bref pas de latence délirante.
En ce qui concerne le flux d'I/S, la seule application avec laquelle j'ai des soucis c'est Chrome auquel je préfère le navigateur Samsung notamment car il gère les plugins et consomme moins d’énergie...
OK, je voulais parler de saccade, comme je suppose, le post original...
Je ne vois pas vraiment comment mesurer l'effet du lag sur un smartphone, et la saccade semble plus importante. C'est mon avis personnel, et je comprends que l'on apporte pas la même importance aux deux.
@Ze_misanthrope :
Tu parles des lags sur Galaxy S7 Exynos ? Tu devras te lever tôt pour en trouver ! ^^
@sachouba voir le commentaire que j'ai fait au dessus, il est facile d'afficher le profil de performances. J'aimerais que tu le fasses, et on en reparle après:
"lmouillart, je t'invite à activer l'option "Profile GPU rendering" dans les options développeur et venir me dire à nouveau que le graphe ne dépasse jamais la petite barre verte avec autant de conviction que ta première phrase ;-)"
Il faut un minimum de puissance pour ne pas être trop pénalisé en terme de performances, c'est si difficile à comprendre ? De plus les cœurs basse consommation peuvent monter plus haut que ça...
Bien tu dépenses moins d'energie mais tu mets plus longtemps à faire la même tâche. Je serais curieux de savoir ou est situé l'optimum entre les deux...
Edit: j'ai trouvé: https://www.luculentsystems.com/techblog/does-lowering-cpu-clock-frequency-extend-battery-life/
@romainB84
Tous les cœurs sont à fréquence variable selon le besoin, ce qui est affiché est le max.
OpenCL 2.0 ? Vulkan ? Bravo !
suivez mon regard ...
Et une fonction retardateur pour l'explosion.
A quoi fais tu allusion? Tu confonds un CPU avec une batterie?
Quoi ? Qualcomm copie encore une fois Apple, avec des cœurs hautes performances, et des cœurs basse consommation ?
Il n'y a aucun respect !
ça va chauffer à mort comme d'habitude et throller du coup. Donc je demande à voir.
Les commentaires sont à pleurer ... https://www.androidpit.fr/problemes-solutions-smartphone-qui-chauffe">https://www.androidpit.fr/problemes-solutions-smartphone-qui-chauffe
Je n'ai jamais eu aucun téléphone android qui ne crachait pas des flammes et ceux même en filmant simplement...https://www.androidpit.fr/problemes-solutions-smartphone-qui-chauffe">https://www.androidpit.fr/problemes-solutions-smartphone-qui-chauffe
Le pire c'est quand j'utilise la VR (à comparer avec un iPhone 6), iOS saccade parfois, mais sur android c'est un standard.