Les Google Pixel se seraient vendus à 2 millions d'unités
Commercialisés depuis bientôt six mois, les deux Google Pixel et Pixel XL se seraient écoulés à 2,1 millions d'unités, écrit Digitimes, citant le quotidien chinois Commercial Times.
2,1 millions d'unités c'est beaucoup mais sur cette durée c'est une goutte d'eau pour qui entend se faire une place aux côtés d'Apple, de Samsung ou de leurs plus proches concurrents (Google va jusqu'à inclure un adaptateur USB-C pour migrer ses données depuis un iPhone ou un autre téléphone) .
Apple n'avait pas donné de chiffres pour les iPhone 7 mais sur le seul week-end de lancement des 6s elle en avait vendu 13 millions d'exemplaires en trois jours.
Cette comparaison avec les gros fabricants souffre toutefois de la distribution anémique de Google. Depuis l'automne dernier il n'a que très doucement ouvert l'éventail des pays qui ont les Pixel au catalogue : États-Unis, Australie, Canada, Allemagne et Angleterre. Ce sont des marchés importants mais cette sélection exclut la quasi-totalité de l'Europe et plus encore, tout le continent asiatique.
D'après Commercial Times, qui désigne LG comme probable vainqueur pour le contrat de fabrication des "Pixel 3", (HTC a un contrat sur deux ans) les commandes seraient portées à 5 millions d'unités l'année prochaine.
Pas de quoi inonder les rues. Mais ce n'est peut-être pas la volonté de Google non plus, qui s'est résolument inscrit dans le segment "Premium" et fait d'abord de ces téléphones une vitrine d'Android. À ce titre, l'accueil réservé à ces Pixel avait été plutôt bon, mais lorsqu'on voit les S8 et au vu de ce que l'on entend sur l'iPhone 8, le niveau dans le "Premium" en train de singulièrement se relever.
Que Google laisse le champ libre au premium et qu'il revienne au Nexus.
Rien de mieux à mon sens qu'un appareil livré quasiment sans logiciel. On peut choisir et configurer un appareil selon ses désirs. D'ailleurs il serait plutôt intéressant que l'iPhone suive cette voie en laissant à l'utilisateur le choix des applications par défaut - surtout qu'on ne peut masquer les applications indésirables sous iOS.
Oui, je sais, j'oublie sa seigneurie éco-système si rémunératrice...
Breaking News, comme depuis des années maintenant, les produits Pixels sont destinés à un marché très limité et ne sont pas fait pour être vendus.
Ils servent à mettre l'eau à la bouche au client et montrer aux constructeurs la marche à suivre pour faire de bons produits. C'est pour cela qu'ils sont vendus sur des marchés réduits, avec des quantités réduites, qu'ils ont revendu Motorola à Lenovo...
De nombreux blogs l'ont compris, d'autres moins...
@Ze_misanthrope :
C'est faux. Google compte réellement vendre ses Pixel au grand public, contrairement aux Nexus :
- ils en ont fait la pub aux États-Unis ;
- ils ont changé la marque Nexus pour la marque Pixel ;
- ils font des offres exclusives au Pixel (stockage en ligne des photos gratuitement) ;
- ils ont réservé des fonctionnalités Google aux Pixel pendant plusieurs mois au lieu de les rendre disponibles pour tous les appareils (et tout Android Google en général) — Google Assistant, Pixel Launcher...
Oui, et donc Google est une petite PME qui ne sait pas lancer son produit dans plusieurs marchés, et qui ne sait rien faire.
C'est certain que si ils le lancent en si petite quantité, sur si peu de marché, c'est qu'ils ne savent pas faire mieux, ce n'est certainement pas une volonté de leur part..
@Ze_misanthrope :
Et alors ? Les téléphones chinois ne sortent qu'en Chine pour la plupart. Sortir son produit sur plusieurs marchés coûte cher, parfois plus que ça peut rapporter.
De plus, il faut pas mal de stocks. Quand on voit à quel point les stocks de Pixel étaient limités (ou mal gérés), heureusement que Google n'a pas sorti son produit ailleurs !
L iphone est deja un produit ultra brut tkt. Andaubide est incomparable de ce coté là donc stp arrête tu fais peine.
Pour moi c'est ios qui est moins bon eastsider
Je me permet de copier mon commentaire d'un autre article
iOS est tellement rigide qu'il faut bidouiller et trouver des alternatives bancales pour faire des choses qui se font en un rien de temps sur Android
Sur Android, j'ai mon tiroir d'apps bien organiser automatiquement par types d'apps et fréquence d'utilisation
Mes bureaux parfaitement ranger et lisible et qui affichent toutes les informations dont j'ai besoin contrairement à iOS ou c'est vite le bordel et obliger de cacher dans un coin se dont on ne se sert pas
Sur iOS, les paramètres c'est le bordel et ça se mélange avec ceux des apps contrairement à Android ou c'est plus logique
Je fais des dossiers en cochant les apps au lieu de les déplacer une par une, J'ai du multi fenêtres
Les réglages rapides sont personnalisable (figé sur iOS)
J'ai accès avec seulement UNE app à l'intégralité des fichiers de mon Mac et pc avec modifications, partages et transfert de fichiers dans les deux sens (qu'importe l'extension de fichiers contrairement à iOS donc on peut même s'en servir de clé USB) et ou je lis n'importe quels type de fichiers avec soit le lecteur interne du gestionnaire de fichiers soit le choix de l'app par défaut
Les notifs sont plus interactive sur Android et plus agréable à paramétrer
Je peux télécharger sur le web comme sur Mac ou pc y compris venant des hébergeurs de fichiers comme uptobox ou 1fichier et il y a même de puissant gestionnaire de téléchargement multiple
On peut ajouter beaucoup de nouvelles fonctionnalités via le playstore
On peut partager en deux tap tout ce qu'on veut avec n'importe quoi (beaucoup plus limité sur iOS)
Firefox a les mêmes extensions que sur pc!
Le clavier Google et swiftkey sont meilleurs que les versions iOS et mieux que celui d'apple
Le Bluetooth ou le wifi permettent le transfert de fichiers (que entre iPhone chez Apple)
Les fichiers ne sont pas cloisonnés dans les apps
Et tout ça ne représente qu'une partie des avantages
Faut vraiment être de mauvaise foi pour croire qu'un jeu Android du STore va appeller des numéros surtaxés, ou qu'Android (pas Touchwizz) est plus compliqué.
Ou il faut être sacrement mal informé.
@Ghaleon111
Moi c'est tout le contraire je trouvé Android bordélique à souhait. Et puis quand il y aura un taux de latence audio, l'équivalent de IAA, Audio unit sous Android
@klouk1
Sans prise jack réellement hifi ça limite....
@en ballade
"Sans prise jack réellement hifi ça limite...."
De toute façon, pour écouter de la musique en hifi avec un smartphone, il parait raisonnable d'utiliser au moins un mini dac externe, donc de passer par le port Lightning ou usb.
Sur ce plan là, l'absence de jack est un faux problème. Pas la peine d'en inventer, elle en pose suffisamment par ailleurs.
Il y a des smartphone Android qui ont un excellent dac
@Ghaleon111
"Il y a des smartphone Android qui ont un excellent dac"
Non. Un dac correct, oui, comme certains Xperia, oui, excellent, non.
@Bigdidou :
Ah bon ? Et que dire des LG V10, V20, Vivo Xplay 6, HTC 10...?
Tu peux expliqué ce qu'il y a de bordélique klouk1 ?
J'ai beau avoir iPad Air et Pro et note 4 et moto g5, je ne vois pas de quoi tu veux parler
@eastsider
????
Google préfère probablement vendre seulement 2 millions de Pixel premium en étant très rentable que beaucoup plus de Nexus en perdant de l'argent.
Un Google Pixel dans la lignée du LG G6,et je lache mon iPhone 5S
Pixel , soit l'un des plus mauvais mobile sous android... One + 3T ou le S7 , on un bien meilleur rapport qualité prix.
@Ze_misanthrope
Il suffit de faire un tour sur androidauthority pour voir les fanboys android s'extasier, parlant de funérailles pour l'iphone à la sortie du pixel.
Les pixels ont toujours étaient des produits chère et mauvais, très vite abandonnés (coucou pixel laptop). Google devrait se contenter de faire ce qu'il fait de mieux: du logiciel et des onglets hdmi.
Quel record ! C'est le nombre d'iPhone vendus en 96 heures ?
Oui et alors,
Si une émission que j'aime fait autant d'auditeurs en 1 an que Hanounah en 96 heures, je ne vais pas tirer de conclusions là dessus...