Qualcomm offre à Android ce que la rumeur annonce pour l'iPhone 8
Reconnaissance faciale pour l'identification biométrique, calcul de la profondeur d'une scène pour obtenir des photos avec effet "Bokeh" comme l'iPhone 7 Plus, réalité augmentée, reconstruction en 3D et en temps réel d'objets filmés dans une scène… toutes ces fonctions qui existent déjà sur l'iPhone ou que l'on attend pour le prochain modèle en septembre sont présentes en standard dans une nouvelle puce de Qualcomm. Du moins le moteur est quasiment prêt, reste à ce qu'il soit exploité.
Qualcomm a annoncé la seconde génération de son processeur Spectra, spécialisé dans le traitement de l'image. Il s'agit d'aller plus loin que l'amélioration des photos en basse luminosité ou que la stabilisation des vidéos — même si ces points sont encore améliorés — et de proposer aux fabricants de smartphones dotés de deux capteurs photos une trousse à outils matérielle intégrée au processeur principal.
Cela prend la forme de trois sous-modules qui assistent ces capteurs photo avec chacun une spécialité : authentification par la reconnaissance de l'iris, appréciation de la profondeur d'une scène de manière passive ainsi que dynamique lorsqu'il y a mouvements. Une vidéo illustre l'une de ces capacités : les bras d'un pianiste sont filmés à la verticale depuis une tablette équipée d'un prototype de ce processeur. Ce dernier sait apprécier la scène, les mouvements ainsi que les volumes et générer en temps réel des vues de ces avant-bras sous d'autres angles.
La prochaine version du Snapdragon haut de gamme prévue plus tard dans l'année intégrera ce composant. Les fabricants et développeurs Android pourront alors en faire profiter leurs appareils et applications à leur rythme.
Pas ma !
Pas mal !
mal Pas ! ?
C'est fou mais à chaque fois qu'Apple présente un truc qui sera dans 6 mois , eux ils tracent et en 2 mois c'est bouclé.
Tu crois vraiment qu'ils ont attendu les rumeurs Apple, sorti les ingénieurs en urgence et préparent cela en quelques mois?????
Serieux??
La question qui se pose, comme à chaque fois, c'est "a quel point qualcom a pu être influencé par apple et quel part d'innovation ont-ils vraiment eu". Parce que ces données pour apple, on en parle depuis un bail, ça va arriver en concret dans nos poche probablement d'ici un mois.
Mais du coup chez qualcom, ils viennent juste de l'annoncer, ça va arriver quand ? Et est ce que ça va devenir un jour une réalité ? Parce que les fanboy android n'arrêtent pas de dire que c'est encore une simple copie de la pomme qui ne sait rien faire sans copier android, mais les terminaux android, on les attend toujours (apparemment il doit y avoir un ou deux modèle, mais on attend toujours une exploitation massive de la technologie, qui n'arrivera probablement jamais).
@ddrmysti
« mais les terminaux android, on les attend toujours (apparemment il doit y avoir un ou deux modèle »
Un ou deux modèles : autant que de modèles d’iPhone, alors ?
C’est déjà pas mal, non ?
De toute façon, c’est une bonne nouvelle. Qu’Apple prenne trop le large avec une technologie, c’est bon pour personne.
Et réciproquement pour les constructeurs Android. Il faut vraiment qu’Apple se mette à jour pour les écrans et un ou deux trucs, quand même.
La très légère différence, c'est que si apple en septembre a deux terminaux en vente gérant cette technologie, ça risque de représenter au bas mot 60 ou 70% des ventes. Chez google, les terminaux compatible ça représente quoi ? Plus les trois google glass qui ont été abandonnés, quant à MS, c'est pas avec une machine à 3500€ qu'ils vont envahir le marché.
Petit calcul rapide : 60% des ventes Iphone c'est 15% des ventes Android, juste pour t'aider un peu dans ton calcul...
@Ze_misanthrope
"Petit calcul rapide : 60% des ventes Iphone c'est 15% des ventes Android, juste pour t'aider un peu dans ton calcul..."
Comparer les ventes d'une marque de smartphone avec les "ventes" d'un os… Trop fort le gars ?
Dans le même genre (et c'est même pas un troll),
Petit calcul rapide : 60% des ventes d'iPhone c'est 59% de ce que rapporte le marché du smartphone…Les autres se partagent le 1% qui reste: les miettes.
Oui, et justement tout à fait raison, cela devrait rendre les gens tristes d'acheter à une société qui fait autant de marge!
Tu sais, moi, quand mon chauffagiste, commence à facturer des prestations à 250 euros de l'heure, je vais voir un concurrent tout aussi qualifié avec des tarifs raisonnables. Je ne fais pas le tour du voisinage en disant: "regardez comme mon chauffagiste est riche"
A moins que tu ne sois actionnaire Apple, ce qui pourrait expliquer la fierté que tu en tires...
Et pour la comparaison, je parlais au monsieur du dessus qui compare les smartphones Apple/Microsoft/Google
@Ze_misanthrope
"Tu sais, moi, quand mon chauffagiste, commence à facturer des prestations à 250 euros de l'heure, je vais voir un concurrent tout aussi qualifié avec des tarifs raisonnables. Je ne fais pas le tour du voisinage en disant: "regardez comme mon chauffagiste est riche""
Et je suis tout à fait d'accord avec toi… Mais je n'ai aucun remords à acheter du matos à une marque qui se fait un max de blé si elle propose des produits qui me satisfassent, si elle en est là c'est qu'elle satisfait pas mal de monde et que donc elle vise juste. Je n'achète pas en fonction du chiffre d'affaire des sociétés contrairement à toi, désolé mais je trouve ça débile. Je ne vais pas boycotter Ikea, Ferrero, etc parce qu'elles sont au sommet dans leurs branches respectives.
Et je ne tire aucune fierté dans les profits d' … Je ne gagne rien dans l'affaire, c'est mal d'être content/rassuré que la marque qui m'a satisfait jusque là ne risque pas de mettre la clé sous la porte?
@ddrmysti :
Donc tu penses réellement que Qualcomm a mis au point ce système ultra-perfectionné en quelques mois, juste après la WWDC... ^^
Ils ont des ingénieurs dopés, chez Qualcomm ! Certains de mes amis ingénieurs ont bossé pendant un an sur du SLAM (simultaneous location and mapping) pour drone et ont obtenu un prototype, et hop ! Chez Qualcomm ils ont bouclé le tout en 2 mois, avec une résolution 100 fois plus élevée. ?
Je constate juste que lorsque apple a présenté le premier ipad, relativement peu de temps après sa présentation, les salons dédiés à l'électronique étaient remplis de prototypes de tablettes, certains complets et fonctionnels, d'autres un simple écran tactile relié à de l'électronique massive, juste ce qu'il faut pour avoir un interface fonctionnel à présenter au client. Il leur a fallut en gros un an pour avoir un produit fonctionnel au niveau de l'ipad... qui les à mis à la poubelle avec l'annonce de l'ipad 2.
De même que lorsque les rumeurs sur un écran sensible à la pression se sont faites insistantes chez apple, un chinois à présenté son modèle comme le premier du genre... sorti plusieurs mois après celui d'apple.
Là qualcom annonce un truc, mais rien n'est disponible. Quand le sera-t-il ? Apparemment on en sait rien. Ca sent bon l'effet d'annonce pour crier bien fort "regardez, nous aussi on fait ça hein", mais en ne proposant rien de concret. Donc même dans l'éventualité où ils ont commencé à bosser là dessus en partenariat google quand ceux ci ont commencés à bosser sur l'AR, cette annonce a quand même une grosse connotation. Et malgré ta mauvaise foi habituelle, faut ce rappeler qu'une annonce, ça ne reste qu'une annonce, ça ne veut en rien dire que le produit est terminé et fonctionnel.
@ddrmysti
On peut inverser ton raisonnement avec Android Watch et la Appl€ Watch.....ca fait un moment que Appl€ n innove pas
@en ballade
??? T'es un bon comique toi
@en ballade
Et c'est quoi l'innovation des Android watch ?
N'oublies pas qu'in est encore qu'à la deuxième itération de AWatch
@xilix bien tout ce qui est dans AW V1 et V2 était chez Android Wear, ou presque.. donc la course à qui copie qui est loin d'avoir un vainqueur désigné...
@Ze_misanthrope
"@xilix bien tout ce qui est dans AW V1 et V2 était chez Android Wear, ou presque.. donc la course à qui copie qui est loin d'avoir un vainqueur désigné..."
Les premières smartwatch existent depuis beaucoup plus longtemps qu'iOs ou Android.… Donc qui qui copie l'autre de nos jours osef.
@Ze_misanthrope
Tu n'as pas répondu à ma question, "C'est quoi l'innovation des Android watch ?"
Je n'ai pas demandé qui copie qui, mais on repproche à Apple de ne plus innover.
Donc ma question "C'est quoi l'innovation des Android watch ?"
@XiliX :
Les smartwatches sous Android Wear n'ont pas apporté grand chose d'innovant aux smartwatches (comme l'Apple Watch, d'ailleurs). Les nouveautés qu'on peut attribuer à Android Wear sont l'affichage constant de l'heure sur un écran non e-ink, et le démarrage de l'assistant vocal à la voix ("Ok Google").
Apple a apporté Force Touch, la couronne digitale, le verrouillage quand la montre s'éloigne du poignet... que personne ou presque n'a repris. Et s'envoyer des petits dessins !
Ce sont les smartwatches de Samsung qui apportent constamment des nouveautés dans le domaine, rapidement reprises par Google et Apple. On peut citer le mode "Nightstand", trouver son smartphone / sa montre, le mode "Ne pas déranger", le mode économie d'énergie, la gestion de la 4G, le cardio-fréquencemètre, le GPS, le déverrouillage automatique du smartphone quand la smartwatch est à proximité directe, la détection et mise en pause automatique des exercices, les apps natives, l'avertissement quand on s'éloigne sans prendre son smartphone, etc.
@sachouba
On est bien d'accord...lorsqu'on parle des têtes d'affiche, tout le monde apporte sin grain de sel.
"que personne ou presque n'a repris. Et s'envoyer des petits dessins !"
Si si... le gear l'a repris. Mon collègue est tout fier de cette fonctionnalité. Je ne lui ai pas dit que c'est repris d'AWatch
Waouw la comparaison avec les Ipad en oubliant tout le reste...
Le tri sélectif fonctionne bien.
@sachouba
Bah ça depend de la profondeur des algos ??? Tu peux les trouver quelques uns en cherchant dans google.
Effet bokeh existe depuis des lustres dans des logiciels de retouche photos.
D'autant plus que Qualcomm n'a pas encore fixé une date de disponibilité ...
@XiliX :
L'effet bokeh n'a pas grand chose à voir avec le SLAM et la modélisation en 3D...
Figure toi qu'un filtre de Kalman demande pas mal de puissance, surtout quand on multiplie les points de mesure, même pour un processeur de PC ! Et d'après la vidéo de Qualcomm, il y a des milliers de points suivis en simultané...
@sachouba
"Figure toi qu'un filtre de Kalman demande pas mal de puissance, surtout quand on multiplie les points de mesure, même pour un processeur de PC ! Et d'après la vidéo de Qualcomm, il y a des milliers de points suivis en simultané..."
Ah mais je n'ai pas dit le contraire. J'ai juste dit que les algos existent et accessibles. Il n'y a pas nécessairement la nécessité de grosse recherches niveau algorithme.
Comme ce fût avec le 64bits, Apple a juste montré la voie que ce genre d'algorithme est "implementable" dans un SoC...
Il est même probable que d'autres constructeurs y ont pensé. Mais idées étouffées car considérées comme farfelues. Jusqu'à ce qu'un fabricant montre que finalement ce n'est pas de trop.
Cela montre bien la limite de l'objectivité des fans...
Un 64 bits dans un SOC, cela ne se fait pas en six mois, mais prends des années de dev. Cela veut dire que quand Apple l'a sorti, les autres qui y sont arrivés 6 mois après n'ont pas "copié" Apple. Ils ont juste mis un peu de temps pour y arriver.
Le simple fait de lancer le mot copie laisse entendre que si Apple ne l'avait pas fait, les autres seraient nulle part, ce qui est faux et archi faux, mais cela se voir tellement dans les fils de discussion..
@iPop
"C'est fou mais à chaque fois qu'Apple présente un truc qui sera dans 6 mois , eux ils tracent et en 2 mois c'est bouclé."
Bouclé mais dispo.......De la fumisterie donc.
possible de trouver ces innovations dans le futur Note8 ou trop tôt?
Il n'y a quasiment qu'aux USA que Samsung utilise des solutions Qualcomm. Donc en Europe ce ne sera de toute façon pas sous cette forme.
Qualcomm essaye de démonter Apple...
Comme cela a été dit il faut voir ce que ça donne dans les faits, la c'est uniquement une annonce. Entre le prototype et la commercialisation il peut y avoir du temps.
Puis faudra voir ce que les constructeurs vont en faire, parce que derrière il y a quand même une grosse partie logicielle
@ ddrmysti
mais les terminaux android, on les attend toujours (apparemment il doit y avoir un ou deux modèle, mais on attend toujours une exploitation massive de la technologie, qui n'arrivera probablement jamais).
Et c'est la une grande force du marché Androïd à mon sens, quelqu'un qui n'a pas besoin de cette technologie pourra se payer un smartphone "qui convient à ses besoins". Nul besoin de payer 700€ pour avoir son iPhone.
@huexley :
« Nul besoin de payer 700€ [ou d'acheter une merde sous Android] pour avoir son iPhone »
Tout à fait. L'iPhone SE est à 489 €, soit 30% de moins de ce que tu prétends.