Le Galaxy S9+ coûte un petit peu moins cher à produire que l'iPhone X
D’après une analyse de TechInsights, le Galaxy S9+ coûte 379 $ à produire. C’est 36 $ de plus que le S8+ — Samsung a d’ailleurs augmenté le tarif final de 50 € —, mais toujours moins que l’iPhone X, dont le coût de fabrication est estimé à 389 $.
Certains composants du Galaxy S9+ coûtent tout de même plus cher que ceux de l’iPhone X. C’est le cas du double appareil photo, que TechInsight juge plus complexe et estime à 48 $, contre 43 $ pour le smartphone d’Apple.
La RAM coûte aussi plus chère à Samsung, pour une raison simple, il y en a deux fois plus : 6 Go pour 39 $ contre 3 Go pour 25,50 $. Le système sur puce du Galaxy S9+ est aussi plus coûteux que l’A11 Fusion (68 $ contre 64,50 $ en incluant le modem séparé dans l’iPhone X).
À l’inverse, Apple doit payer plus cher son écran OLED (77 $ contre 72,50 $), ses 64 Go de stockage flash (19,50 $ contre 12 $) ainsi que ses composants non électroniques (46 $ contre 29 $). Comme toujours, l’estimation de TechInsights ne comprend pas tous les frais annexes, pourtant ô combien importants (recherche et développement, marketing, transport, accessoires…).
En plus d’écraser la concurrence l’A11 est en plus moins cher... c’est beau.
Donc selon les calcul de ces specialistes industriels:
iPhone X = 389 => 1159€ ce qui fait presque un coeficent x 3 (ou + 200%) sachant que les royalties des brevets sur les composant sont deja compté dans le couts des composants.
Et Apple dit faire juste une marge de +40% seulement...
Samsung aurait pour sa part un prix de vente augmenté de +125%
@C1rc3@0rc
"Et Apple dit faire juste une marge de +40% seulement..."
Complètement nul comme d’habitude.
Faire abstraction de la logistique, des boutiques, des pubs...
Analyse de comptoir à 2 balles.
@thebarty
Cest pas comme si il n'était pas à une désinformation prêt ...
@C1rc3@0rc
Quand on ne connaît pas comment on calcule une marge brute ou nette etc..on s’abstient de faire des commentaires de ce type...
@C1rc3@0rc
Et face id est sorti du cul d'une poule sans R&D ? Le reste de l'appareil aussi ?
@shaba
FesseId repose sur du composant matériel, pas sur Appel, à qui incombe la partie logiciel … quoi qu'en partie seulement, au point qu'on c'est habitué à son indigence.
Bref, la poule au œufs d'or c'est pas la technologie, ni le financement en R&D, mais bien le client à qui on ne vend plus que de la logistique, soit-elle de qualité rue, et de vendre l'idée d'une circulation d'une idée du progrès de pacotilles.
@ovea
Mais n'importe quoi... Face ID repose sur le rachat de Primesense. Et depuis il y a eu du boulot tant matériellement que niveau logiciel pour miniaturiser cette technologie. Ça n'a pas été gratuit non plus. Je ne te dis pas que la marge d'apple n'est pas confortable, seulement le calcul de C1truc est débile comme souvent avec lui.
@shaba
Mais oui, et très justement non : un rachat n'est pas un développement en interne, juste une intégration, ou un assemblage «logistique» ayant deux composantes 1/ s'assurer le marché et en exclure les autres 2/ ne fournir que les fonctions minimaliste et freiner les développeurs sur une plateforme mobile hautement dépendante de l'énergie … accessoirement !
Le problème à la marge … c'est bien la marge, et le peut de place, ou de marge de manœuvre tant du constructeur/assembleur qu'est redevenu Appel, que du développeur/utilisateur qui n'a accès qu'au manque d'ouverture et de traçabilité, dont le seul but serait de s'affranchir de ce sacro-saint modèle métrologique trop limité.
Car enfin, une fois toutes les mesures économiques faites, on oublie trop volontiers la mesure de l'utilisation, le mode utilisateur dans lequel la traçabilité et la correction des erreurs est plus sécuritaire que l'exploitation de bibliothèques utilisateurs propriétaires bugées, que de noyaux système optimisant bugées, que d'une politique commerciale par trop optimiste côté impôts et sans aucune mesure côté con-sommé, sinon l'illusion d'un service après vente.
Le coût pourrait-il être reconsidéré comme moins cher une fois intégré La Mesure de Qualité sur l'utilisation des périphériques (((batterie, enclave sécurisée pour TouchId, FesseId, écran, 4G/Wifi/Bluetooth …))) ?
Peut-être que cela montrerait l'absence d'optimisation des composants logiciels … ce que personne ne veux voir.
@ovea
Je crois que tu ne comprends pas. Ils n'ont pas acheté le produit clés en main. Regarde le Kinect et tu comprendras. Ils ont acquis des brevets et depuis ont bossé pour faire tenir un kinect dans un espace extrêmement réduit. C'est un vrai tour de force, que l'on aime Face ID ou pas.
@shaba
En bossant avec un petit boîtier IR à brancher sur un Mac, force est de constater que devant un simple émetteur/récepteur, ET la partie logiciel … rien pour y trouver une Mesure d'optimisation :-(
Donc aucune possibilité de voir des d'investissements pérennisés, ça ne peut pas fonctionner en utilisation simple.
Le problème à la marge, c'est qu'ils ont trouvé une usine pour Projeter un nuage de points IR, plutôt que de rester sur du calcul cantonné dans l'imprécision. C'est un raccourci efficace et un choix de stratégie payante … mais à quelle court ?
Quand on voit la transition logiciel entre la prise d'empreinte et celle du visage, … la vrai question est celle des usages !!!
On ne peut même pas, en restant dans le cadre local et sécurisé, travailler sur les micro-expressions du visage, sur les yeux …
Donc oui, la partie développement interne est prépondérante, mais entre les mains de décideurs qui implique la recherche de transitions efficaces, et surtout quand Apple, pour de basses raisons sans aucun rapport avec l'utilisation, s'en détourne !!!
@ovea
Ton pataquès est incompréhensible... faut arrêter la masturbation intellectuelle.
@shaba
Pas vraiment … c'est juste une question d'investissement !
Apple n'est plus une société sur laquelle investir en tant qu'utilisateur, développeur, et financier.
Même si leurs bricolages semble encore tenir la route, on ne peut que leurs souhaiter bonne route(s)…
@shaba
J’ai arrêté à la dixième lignes ?
@ovea
Après le FakeID voici le FesseID. Chapeau les gars !!
@ovea
Si j’ai bon souvenir FaceID intègre trois technologies issue de 3 entreprises différentes. C’est ça le génie.
@iPop
C'est passionnant, en effet ;)
Le résultat reste pourtant très marginal dans la possibilité même, d'évocations d'utilisations, auxquels Apple elle-même, n'aurait jamais osé vouloir savoir quoi que ce soit …
Peut-on étudier les mouvements du visage ?
Quand pourra-t-on capter le mouvement des paupières, des yeux, de la langue, …
M'enfin pour toute techno, une roadmap clair !
@shaba
Sans compter iOS.
Mais bon, qu'est-ce que tu veux, le discours est maintenant rôdé : clients d'Apple = pigeons sous emprise trop tarés pour se rendre compte qu'ils vivent un enfer, alors que l'Eden d'Android et de Windows nous tendent les bras.
@Bigdidou
Oui aussi, les coûts de Samsung sont nettement inférieurs niveau OS.
@shaba
+1
@C1rc3@0rc
Fake news !
@C1rc3@0rc
Sachant que Qualcom fait payer au pourcentages du prix de l’appareil et non à la pièce...
@C1rc3@0rc
iPhone X = 389 => 1159€ ce qui fait presque un coeficent x 3 (ou + 200%)
Zut, j’ai lu les 1ères lignes et j’ai vu ceci :
Coef. 3 ou + 200%...
Faudra m’expliquer parce que chez moi, 1159/389, un coef de 3 (à la louche), ou à peu de choses près, 297%, pas 200%.
C’est beau de balancer des chiffres, encore faut-il les vérifier.
@C1rc3@0rc
"iPhone X = 389 => 1159€ ce qui fait presque un coeficent x 3 (ou + 200%) sachant que les royalties des brevets sur les composant sont deja compté dans le couts des composants.
Et Apple dit faire juste une marge de +40% seulement..."
L'analyse du gars qui ne regarde pas plus loin que le bou de son nez.......Comme d'habitude avec lui.
@C1rc3@0rc
Franchement nul... :-(
En même temps le S9 est déjà à 669€
...
https://www.generation-nt.com/bon-plan-ebay-samsung-galaxy-s9-actualite-1952022.html
Arrêtez de vous battre. Personne ne sait combien ils achètent leurs composants.
C’est une erreur typique de gens qui ne font pas de commerce et qui pensent que le prix sur l’étiquette est le seul prix du produit. Deux sociétés fabriquant la même boite en plastique n’aurait pas le même coût de production. Partant de là, tout le reste n’est que du vent.
Restez à ce qui est vrai et déclaré, marge brut dégagée, elle est communiquée chaque année.
@Nesus
« Restez à ce qui est vrai et déclaré, marge brut dégagée, elle est communiquée chaque année. »
À ce niveau-là, Apple est clairement le fabricant de matériel informatique grand public qui se fait la marge la plus intéressante.
Et ils ont réussi à doubler le prix de vente de leur smartphone phare en 10 ans, je ne crois pas qu'aucune autre société soit parvenue à une telle prouesse. Pour un actionnaire, la Pomme représente un peu l'eldorado. :-)
Microsoft fait une marge nette bien supérieure à celle d’Apple. En bénéfices Apple et Samsung se valent.
Votre assertion est fausse. Pour valider votre raisonnement tordu, non seulement vous ne tenez pas compte de l’inflation mais vous comparez avec une malhonnêteté maladive le premier iPhone avec le dernier haut de gamme alors qu’il faudrait le comparer avec le SE qui en fait dix fois plus pour moins cher.
@Malum
« Microsoft fait une marge nette bien supérieure à celle d’Apple. »
Ah oui, sur leurs produits MATÉRIELS Microsoft fait une marge supérieur à celle d'Apple ? Je suis très impatient de voir vos sources, si bien évidemment, contrairement à d'habitude, vous pouvez en produire.
« En bénéfices Apple et Samsung se valent. »
Et Samsung est une entreprise qui emploie (et donc fait vivre) 3 ou 4 fois plus de personnes qu'Apple. Et le chiffre d'affaire de Samsung est nettement supérieur à celui d'Apple. Donc, à part comparer n'importe quoi, qu'est-ce que votre affirmation apporte ?
« Votre assertion est fausse. Pour valider votre raisonnement tordu, non seulement vous ne tenez pas compte de l’inflation mais vous comparez avec une malhonnêteté maladive le premier iPhone avec le dernier haut de gamme alors qu’il faudrait le comparer avec le SE qui en fait dix fois plus pour moins cher. »
L'inflation a fait doubler les prix en 10 ans ? Non.
Le premier iPhone était un appareil bas de gamme ? Non.
L'iPhone SE est le dernier modèle phare de la gamme ? Non.
C’est A11 Bionic, et c’est la A10 qui est « fusion » :)
Comme à son habitude le logorrhéique oublie :
La TVA il compare HT et TTC, rien que ça, ça le met minable
Et ...
Le packaging
Les divers transports (livraison gratuite)
Les licences extérieures
Le dépôt et l’entretien des brevets
Les accessoires qui ne sont gratuits que pour lui
La localisation
Les autorisations de mise sur le marché par pays
Le développement des OS
Le SAV (matériel, locaux, personnels, transports etc.) coût entre 3 et 5 %
Les assurances
Les avocats
Les fluctuations des taux de change
La R&D et les achats d’entreprises (on parle de milliards de dollars)
La marge commerciale que ce soit pour des tiers (FNAC par ex) ou les stores d’Apple
La logistique (personnels, entrepôts, gestion des stocks, locaux, fluides etc.)
Les quotes-parts de la direction, des administrations, des divers services (design, marketing, financiers, juridiques, ressources humaines), du coût des locaux comme l’Apple Park etc.
La commercialisation, le marketing etc.
Le logorrhéique n’a jamais géré une entreprise de sa vie et est particulièrement fâché avec les nombres et leur utilisation. Il croit que la longueur de ces incongruités fait de lui un génie.
@Malum :
"Les avocats"
Ah ça, très important quand on est un patent troll !
@sachouba
Apple un patent troll ?
C’est tout ce que tu as trouvé ?
C’est le S9 qui passe mal ?