Commission de 30% : Google va renforcer ses règles
Si Apple tient mordicus ou presque à sa commission de 30% sur chaque achat dans les apps, Google se montrait jusqu'à présent plutôt souple avec les apps Android distribuées sur le Play Store. Le moteur de recherche compte néanmoins serrer les boulons, annonce Bloomberg. Le moteur de recherche a en effet l'intention de revoir ses guidelines la semaine prochaine pour « clarifier » l'obligation faite à la plupart des applications d'utiliser le système de facturation maison sur les biens virtuels — qui permet à Google de toucher une commission de 30%.
Quand ils distribuent leurs apps sur le Play Store, les développeurs doivent normalement utiliser la plateforme de paiement de Google. Mais jusqu'à présent, l'entreprise a regardé ailleurs ; ainsi, il est possible de créer un compte et de s'abonner à Spotify ou à Netflix directement depuis leurs apps Android disponibles sur la boutique officielle, en utilisant d'autres moyens de paiement que celui du Play Store. Sur iOS, ces deux poids lourds sont dans l'impossibilité de proposer quelque chose d'équivalent. Au contraire de Google, Apple a les deux yeux bien fixés sur son business d'achats intégrés.
Un porte-parole de Google explique qu'en tant que « plateforme ouverte », Android autorise l'utilisation de plusieurs boutiques d'applications. « En fait, beaucoup d'appareils Android sont livrés avec au moins deux boutiques, et les utilisateurs peuvent en installer d'autres », ce qui est d'ailleurs une des grandes différences avec iOS. Il confirme aussi le renforcement des règles à venir.
Ce serrage de vis va rapprocher Google et Apple dans la bataille au long cours contre Epic Games. L'éditeur de Fortnite, qui a porté plainte contre les deux distributeurs d'apps, souhaite avoir les coudées franches sur les deux plateformes pour vendre ses V-Bucks avec le système de paiement qui lui sied (lire : App Store : Apple célèbre son modèle face à une nouvelle coalition d'éditeurs).
Si on peut discuter du monopole d'apple durant des heures, coté Google, je ne vois pas ce qu'il y aurait à redire.
C'est d'ailleurs avec android qu'Epic montre bien que tout cela n'est qu'une vulgaire histoire de sous et que tout l'emballage du reste n'est que du pipeau. Ils veulent profiter de l'exposition au playstore sans en payer la dime, alors qu'ils ont une belle boutique parfaitement officielle et opérationnelle par ailleurs.
beurre+argent du beurre+cremière+...
emballage ou emballement ?
@raoolito
"Epic montre bien que tout cela n'est qu'une vulgaire histoire de sous"
Tu croyais que c’était quoi sinon le pognon ?
Vulgaire ? En quoi l’argent est-il vulgaire ? L’argent paie le pain de seigle et la viande séchée, l’argent paie les écoles, l’argent paie les infirmiers-ères... c’est vulgaire le pain de seigle pas gratuit ?
Tu crois que Apple se bat pour quoi ?
@fte
+ 10
@fte
Ah mais faut lire les commentaires comme la com' d'epic
C'est snowden contre la NSA, j'attend la comparaison avec luther king et les droits des minorités
On revisite le clip de 1984, on s'élève pour la liberté etc...
Ils veulent plus de pognon et si possible aux frais des plateformes
Disons que lorsqu'ils rendront gorge (s'attaquer a apple ET google c'est suicidaire) j'aimerais bien qu'ils s'excusent aussi
@raoolito
Tu as le droit de phantasme on verra ce qu'en dit la justice
@raoolito
"Ah mais faut lire les commentaires comme la com' d'epic"
Il ne faut jamais écouter la com des entreprises. C’est de la com. Point.
Epic est gentil, Apple supprime les chargeurs pour sauver le climat et il n’y a jamais eu de problème de batterie avec les iPhone.
@fte
Et il faut bien tenir son iphone :)
Plus sérieusement, c'est pas le fond le problème À mes yeux. C'est la manière dont tout cela a été orchestré pour justement faire passer Apple pour des méchants alors que finalement épic a eu exactement le même problème avec Google avec les mêmes résultats et on peut pas accuser Google de bloquer la concurrence sur son store
@raoolito
"C'est la manière dont tout cela a été orchestré pour justement faire passer Apple pour des méchants"
Scoop (assieds-toi) : Apple est méchant !
Oh, Epic aussi hein...
Epic a rompu un contrat sournoisement pour faire réagir Apple qui n’a pas manqué de le faire massivement.
Mais Apple a réagi au mépris total des utilisateurs d’iPhone et au mépris total des éditeurs tiers clients d’Unreal, et la justice a bloqué Apple en partie.
Il n’y a aucun gentil. Il y a du business tout à fait commun, rien d’autre. Chez Oppo et Lenovo c’est pareil, bien sûr. Et chez Sony. Et Microsoft.
@fte
Oui! Là par contre c'est bien plus réaliste à mon avis
Mais vous admettrez que ce n'est pas ce qui se lit le plus ici !
Je ne crois ni aux coups de force ni à la pression extérieure, et Epic vient de faire les deux en meme temps.
C'est du Trump sur le papier: Ya un fond de vérité mais la méthode est violente et deplacee!
Ce sont deux boites, apple et epic ont perdus des utilisateurs, la seule vrai question sera " lequel en perdra le plus à moyen et long terme ( image de marque)
@fte
« C'est la manière dont tout cela a été orchestré pour justement faire passer Apple pour des méchants"
Scoop (assieds-toi) : Apple est méchant !
Oh, Epic aussi hein... »
Comme disait Coluche : les riches sont les méchants et les pauvres les gentils ... du coup, pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?
@raoolito
"Disons que lorsqu'ils rendront gorge (s'attaquer a apple ET google c'est suicidaire) j'aimerais bien qu'ils s'excusent aussi"
Epic a largement les reins pour mener un combat judiciaire interminable. Il n’y a rien de suicidaire dans ces actions.
S’excuser ? De vouloir piquer le pognon qu’Apple nous pique ? Aucun chance. Aucune raison. C’est le jeu.
Si ça débouche un jour, par l’action d’Epic ou les décisions des régulateurs, sur une ouverture d’iOS à d’autres boutiques d’apps, je ne dirai pas merci mais j’applaudirai vigoureusement.
@fte
Ou pas
Quand àl argent qu'apple nous "pique" prenez un oppo android et un lenovo vous ne risquez plus grand chose
Perso epic avec des achats inapp sur des jeux gratuits dédié aux ados est bien plus un voleur je trouve
@raoolito
"Quand àl argent qu'apple nous "pique" prenez un oppo android et un lenovo vous ne risquez plus grand chose"
Non non, cet argument ne tient pas pour deux raisons.
- ça ne te plait pas casses-toi n’est pas un argument du tout, il faut arrêter avec ça, le monde n’est pas binaire
- Oppo et Lenovo ne sont pas gratuit non plus hein, ils jouent le même jeu
"Perso epic avec des achats inapp sur des jeux gratuits dédié aux ados est bien plus un voleur je trouve"
L’offre est claire et l’achat est consenti.
Les ados sont mentalement perturbés voire grandement diminués, j’en ai deux à la maison et ça commence à se voir, mais ils ont des parents responsables. Ou pas. Facile de rejeter la responsabilité sur Epic alors que ce sont des responsabilités individuelles.
@fte
😂
J'ai bloqué sur l'état psychique des ados
@raoolito
"😂
J'ai bloqué sur l'état psychique des ados"
Quoi ? Tu penses que j’ai tort ? 🥺
😂
@fte
"De vouloir piquer le pognon qu’Apple nous pique "
Ah bon on est tous développeurs ?
@klouk1
"Ah bon on est tous développeurs ?"
Non. Clients d’Apple ou clients de tiers et ponctionnés par l’App Store.
@fte
Je ne me sens que peu concerné par le montant de la commission d’Apple. Je ne suis pas sûr que si ce pourcentage baissait cela se répercuterait sur le prix payé par l’utilisateur. Et par ailleurs j’ai plus l’impression de me faire enfler par certains éditeurs qui font payer 150€ la version desktop d’une application vendue 10€ sous iOS
"Ils veulent plus de pognon et si possible aux frais des plateformes"
Comme apple qui veux encore + d'argent aux frais des nations qu'elle vole quoi :)
@fte
+1
+ de la pub gratos. Mais ça revient immanquablement également aux bucks 💰!
@fte
Ce n’est pas l’argent qui est vulgaire, mais l’histoire d’argent.
Tant que l'on peut installer les APK sur Android no problèmes
Google se fait de l’argent sur le siphonnage de données de ses clients dans un un but publicitaire: rien à voir avec Apple.
Un peu d’honnêteté ne vous ferait pas de mal
@ClownWorld 🤡
Google verse 7000000000 par an a apple pour rester le moteur de recherche par défaut
Ce qui est inquiétant, ce n'est pas Google qui donne cet argent.
C'est Apple qui l'accepte, les traite de monstres et offre des utilisateurs en première ligne a Google.
@Godverdomme
Je suis assez d’accord mais voyons cela d’un autre point :
Combien de personnes savent changer leur moteur de recherche sur iOS ?
Je ne parle pas des quelques milliers de lecteurs de macg mais des centaines de millions d’utilisateurs de produits iOS.
Et un iPhone ou l’utilisateur n’aurait pas Google des son lancement sur safari serait un vrai suicide pour Apple (encore une fois... il faut analyser cela avec un regard autre que ceux du lectorat « pseudo » connaisseur !
Madame Michu... elle ne veut pas aller trifouiller les réglages de son iPhone pour retrouver Google ... d’ailleurs c’est pas pour rien qu’il y a une appli « Google » sur lapp store ... c’est ni plus ni moins qu’un navigateur web camouflé derrière une page Google search! Madame Michu ne dit pas : je vais chercher sur safari. Elle dit : « je vais chercher sur Google »... ça semble anodin comme réflection mais c’est assez ancré chez les gens que pour eux : internet = Google (encore une fois je martèle et j’insiste pour les centaines de millions d’utilisateur iOS - les quelques milliers ou dizaines de milliers de connaisseurs).
Après il y aurait en effet la solution d’un menu au démarrage qui demanderait à l’utilisateur « quel moteur de recherche voulez vous? » sachant que probablement 99% des utilisateurs cliqueront sur « Google »... on peut se demander pourquoi Apple se priverait des 7 milliards de Google pour un résultat équivalent !
La vraie question que je me pose c’est : pourquoi Google accepte de payer ? Sachant que même si ce n’était plus eux le moteur par défaut... les gens irait le remettre 😅.
@romainB84
et pourtant ce weekend j'ai encore vu une publicité "ce qui est sur votre iphone, reste sur votre iphone".
Ayant Google par défaut comme moteur de recherche je souris ..
Alors oui on n'est pas obligé d'utiliser safari ... mais quand même c'est très tiré par les cheveux
Très honnêtement je pense que sur le fond la contestation de cette dîme est plus que valable. Quand bien même l’iPhone ne soit pas en position dominante, il reste le seul moyen d’accéder à du contenu extérieur. Et qu’à ce titre Apple s’arroge une aussi grosse part du gâteau au prétexte d’un environnement contrôlé et sécuritaire, c’est certes noble et bienvenu mais c’est beaucoup trop important. Les développeurs se voient amputés de 30% de leurs revenus tout de même ! C’est absolument énorme ! Ce sont les mêmes combats que la grande distribution ! Est-ce que carrefour qui ne gère dans le lait que sa distribution peut récupérer 40-50% de vente ...
@irishboy
On peut dire " je quitte l'app store car je veux 100% des revenus de mon jeu"
Bon, admettons.
Mais non ca a ete mis en scene d'une manière bien différente etGoogle a été attaqué de meme!
Quoiqu'on reproche a Apple, ici c'est juste un ecran de fumée
"On peut dire " je quitte l'app store car je veux 100% des revenus de mon jeu""
Ce qui est mensonger puisque quitter l'app store ça revient à devoir quitter ios tout entier et pas une juste brique logiciel du système d'exploitation qui nous déplait. :)
@irishboy
Rien avoir avec le boulot d’Apple mais les Deliveroo et Ubereats prennent bien 25/30% d’une commande faite à un restaurateur !!!
Pour moi les 15% d’abonnement en seconde année sont justifiés et les 30% bien qu’élévés peuvent se comprendre
@irishboy
Toujours le même éternel débat. Qu’est ce qui est pire :
- payer 30%
- perdre les 70 autres %!
Parce que visiblement ... malgré le fait que sur androïd il y ait la possibilité d’avoir des stores alternatifs... ils étaient quand même sur le play store et ses 30%... c’est donc bien (parce que faut pas croire qu’il y a que des cons chez epic lol) que les 70% restant du play store rapportent plus que les 100% du store alternatif (sinon ils auraient viré fortnite du play store depuis bien longtemps 😅).
Donc oui comme dit plus haut (par je ne sais plus qui), ils veulent juste le beurre et l’argent du beurre 😉.
@romainB84
+1
même si c'est discutable, au fond cela soulève un vrai problème : pour être sur IOS ont est obligé de passer par Apple Store. Point final.
Il y aurait un autre store, ce ne serait pas un problème du tout d'un point de vue utilisateur.
Si j'ai bien suivi l'article, ils étaient (comme Netflix et Spotify) sur le play store sans reverser les 30% à Google car Google "tolérait" jusqu'à maintenant de proposer des moyens de paiements alternatifs.
Le fait que Google syphonne nos données pour avoir des services gratuits comme certains le disent n'est pas un problème , le problème ce sont les entreprises qui payent pour récupérer ces données pour manipuler les populations. Les gens ne sont plus foutu de réfléchir par eux même, les utilisateurs d'Apple en premiers au vue des commentaires
@guilpa
Les entreprises ne récupères pas les données mais les profils établi avec ces données. Google garde ces données très précieusement.
@DrStax
Sauf que google a eu un « problème »... https://youtu.be/kB1YGNTu9JE
@DrStax
Les profils sont établie grâce aux données, moi c'est plutôt des entreprises du genre Cambridge analytica ou autres du même genre qui me font plus peur
Moi de ce que j'ai compris, mais je peux me tromper, c'est que Google va forcer les applications à proposer le système de paiement Google, mais que les applications peuvent toujours proposer une alternative.
Sinon c'est juste tout aussi abusif que sur Apple.
@Lemmings
exact, toujours aussi abusif mais si Fortnite peut être proposé sur le store amazon, le galaxy store, le store huawei.. peu importe finalement car l'utilisateur peut carrément boycotter le google store.
ça ne sera un problème que pour google qui sera le seul store à ne pas avoir fortnite (dans notre cas précis)
Et là, Epic va regretter (si ce n’est pas déjà fait) le bordel économique et quasi politique qu’il a déclenché en dérogeant aux règles AppStore qu’il a approuvé depuis le début en toute connaissance de cause
@Clément34000
"Et là, Epic va regretter (si ce n’est pas déjà fait) le bordel économique et quasi politique qu’il a déclenché"
Disant ceci tu supposes qu’Epic n’avait pas prévu les conséquences de ses actions.
Bien sûr qu’ils avaient prévu les conséquences. D’ailleurs, leur communication est manifestement préparée de longue date.
C’est un plan qui s’exécute, pas de l’improvisation désordonnée.
"en dérogeant aux règles AppStore qu’il a approuvé depuis le début en toute connaissance de cause"
En dérogeant aux règles qu’Epic a désapprouvé depuis le début, veux-tu dire. Tolérées un temps, mais toujours désapprouvées, soit en certain. Dérogation planifiée et orchestrée.
@fte
Aucun rapport
@Clément34000
"Aucun rapport"
C’est un peu court Maurice.
Je ris, mais je ris mdrrr
Bien fait pour toutes ces groupies de google!