Google fait goûter Lollipop aux utilisateurs iOS
La toute nouvelle version de l'application Google [5.0 – 59,8 Mo] n'est pas seulement une excellente application de recherche, c'est aussi une formidable vitrine pour Lollipop sur iPhone et iPad. Google est parvenu à recréer l'expérience d'Android 5.0 au sein d'une application iOS.
L'écran d'accueil et les cartes de Google Now n'ont pas tellement changé par rapport à la version précédente, mais on s'aperçoit de l'arrivée de nouveaux boutons en bas de l'interface. Comme sur Android, il y a un bouton pour revenir en arrière, un autre pour afficher l'écran d'accueil et un troisième pour le multitâche (les résultats de recherche et les pages web dans l'application Google, en l'occurrence).
Le bouton central présente l'avantage de n'être toujours qu'à un tapotement du moteur de recherche, une idée bienvenue dans une application dont c'est la fonction principale.
La présentation des résultats est calquée sur la vue multitâche de Lollipop : il s'agit d'une liste verticale de cartes superposées. Et Google n'a pas fait les choses à moitié : on retrouve les mêmes animations réussies, la possibilité de supprimer une carte d'un glissement latéral et également la coloration de la barre d'outils en fonction des sites (si le site est compatible, c'est le cas pour iGeneration et MacGeneration, autrement la barre est bleu clair).
Enfin, l'application Google intègre la recherche cartographique. On peut consulter les cartes de Google et chercher un lieu à partir de ce logiciel. Pour planifier un itinéraire, il faut toujours se servir de l'application Google Maps.
Le titre de l'article... On sent que certaines options n'ont pas été retenues!!
Alala... C'est là qu'on voit qu'Android part en sucette...
@Perc3val :
J'approuve ce jeu de mots x)
On voit qu'il n'y a plus Steve Jobs pour interdire ça...
@bibi81 :
Qu'est ce qu'il aurait à interdire ici?
A la" bonne" époque , un fanzine sur android avait été banni de l'Apple store...
Toujours aussi inutile, quoi.
C'est pas plutôt IOS 8 qui part en sucette ? Ou plutôt Apple ?
@Hiqosa :
Nan ... Chez Apple il préfère changé de fruit... Là il sont en train de tester la cacahuète.
Perso, je n'en peux plus. Une lassitude énorme me gagne tant ce site ne devrait plus s'appeler MacG ou iGen mais simplement GoogleGen.fr.
L'auteur en extase nous dit que Super Google a récrée l'expérience de Lollippop dans iOS sans la moindre critique (à côté de ça, le site pullule d'articles à charge contre Apple très légèrement argumentés).
Car Google pousse le bouchon trop loin et perso je ne veux pas de Lollipop dans mon iOS mais des applis Google qui suivent l'interface de iOS. Par exemple, elle est bien jolie la flèche en bas pour revenir à la page précédente mais moi je voudrais que les applis Google adoptent le très pratique glissement du doigt de gauche à droite pour faire la même action.
@Doctomac :
Plus 10 000
L'objectif principal de material design et de Google est de proposée une approche totalement agnostique et homogène que vous soyez sous Windows, OS X, Chrome OS, iOS, ou Android ou sur le Web.
C'est effectivement une grande avancée pour les utilisateurs de l'écosystème Google.
Non c'est un recul pour l'utilisateur d'iOS ou de Windows. Une appli pour être ergonomique et bien intégrée à un OS doit tenir compte des l'UI de l'OS dans lequel elle tourne.
Concernant les applis Google dans iOS, je prends un autre exemple avec l'appli YouTube. Le bouton partager c'est ce machin à trois petits cercles noirs reliés par des lignes formant un V. Or dans une appli iOS (ou OS X) typique, le bouton partager correspond au petit carré surmonté d'une flèche.
Autre exemple encore : la nouvelle app Inbox utilise une barre d'état de couleur bleu alors que cette couleur est utilisée par iOS pour marquer un appel en cours. Confusion assurée !
Cette façon de ne pas respecter les règles d'interface d'un OS nuit à l'utilisateur.
D'ailleurs, Google sont les premiers à demander de respecter l'UI de leur OS et avait par exemple spécifié dans cette vidéo de ne pas utiliser le bouton partager de iOS pour les applis développées pour Android :
https://www.youtube.com/watch?v=6QHkv-bSlds#t=361
Google : faites ce que l'on dit, pas ce que l'on fait.
p.s : perso, je ne suis pas un utilisateur de l'écosystème Google sur iOS et à mon avis je ne suis pas le seul. Mise à part YouTube, le reste des applis Google je m'en tape un peu.
"p.s : perso, je ne suis pas un utilisateur de l'écosystème Google sur iOS et à mon avis je ne suis pas le seul."
Vous n'êtes donc pas concerné.
Si, au moins avec l'app Youtube que je trouve déplorable en terme d'UI.
@Doctomac :
L'app de Google qui te met en rage, elle a été validée. Donc a priori Apple trouve qu'elle est impeccable selon ses critères.
@innocente :
Ce qui tend à prouver que Apple fait preuve de souplesse dans la validation des apps.
À ce niveau je parlerai même de laxisme puisque les règles élémentaires de l'UI ne sont pas respectées. Cela nuit en fait plus à l'utilisateur habitué à iOS qui va trouver l'application confuse à utiliser. Et ne voudra pas aller voir plus loin.
@Florian,
Apple valide vos apps alors qu'elles ne brillent pas par leur qualité. Je crois que vous n'avez pas compris les procédures de validation des apps par Apple.
@Doctomac :
+10000000000
Bien dit
Pareil que toi.
Je vis en Malaisie. Autant dire que MacG est important pour l'utilisateur OSX et iOS que je suis.
Mais la ligne éditoriale part en sucette.
Mon abonnement ne sera pas renouvelé si cela reste en l'état. Ce n'est en rien une menace, c'est un fait.
@Doctomac :
Et bien prenez vos cliques et vos claques, toi et ta tribu d'ayathollas ! Ça nous fera des vacances...
@Yuku :
"Et bien prenez vos cliques et vos claques, toi et ta tribu d'ayathollas ! "
T'as déjà vu des tribus d'ayathollas blaireau ?
Par définition , l'ayatholla est un chef .
parler à tort et à travers ne prouve que ton incapacité à réfléchir sérieusement .
@philoo34 :
CQFD, le petit chef de service est tombé en plein dedans :-) .
@Yuku :
CQFD, le petit chef de service est tombé en plein dedans :
Moui, moui, moui
CQNPAD c'est ton incapacité à réfléchir sainement ..
@Doctomac
je ne vois pas de Lollipop dans mon iOS ... Par exemple, elle est bien jolie la flèche en bas pour revenir à la page précédente mais moi je voudrais que les applis Google adopte le très pratique glissement du doigt de gauche à droite
Et bien tu dis que tu ne vois pas de Lollipop dans iOS et pourtant tu donnes pile poil un exemple de ce qu'il y a dans Lollipop (la flèche pour revenir en arrière).
Des applications non adaptées pour iOS : non merci.
Au passage je recommande la lecture de cet excellent article comparant les applications Google Maps & Plans d'un point de vue design et IHM — pas pour déterminer qui est la meilleure, hein ?
https://medium.com/design-explosion/design-explosions-mapping-on-ios-ad4ec6ba5c59
@bibi81,
Il fallait lire "je ne veux pas..."
On n'achète pas vraiment un iphone pour y installer des applis Google .
Lollipop s'inspire grandement des changements intervenus avec IOS 7 .., les gestes en moins !
Google et Windows veulent s'installer sur IOS pour faire la promotion de leurs solutions respectives mais cela ne remplacera jamais l'écosystème d'Apple.
@NOTI93 :
Certes enfin qui s'inspire de qui...c'est un peu le serpent qui se mord la queue..
Le serpent, la pomme
Google fait gouter sa sucette aux utilisateurs ios
Voila s'est fait.
\o/
@showbiz787
Sucer n'est pas tromper...
Voilà, j'ai fait pire.
Festival!!!!!! Bravo... Je cherche une suite:)
C'est un des principaux dev de CoreAnimation qui est parti chez Google il me semble...
Bien content de voir et j'essayerais tout ça dès que j'aurais reçu mon nouvel iPhone. Ca me donnera peut-être envie dans quelques année de sauter le pas, si Apple continue à nous scléroser.
Le top ce serait de pouvoir mettre Android en multi-boot ...
Mais c'est clair que retrouver la patte du chief designer de webOS est attirant. webOS nous manque il faut dire ...
"Le top ce serait de pouvoir mettre Android en multi-boot ..."
Oui, quel que soit le constructeur, il est inacceptable (trou dans la loi) de ne pas pouvoir déverrouiller le système de démarrage des produits (quitte à comme certains font, ne pas prendre en charge la garantie du produit si un système de référence et le système de démarrage ne sont pas reverrouillé).
@lmouillart :
Est ce que législateur doit définir ce que doit être un produit ?
Tant qu'il y a le choix je ne vois pas pourquoi empêcher un industriel de penser un smartphone comme un produit fermé?
J'ai essayé Google, l'app, c'est pas mal mais les anims sans plus...
En tous cas lolipop rendra le Z3 compact de ma compagne plus sympa quand Sony le rendra dispo un jour...
"Est ce que législateur doit définir ce que doit être un produit ?"
Non mais il doit empêcher tout verrouillage artificiel et illégitime des produits.
@lmouillart :
Il va falloir expliquer ce qu'est un verrouillage illégitime... Quand il n'y a pas monopole...
Bloquer un appareil et faire qu'il n'est plus utilisable quand le logiciel est "périmé (càd plus maintenu), alors que des tiers pourraient le maintenir, c'est illégitime, cela va à l'encontre des besoins des clients, de la bienséance en matière de consommation modérée de produits.
Les OS connectés (càd quasi tous) doivent être maintenu, car sinon les failles de sécurités diverses et variées s'amoncellent et votre machine se transforme en passoire non faible.
Donc non ils ne cessent pas de fonctionner, mais oui ils deviennent quasi inutilisable, ou du moins avec une utilisation très risquée.
@lmouillart
Et mettre le GPS de TomTom dans le GPS de la Renault. Utiliser triple boot dans la SmartWatch X avec iOS, Android et Tizen...
"Et mettre le GPS de TomTom dans le GPS de la Renault. Utiliser triple boot dans la SmartWatch X avec iOS, Android et Tizen..."
Oui !
Enfin pas besoin de triple boot, mais garder un peu d'autonomie vis à vis des constructeurs est toujours une bonne idée.
Le logiciel est souvent très versatile, la plupart des contraintes et limitations imposées par les constructeurs est de la segmentation artificiel ou de la limitation arbitraire de la durée de vie.
@lmouillart
La question après est "Qui va s'occuper du SAV ?"
Imaginons dans un call center...
Allô, bon jour mademoiselle.
J'ai un problème avec mon Samsung Ace. J'ai essayé d'installer iOS 8 dessus et maintenant il plante complètement. Comment je fais pour le faire fonctionner ?
En fait, à qui donc cette personne doit s'adresser ?
"J'ai un problème avec mon Samsung Ace. J'ai essayé d'installer iOS 8 dessus et maintenant il plante complètement. Comment je fais pour le faire fonctionner ?"
Le point que j'ai indiqué c'est de sortir de la garantie le matériel qui a été débloqué.
Donc la réponse du sav sera : remettez le système d'origine dessus et rebloquer le matériel et transmettez le nous.
Je suis triste par l'ouverture d'esprit de certains commentateurs ??? Mais c'est votre droit
Perso je suis ravi de connaitre ce que les concurrents proposent. Que ce soit Google, Microsoft ou même récemment le monde de Linux.
Bon travail les gars :ThumbUp:
A la fois je salue le côté technique de la chose, simuler un OS au sein d'une application, c'est assez osé. Mais d'un autre côté, je dois dire que pour le coup je trouve regrettable que Google impose son Material Design sur iOS ou il n'a pas sa place.
J'ai suffisamment pesté contre les applications Android qui copiaient le look & feel d'iOS pour que l'inverse soit tout aussi critiquable.
Le Material Design est très sympa, une belle évolution du Holo d'Android 3 et 4 (bien avant iOS 6 hein...). Seulement ce look & feel a sa place sur Android, et dans une moindre mesure sur le web. Après, sur un appareil iOS c'est vraiment dommage de ne pas respecter les codes du système qui sont eux aussi cohérents.
L'utilisateur s'attend à avoir un comportement similaire d'une application à l'autre, et pas d'avoir un second multitâche intégré à chaque application...
Bref, belle démo technique mais pas une bonne idée.
Pages