L'App Store plus fort que le cinéma en 2016
La division Services d’Apple est un fourre-tout qui chapeaute les revenus des activités de l’iTunes Store (musique, applications, vidéo et livres), les logiciels iWork, Photos, Aperture, Logic Pro, Final Cut Pro, ainsi qu’OS X, Apple Care, Apple Music, et iCloud. Eddy Cue règne sur ce petit empire dans l’empire, qui fait rarement les gros titres à part quand le boss se met à danser durant un keynote ou annonce 11 millions d’abonnés à Apple Music.
Il est vrai que le chiffre d’affaires de cette division d’Apple (en violet sur le graphique ci-dessus) rapporte bien moins que l’iPhone, l’iPad, ou même les Mac : environ 20 milliards de dollars cette année rien que pour le chiffre d’affaires de l’App Store (il se montait à 13,7 milliards l’an dernier). Mais Horace Dediu, l’analyste d’Asymco, a trouvé un moyen saisissant de s’apercevoir de l’importance des Services d’Apple : les comparer avec l’industrie du cinéma.
Comparaison ne vaut pas raison, c’est entendu, mais Dediu explique clairement pourquoi il est pertinent d’opposer ces marchés : les apps, comme les films, sont des activités de divertissement (la plupart du temps). En 2013, les revenus générés par l’App Store ont croisé les recettes du box office américain, pour tout simplement les doubler cette année.
L’intégralité des recettes de la branche Services d’Apple va dépasser en 2015 les revenus bruts générés par le box office mondial. Le seul secteur des applications devrait même faire mieux que le chiffres d’affaires du box office mondial d’ici l’année prochaine, estime l’analyste… Pas si mal pour une activité lancée en 2008, alors que le cinéma a plus d’un siècle au compteur.
J'espère que notre Ministre de la Culture va lire cet article !
"J'espère que notre Ministre de la Culture va lire cet article !"
Hein l'inculte du ministere, lire? Quoi? autre chose que les rapports financiers des lobyistes? hein?
Une chose a prendre en compte: les films c'est une production industrielle tres limitée et concentrée, principalement entre quelques surpergroupes américains du secteur du divertissement (information, édition, musique, video, diffusion TV et radio). Cette superconcentration permet des rentabilités phénoménales avec des process industriel valant bien le montage a la chaine et des économies d’échelle phénoménales (sur le dos des artistes et techniciens).
Au contraire la production d'applications c'est massivement de l'artisanat, tendance encore plus developpée depuis l'apparition des app store qui permet a un independant d'etre a egalite avec une maison d'edition.
Il faut prendre aussi en compte que le prix d'un soft est largement moins élevé qu'une production video, mais sa rentabilité est aussi bien plus faible.
Ce que l'on appercoit surtout c'est que pour Apple si le CA degagé par les app store est en croissance, il est tres tres loin de celui des machines. Et si on compare les benefices et pas les CA, alors on se rend compte que le coeur d'activite d'Apple c'est les machines, le restes etant a l'equilibre mais pas plus. Donc ceux qui gagnent avec les applications ce sont bien les editeurs, que ce soient des studio ou des dev independants. Cela a remettre au coeur du debat par rapport au 70% qu'Apple reverse a l'editeur...
Le cinéma a peut être plus d'un siècle d'existence mais en faire du business à été bien après, pas dès son invention.
Vérifier vos sources svp
@kril1n
"La première projection publique des Lumière a lieu le 28 décembre 1895 au Salon indien du Grand Café de l'hôtel Scribe, 14 boulevard des Capucines à Paris, présentée par Antoine Lumière devant trente-trois spectateurs. Charles Moisson, le constructeur de l’appareil, est le est le chef mécanicien, il supervise la projection. Le prix de la séance est fixé à 1 franc."
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Frères_Lumière
Ça fait plus d'un siècle que le cinéma est un business. Vérifie avant de parler.
@Giloup92 :
C'est les américains qui en ont fait un business mdr
@kril1n :
En fait, vous ergotez sur le sens du mot "business".
Il faut etre précis: les américains ont fait de l'art cinématographique une industrie hyper-rentable, et cette transformation a été massive au court des années 60.
La seconde grosse evolution industrielle a ete l'informatisation de la production avec un tournant marquant avec ILM et Starwars. L'image de synthese a permis comme les edulcorants et colorants synthetique dans l'alimentation d'augementer la rentabilite me maniere phenomenale. Lucas a ete un des premiers et surtout un exemple qu'un film pouvait rapporter beaucoup d'argent indirectement et mettre en place un modele de rente.
@Giloup92 :
À l'époque on appelait pas ça cinéma. Les quelques pèlerins qui ont payé sont allés voir une expérimentation. C'est pas avec 15 francs qu'ils se sont enrichis les frérots
@Giloup92 :
C'est comme comparer cette séance des lumières avec un brainstorming sur l'idée de l'app store avec Steve.
Sauf que vous oubliez, comme souvent lorsqu'on compare une industrie au cinéma (jeux vidéo, par exemple), que les revenus du cinéma ne sont pas uniquement ceux du box office. Il y a aussi les droits télé qui sont très importants. Donc il y a encore du chemin avant que l'on puisse dire que l'App Store (qui mélange tout) dépasse le cinéma.
@kril1n : Développe le mot alors
Le business, c'est une activité qui,permet de gagner de l'argent.
@Giloup92 :
Les lumières sont plus connus pour en être les inventeurs que pour avoir été producteur de cinéma. Leurs salaires étaient financés par l'Etat. En gros c'était des fonctionnaires, pas des businessman.
CQDF
@kril1n
Il suffit de 20 secondes avec Wikipedia pour apprendre que les Frères Lumières étaient des industriels lyonnais et non des fonctionnaires... Tu devrais vérifier tes sources avant d'affirmer n'importe quoi.
Le premier film "Sortie d'usine" (1895) a été filmé à l'usine des frères lumières.
C'est quand même amusant de comparer l'industrie du cinémas à un seul "market" applicatif, aussi gros soit-il...
Quid de Google Play, Windows store et autres Amazon appshop ?
Ben on parle de CA degagé dans le secteur industriel et de rentabilité.
Google play ne génère pas assez pour être considéré (la majorite des app sont gratuites - Apple capte plus de 90% des benef), quant a Windows Store et Amazon tu veux plaisanter?
@C1rc3@0rc : Heu... Tu connais les revenus générés par Google Play ? Ils ne sont plus très loin de ceux de l'AppStore...
@Lemmings :
Selon des articles récents, Apple capte 90% des revenus mobiles. Dont c'est assez pertinent à mon goût...
@thebarty : 90% des revenus liés à la vente d'appareils ? Oui. Google n'en vends quasiment aucun...
Memento+ est l'App de la semaine sélectionnée par Apple maintenant gratuite !
Quell Memento+ est l'App de la semaine sélectionnée par Apple maintenant gratuite !
@Kril1n
C'est quoi cette affabulation sur l'industrie du cinéma? Méliez n'en faisait pas une industrie? Charlie Chaplin et tout le cinéma muet des années 20, ce n'était pas une industrie?
Il faudrait un peu se renseigner avant d'intervenir.
La rentabilité du cinéma est extrêmement exagérée !
De très nombreux studios sont au bord du gouffre et surendettés.
Beaucoup tiennent car ils sont adossés à de très grands groupes et servent des intérêts transversaux.
Et les frères Lumière ont largement fait fortune grâce à leurs inventions et notamment le cinématographe !