Qobuz en redressement judiciaire
La situation va mal pour Qobuz, plateforme française de téléchargement et de streaming musical qui a la particularité de se concentrer sur la qualité. L’entreprise était en procédure de sauvegarde depuis le mois d’août 2014 et elle espérait l’arrivée d’investisseurs ou un plan de reprise, mais Qobuz n’a eu aucune offre et sa situation économique ne s’est pas améliorée. Le placement en redressement judiciaire était dès lors inéluctable et il a été prononcé hier par le tribunal de commerce de Paris.
Quel avenir désormais pour Qobuz ? La seule porte de sortie serait de trouver un repreneur avant le 16 novembre, une semaine seulement après le placement en redressement judiciaire. Quand on sait que l’entreprise cherche une solution depuis plus d’un an, ce n’est pas gagné.
En cas d’échec, la boutique en ligne disparaîtrait, mais aussi certainement le service de streaming associé à Qobuz. Dans un cas, comme dans l’autre, l’entreprise avait fait le choix de la qualité, avec des fichiers sans perte et même de meilleure qualité que les CD. Malheureusement, ça n’a pas suffi à convaincre…
Merci pour la leçon flash de capitalisme.
@Osborne
à part la radio, rien ne différencie Apple Music des autres services de streaming qui proposent aussi le téléchargement pour écoute hors réseaux et les listes thématiques. Et puis quel Bingo? Ni Spotify, ni Deezer, ni Tidal ne sont encore rentables, et pour Apple Music on en sait rien. Qobuz fait face aux même problèmes que ses concurrents, la forte croissance du chiffre d'affaire n'équilibre pas les dépenses fonctionnelles et les investissements nécessaires (et Qobuz ne s'est ouvert à 9 autres pays Européens que récemment). Apple, Spotify et Deezer ont le support financier pour se développer et prendre des risque (enfin, plus Apple que les autres), c'est ce qui manque à Qobuz. Peut-être que l'arrogance de Riesel agace, sûrement qu'ils ont un problème d'image, mais ça reste une entreprise qui grandit et qui fonctionne.
Et je ne comprends pas cette image élitiste non plus, les tarifs de Tidal sont comparables, en quoi est-ce que Qobuz est élitiste? soyons sérieux.
@ Applesoft
"J'ai par exemple jamais entendu Qobuz expliquer clairement ce qu'il fallait acheter comme sorties pour profiter au mieux de leurs fichiers"
C'est une blague ? Toute une partie de leur site est justement dédiéé à ça !!!
http://www.qobuz.com/fr-fr/info/-MAGAZINE-HIFI297
Et quand je lis qu'ils auraient dû nouer des partenariats, c'est exactement ce qu'ils ont fait en s'associant à des acteurs comme sonos, Nad et j'en passe pour promouvoir leur service de streaming. C'est vrai qu'ils ne sont pas associé à des opérateurs téléphonique comme Deezer mais en même temps, ce fameux partenariat avec Orange est une vaste blague. Si on déduit les 10€ de l'abonnement deezer d'un forfait Orange, on tombe sur le prix d'un forfait Sosh....
@Cavas :
Ouais j'ai vulgarisé le truc, on est d'accord. Mais franchement, ça reste imbitable toutes ces références, c'est une liste interminable de matériel avec utilisation de moultes acronymes. On se croirait sur lesnumeriques.com en pire ! :)
Ça ne répond pas à la problématique de l'usager qui découvre cet univers. Ils ne prennent pas les gens par la main, ils restent dans l'entre-soi des audiophiles pointus, c'est pour cela que je parle d'élitisme. C'est dommage car je pense que Qobuz pouvait convaincre plus de gens (dont moi). Il fallait qu'il trouve une manière de m'initier à tout ça en évitant justement le catalogue interminable de matériel. Il eut fallu plutôt commencer par des essentiels :
- c'est quoi les 3-4 trucs essentiels à savoir (Masters, Hi-Res, 5.1 etc) ?
- en quoi c'est vraiment mieux ?
- a quoi sert un ampli ? Est-ce réellement nécessaire ?
- quel est le top niveau son en fonction d'un budget déterminé ?
Etc etc
Je sais, ça paraît con mais plein de gens auraient apprécié ce genre de didactique qui n'existe pas sur le site.
Encore faut-il être curieux et ne pas attendre passivement que quelqu'un frappe à votre porte pour vous vanter les mérites du service Qobuz. Sur les questions Hi-Fi, vous avez ce lien : http://www.qobuz.com/fr-fr/info/-MAGAZINE-HIFI297 qui est la partie Magazine de Qobuz, revenant souvent sur les questions de Studio Master.
"A quoi sert un ampli ? Est-ce réellement nécessaire ?" Est-ce à Qobuz de répondre à cette question ? Il y a des forums spécialisés en audiophile qui existent aussi. C'est par ce biais là, moi pauvre néophyte, que j'ai beaucoup appris. Savez-vous ce qu'est un DAC ? Je vous laisse chercher, c'est anti-moderne, je sais...
"quel est le top niveau son en fonction d'un budget déterminé ?" Pour choisir un système audio, il faut... l'écouter. Ce n'est pas le dernier iPhone, qui vous plaira sûrement (voire automatiquement). Il faut aller dans un auditorium, discuter avec des vendeurs, qui sont souvent des passionnés, écouter sa musique sur des ensembles. Pour ceux qui ne jurent que par Internet, Qobuz teste des produits, ce qui permet d'avoir une petite idée.
En fait, Qobuz fait tout ce que vous demandez. On peut même leur envoyer des questions, puisqu'il existe une section courrier des lecteurs.
En me relisant je me suis un peu emballé. C'est sous le coup du risque de la disparition de Qobuz :-)
Mais sincèrement je trouve qu'ils avaient bien réussi à intégrer les nouveaux modes de "consommation" de la musique et ils testaient ou présentaient justement régulièrement du matériel en lien. Petits DAC à pas cher, casques dans les mêmes gammes de prix voir moins chers que les Beats, ou encore pleins d'enceintes nomades.
N'empêche que s'il disparaissent, pour quelqu'un comme moi qui ne veut pas s'encombrer d'un support physique et qui souhaite avoir au moins de la qualité CD. Et bien je ne sais pas où je vais aller.
Et pour les débats sur on entend la différence ou pas. Le plus flagrant pour les oreilles peu habituées c'est simplement le passage de 16 à 24 bits. Le gain est considérable même sur du Rhianna ultra compressé.
dommage pour Qobuz
perso j'en suis resté au CD et 33
Arrêter de grâce de dire que cette qualité ne s'entend pas. Sur ma chaîne NAD à 600 euros c'est flagrant.
Oulala je suis passé à côté de cette nouvelle !!!
J'espère sincèrement qu'ils survivront...
J'ai découvert un peu par hasard Qobuz après avoir été client d'iTunes ... Me suis renseigné sur les divers formats audios qualitatifs et me suis engagé dans un investissement relativement modeste pour profiter de la qualité sonore des fichiers Qobuz (qualité cd ou Hi res)
Casque Kef et dac Nu Force branché sur Mac Mini !!! Investissement des 2 objets : environ 450 euros (le prix d'un iPad ou d'un iPhone ancienne génération) RIEN d'Elitiste donc !
Je ne suis pas client streaming, ça ne m'intéresse pas...
Mais l'avantage de Qobuz pour quelqu'un qui veut posséder sa musique reste la qualité cd (minimum...) l'encombrement en moins.
L'utilisation de l'application sur IPad est aussi très agréable. L'écoute sans fil se fait AUSSI en qualité cd...
Depuis que je connais Qobuz, j'achète ma musique pratiquement plus que chez eux, à l'exception de certains vinyles. Je précise que je suis loin de rouler sur l'or ; je fais des choix, simplement un peu plus ciblés...
Pour les soutenir (à mon niveau) je m'empresse de ce pas pour aller télécharger le dernier album de Rover (aux accents Bowie-iens) ... Nouveauté qui coûte momentanément 9,99€ et ce en qualité Hi Res (anciennement Studio Masters) 24bits-48kHz... Soit au même prix que le mp3 d'iTunes !!!
Pages