À Bressolles, les Pokémon, c’est non
Bressolles, une bourgade dans l’Ain, est désormais zone interdite aux Pokémon. Le maire, Fabrice Beauvois, a publié (via) ce vendredi un arrêté municipal qui va désespérer les fans locaux du jeu : il interdit en effet « l’implantation virtuelle de personnages Pokémon (…) sur l’ensemble du territoire de la commune ». Les entreprises Niantic et The Pokemon Company sont maintenant chargées d’exécuter l’arrêté, contre lequel il est possible de déposer un recours pour excès de pouvoir devant le tribunal administratif.
À Bressolles, on n’accepte pas les « implantations virtuelles et sauvages » des Pokémon. Figurez-vous que la recherche de ces personnages présentent un « danger (…) par l’inattention des piétons et conducteurs de véhicules visionnant leur téléphone ». Pire encore, la chasse aux Pokémon peut « favoriser en soirée et la nuit la constitution de groupes dont il convient de prévenir l’émergence », surtout au vu de la « propagation contagieuse et anarchique du phénomène ».
On peut nourrir quelques doutes quant aux dangers que feraient peser la « constitution de groupes » dans ce bourg de 1 000 âmes, mais on sait gré au maire du village de se préoccuper des « jeunes populations » en les protégeant de « l’addiction dangereuse » que représente Pokémon GO.
Le jeu et sa popularité ont effectivement provoqué quelques difficultés dans des lieux de mémoire (l’ossuaire de Douaumont a obtenu la suppression du PokéStop et de l’arène installés là) et autres installations sensibles. Niantic propose un formulaire en ligne pour demander le retrait de ses boutiques de lieux sensibles. Mais dans le cas de Bressolles, on se gratte un peu la tête, à moins qu’il s’agisse d’un moyen très habile de surfer sur le succès de Pokémon GO pour faire connaitre le patelin.
J'espère que Niantic déposera plainte devant le TA pour abus de pouvoir. Un maire qui veut interdire de prendre des monuments en photo (en gros), non mais oh, qui est-il, ce monsieur, pour décider de ce qui doit pouvoir amuser une partie de la population, de ses électeurs, ou non.
Mdrr on aura tout vue
Cette décision de bannissement est débile vous savez pourquoi? 1/ c'est juste un bete jeu à la mode. Il y en aura milliers d'autres. Il faut donc tous les bannir? 2/ ce jeu la particularité de faire découvrir ce qui nous entoure. C'est assez rare pour un jeu. Et oui les gens ne sortent plus trop aujourd'hui et ce jeu est un bon moyen de rencontre, j'en ai fait l'expérience. J'en conclu que cela ne plait pas à ce maire asocial? 3/ pokemon go est dangereux? Quid des voitures, ca tue des gens ce truc il ne faudrait pas l'interdit aussi? Et le smartphone ? Très dangereux ca et les lignes téléphoniques? Ca provoque des cancers! Il faut vite toutes les couper ! Et le bar du village ça risque de créer des alcooliques il faut vite fermer non? Il y a penser ce gentil maire? Sérieusement on voit vraiment l'ordre des priorités de ce maire! S'attaquer à un jeu qui ne fait rien de mal au contraire et réduire encore la liberté et le plaisir de ses citoyens qui n'ont déjà pas grand chose à faire dans son bled paumé!
Je pense que dans la vie il y a des choses bien plus importantes pour un maire que de s'attaquer à un jeu qui fait la joie des jeunes et des adultes. C'est une chose rare et visiblement ce maire qui doit vivre dans une grotte sans internet n'aime pas ca. En même temps quand on est vieux on est con.
" Le maire, Fabrice Beauvois, a publié (via) ce vendredi un arrêté municipal qui va désespérer les fans locaux du jeu : il interdit en effet « l’implantation virtuelle de personnages Pokémon (…) sur l’ensemble du territoire de la commune »."
Je trouve que le maire a bien raison d'interdire une telle sorcellerie : faire apparaitre des animaux merveilleux dans un lieu où règne la sobriété et la lassitude quelle infamie ! Cela pourrait donner l'idée aux gens de sortir de leurs maisons et alors ca devient trop dangereux ils risqueraient de se faire renverser par un tracteur ou, encore pire, par une vache ! Et en plus ca pourrait, en effet, favoriser la constitution de groupes. Et comme tout bon souverain le sait, les groupes fomentent toujours des mauvais plans : des révolutions, des attaques sur le palais ou autres enlèvement de membres éminents de la cours. La garde veille, certes, mais il convient à la fonce constabulaire de se donner les moyens de faire appliquer les édits royaux en dispersant les groupes afin d'annihiler toute menace avant même qu'elle n'ait eu l'idée qu'elle pouvait exister. Et si, de par malheur, les groupes voulaient tenter le diable alors je suis du coté du maire : nous ferons sonner le tocsin, tirer à la mitraille sur les chimères et envoyer la troupe contre la populace pour les mater jusqu'au dernier. Non à la sorcellerie !
@le ratiocineur masqué :
lol
Plus sérieusement, le maire utilise quel fondement ?
Atteinte à l'ordre public ?
S'il y a des spécialistes en droit public...
Sinon, pour le REP... je pense que même un administré joueur peut le faire non ?
Pages