@Lu Canneberges

Mdrrr. Heureusement que les gens comme vous ne sont pas nombreux. Vous ne savez pas faire la différence entre vidéo satirique/humoristique et une agression sexuelle. Mais comme dis avant, heureusement vous êtes pas nombreux.

@Lu Canneberges

Je comprends tout à fait votre désarroi et votre haine par rapport à des situations qui semble avoir été vécues et je sympathise totalement avec vous. Il y a multitude de comportements inacceptables qui méritent la prison.

Ceci dit, je ne condamnerai pas cette pub qui, même si je la trouve totalement insignifiante, ne me semble pas être une apologie du viol mais une blague conne, sans plus. Ce n’est pas en rendant le sexe tabou et en instaurant un climat de censure sur des blagues pas drôles que la situation des femmes s’améliorera.

@Lu Canneberges

“Merci pour votre réponse. Quand bien même j'apprécie Canal+ et Les (regrettés) Guignols de l'info, cet argument d’autorité ne change rien, et malheureusement Canal+ n’est pas une référence absolue,”
Ils ont des hauts et des bas, en effet 😏

“d’autant plus que ses animateurs favoris peuvent impunément et pendant des années s’adonner à des agressions sexuelles, y compris en plateaux, à l’antenne (!!!), bien réelles.”
C’est un autre probleme, mais que je considere reel, cette fois.

“Donc le fait que ce soit « diffusée, validée, et approuvée, en clair » par Canal+ n’est absolument pas une excuse, “
Je ne cherchais pas l’excuse, mais a souligner que ce n’est pas du contenu random provenant d’internet. C’est passé a la tele le soir a 20h, le dimanche a midi.

“d’autant plus si c’était il y a 15 ans et on sait à quel point on a parcouru du chemin depuis : ce qui était tolérable il y a 10, 20 ou 50 ans ne l’est heureusement plus aujourd’hui.”
Le mouvement me too a ses debuts en 2006, cette video date de 2008/2009, assez moderne pour ne pas la ranger dans les tiroirs des annees 70-80.

“Pour ce qui est de la liberté d’expression, pareil, c’est une extraordinaire richesse qu’il convient de préserver (et j’étais lecteur de Charlie Hebdo avant et après 2015, donc j’en prends la mesure), mais, dès la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789, article 11, il est entendu qu’elle doit aussi répondre de son abus dans les cas déterminés par la loi et qu’elle n’est pas absolue.”
Absolument.

“On ne peut pas appeler au viol, au meurtre, à la haine librement à la télé, sur internet ou dans la rue en France.”
Ce n’est clairement pas le cas avec cette video, ou alors c’est un degré qui m’echappe, et vous etes le premier a ma connaissance, en 15 ans, a soulever ce debat autour de ladite video. Je rejoins le commentaire de Beuh-Noix a ce sujet, et je suis assez ouvert d’esprit.

“Pour ce qui est pasticher une agression sexuelle « simulée », évidemment ce n’est actuellement pas puni par la loi.”
Hmmm… je vous renvoie a l’actualite a propos de ce sujet, puisque la justice doit trancher, cherchez Marilyn Manson / Rachel Wood.

“Mais ça n’empêche de pouvoir moralement le condamner. Un film dans lequel du harcèlement, une agression ou un viol seraient considérés comme amusants ou sans problème est aujourd’hui de plus en plus poussé vers la sortie et aujourd’hui cela se fait de moins en moins.“
Ce n’est bien evidemment pas l’agression qui est rendue amusante ici (il n’y a pas de viol). Si c’est bel et bien un sujet traité au sein de cette video, c’est peut etre le dernier. On pretera surtout attention au premier personnage d’un pays en developpement qui ne possede qu’un bout de bois et peut tout faire avec, au president bling bling avec sa rolex, aux produits onereux commercialisés par apple qui ne font pas grand chose annee apres annee, a la fracture sociale, au pouvoir, a la simplicite et a la consommation de masse. Pour ne serait-ce que considerer l’appel au viol dans cette video, faut aller chercher assez loin (malgré le fait que ca entre techniquement dans la definition intrinseque). Le dégout, certes, le mepris a la limite, le viol, c’est pas possible, y en a pas, l’agression, je comprends qu’on puisse la voir, meme si la derniere phrase audible renforce la comprehension, appui lourdement sur le fait que ce n’est ni un viol, ni une agression sexuelle. Si c’est le cas, on peut supprimer un bon pan de la culture (moderne ou non, films, documentaires, chansons). Et le jour où on ne pourra plus apprecier ce genre de parodie satirique, faudra pas non plus venir se plaindre. Il y aurait beaucoup plus a faire niveau viol et agressions que de censurer ce genre de video, a mon humble avis. Mais je comprends que ca puisse choquer, d’où la mise en garde au debut, ce n’est pas pour toutes les audiences, au risque d’etre mal interpreté. Ce n’est pas non plus parce que quelque chose est diffusé qu’on doit le tolerer, l’approuver, le promouvoir.

“On peut ne pas être d’accord, mais heureusement nous semblons l’être sur les agressions en général.”
Il ne pourrait en etre autrement.

“Belle soirée à vous.”
Je ne prendrai qu’une iBeer et un café (bien reel, lui) puisqu’il n’est que 14h chez moi. Bonne soiree 😎

@Lu Canneberges

« On peut ne pas être d’accord »

Merci.

@EricRed

“Ce sketch est passé aux guignols ?? J’y crois pas une seconde”

Non mais, ce n’est pas “est passé aux guignols”, mais C’EST les guignols.
Je ne ratais jamais un episode des guignols, je l’avais vu “live” (J’habitais Paris a l’epoque), c’est pour ca que je l’ai posté, par connaissance, et seulement pour l’humour. C’est la seule trace qui en reste, sur internet. Peut etre dans mes dvd best off, qui sait.