Poe, une app de Quora qui rassemble plusieurs modèles de langage
Si vous avez envie de jouer avec les nouveaux bots conversationnels comme ChatGPT ou Claude, Poe est une application qui devrait vous intéresser. Développée par Quora, cette app propose l'accès à différents bots de manière gratuite. L'idée est de vous permettre d'utiliser celui le plus en phase avec votre besoin du moment, présenté dans une interface très rapide et accessible sur téléphone comme sur ordinateur.
L'app permet d'accéder à ChatGPT ainsi qu'au tout nouveau GPT-4. On peut y trouver Claude, un bot récemment sorti de bêta ayant une base de données s'arrêtant courant 2022 et conçu pour être le plus prudent possible dans ses réponses. On peut également jouer avec Sage et DragonFly, deux bots d'OpenAI tournant sous différentes versions de GPT avec quelques spécificités (le premier est plus fort en programmation là où le second est plus concis). Chaque bot dispose de ses points forts, qui sont présentés dans sa description.
L'intérêt de Poe est la puissance de son interface : le fondateur de Quora affirmait au début du mois que son app offrait l'interface la plus rapide pour ChatGPT. Si Poe propose un accès gratuit à de nombreux bots, l'accès aux plus récents est payant : comptez 23 € par mois ou 223 € par an pour débloquer 300 messages GPT-4 et 1 000 requêtes Claude+ par mois. L'accès aux autres modèle reste complètement gratuit.
Poe est disponible pour iPhone, iPad ou sur les Mac avec une puce Apple Silicon. Une version web est également accessible via navigateur. L'historique des conversations est synchronisé entre les différentes plateformes. Dans un billet de blog, Quora a expliqué envisager d'intégrer Poe à sa plateforme lorsqu'elle aura atteint un certain seuil de qualité.
Quelle est la raison d'être de Claude par rapport à GPT?
@josselinco
au hasard: pas la même boite ;)
Claude est encore plus woke.
@josselinco
Ce n’est pas la même boîte (Anthropic pour Claude), elle documente un peu plus son modèle qu’OpenAI pour GPT4 qui est une quasi boîte noire, contrairement aux précédents travaux d’OpenAI.
Si les grands principes sont les mêmes, Anthropic tente de limiter certaines tares et risques bien connus de ce type de modèle.
On verra ce qu’il en sera d’ici quelques mois, mais Open AI/Microsoft commencent à partir en mode yolo niveau réflexion éthique/conséquences (Alphabet tend à prendre cette voie également).
À côté, Meta est un parangon de vertu niveau LLM, et ne parlons même pas, parmi les grosses entreprises, d’Apple, qui tout en bossant dessus aussi (contrairement à ce que les gens croient), à énormément de réserve pour déployer au public de façon opérationnelle, ses propres technologies.
@josselinco
Claude est plus facile à jailbreaker d'après mes tests. Ou plus permissif, au choix.
23€ par mois: il n’y a pas de mal à se faire du bien
@ysengrain
Ça coûte une blinde en réalité de faire tourner ce genre de modèles donc non…
Il y’en a qui se servent de ces trucs ? Ça m’intéresse de savoir ce qu’il peut en être fait…🤨🤔
@Sindanarie
Je suis en train d'étudier depuis plusieurs jours ChatGPT. En fait assez intéressant pour le faire analyser plusieurs documents (ex jurisprudences, analyse d'un long article ou de plusieurs articles), des recherches (mais il a une base de donnée limitée à 2021) qui seront d'autant plus précises qu'on est précis dans les infos qu'on lui donne et les termes employés.
Telle que je vois les choses ça peut être un bon assistant d'analyse et de diagnostic pour voir si on passe a coté de quelque chose.
Intéressant aussi pour tester un concept : par exemple se faire expliquer un raisonnement, rendre plus accessible pour un enfant une page trop technique que de wikipedia.
Ces ChatGTP et autres sont des horreurs dans les réponses Quora, on y est maintenant envahi de réponses plates, sans grand intérêt. Ça permet d’augmenter le trafic sur Quora, mais de baisser énormément en qualité de réponse.
Quora existe toujours 😅
@TDBI
Oui et je l’utilise souvent, très bonne plateforme
L’algorithme est très performant et le recommande quasiment que des informations qui m’intéressent
Ah j’en parler il y a quelques jours dans les commentaires haha
@stephmouss
Ah top !
Ravis que mon partage est pu servir🙂
OpenAI a annoncé rejeter le modèle open source à l'avenir. D'après eux pas compatible avec leur mission. Probablement que le poids de Microsoft dans leur budget ne les incite pas à partager avec les autres !
@powergeek
Tu m’étonnes, pas le genre de la maison Microsoft.
En tous cas ils ne sont pas tous au même niveau. Par exemple pour répondre à cette question "soit deux trains qui roulent l’un vers l’autre à 500 km de distance. Ils partent à 12h00. Le premier roule à 200 KM/H le second à 300KM/H à quelle heure vont-ils se croiser ?"
- ChatGPT et GPT-4 : donnent 1h soit 13h00
- Sage idem
- Claude+ donne : 1h07 soit 13h07 !?
- Claude donne : 13h40 !?
- DragonFly lui donne 2h soit les trains qui se croisent à 14h00
Bon bon bon ... on va rester sur GPT
@olgluk
Le problème n’est pas le résultat, mais le raisonnement. Comme ils ne le donnent pas…
@EddyI
Au contraire plusieurs Bot donnent aussi le raisonnement (c'est le cas de Chat GPT 3.5 - GPT-4), c'est moi qui ai synthétisé en ne donnant que les réponses dans mon post. J'ai fait plusieurs tests de ce genre avec des questions sorties de manuels de math ou d'analyse de textes que je connais bien. Pour l'instant c'est la techno OpenAI qui l'emporte dans mes tests tant au niveau de la compréhension que l'explication du raisonnement.