App Store

EPresse ne peut plus utiliser Google One Pass



Conçu en réponse au Kiosque et aux abonnements in-app d'Apple, One Pass de Google devait permettre à tous les éditeurs de presse de gagner de l'argent en vendant des articles ou des abonnements. Avantages de cette solution, la liberté et le prix : l'éditeur peut choisir librement son prix et obtenir de ses abonnés de nombreuses informations personnelles. Mieux, Google ne prélève que 10 % du prix de vente, contre 30 % chez Apple (lire : Abonnements in-app : Google répond à Apple avec le Pass média).

En France, plusieurs éditeurs de presse se sont rassemblés en un groupement d'intérêt économique nommé ePresse. N'acceptant pas les conditions imposées par Apple, ce groupe avait décidé de se tourner vers l'offre de Google (lire : ePresse a signé un accord avec Google). L'offre devait être lancée le premier février 2012, soit demain, mais la conférence de presse a été annulée.

ePresse application

En cause, un changement opéré unilatéralement par Google dans son offre qui empêche ePresse de l'utiliser. Le géant de la recherche n'explique pas la nature des changements effectués, mais le responsable de Google Actualités en Europe et au Moyen-Orient indique : "Nous avons écouté les retours de nos utilisateurs et de nos partenaires et nous avons décidé de modifier One Pass".

En attendant d'en savoir plus sur ces changements, ePresse se trouve dans une situation pour le moins inconfortable. ePresse (Gratuit), son application iPhone et iPad, propose pour l'heure des achats in-app. Si Google ne peut plus les aider, ils n'auront que deux choix : rentrer dans les rangs d'Apple et intégrer le Kiosque comme l'ont déjà fait Le Point, La Tribune ou France Soir en France ou bien développer leur propre système de paiement et d'abonnement.

Après le départ de Frédéric Filloux qui était à l'origine d'ePresse, ce groupement d'éditeurs perd encore un peu plus de légitimité avec ce nouveau coup dur.

[Via : L'Express]

Vos réactions

diegue [31.01.2012 - 21:36]

Vivement que MS entre en jeu !
Apple est vraiment trop sectaire (dans tous les sens du terme)

toucan39 [31.01.2012 - 21:55]

Amazone à une politique semblable, Microsoft n' est pas très présent dans ces domaines, si ils présentait une offre elle serait aussi propriétaire.

Marc-Alouettes [01.02.2012 - 12:01]

@diegue: C'est celui qui le dit qui l'est, car ta secte = MS apparemment !

sylko [31.01.2012 - 22:15] via iGeneration pour iPad

Ce n'est pas Apple qui prône l'utilisation des DRM. Ils ne font que suivre les directives des producteurs de contenus, sont toujours accusés de tous les maux et de vouloir imposer leur solution à tout le monde.
Facile de gueuler à chaque fois qu'Apple propose une solution.
Que font les concurrents? Ils attendent en faisant chauffer leurs photocopieuses et hop... Font-ils mieux et moins cher?

virgilerl [31.01.2012 - 23:01] via iGeneration pour iPad

Moi , je ne suis pas lèche cul. Mais, j aime lire MacGeneration tous les jours . Splush

mike84 [31.01.2012 - 23:06]

je suis curieux de connaitre l'issue de ce chapitre...
sachant que la pomme ne fait pratiquement aucuns vrais bénefs alors qu'elle brasse des tonnes de softs, données etc, on va bien voir ce que la concurrence va nous sortir en s'alignant avec moins de % qu'Apple.
La Fire se vend très bien mais est ce un pari judicieux?
il faut avoir les épaules bien solides pour vendre autant de tablettes sans marge et en espérant vendre du contenu...
bcp, bcp de gens l'ont achetée car elle était à ce prix.point barre!!sans vraiment envisager d'acheter du service.
dans une tablette on y met avant tout ce que l'on a déjà+du soft gratuit, et très peu de payant!

Strix [31.01.2012 - 23:31] via MacG Mobile

Ce qui me fait peur c'est que j'ai l'impression que plus personne ne lit de journaux papiers oO

Jacti [01.02.2012 - 09:50]

@Strix
Pourquoi avoir peur que plus personne ne lise les journaux papier ?
L'avenir est bien à la presse, la musique, la vidéo dématérialisée. Avec les tablettes, genre iPad, il n'y a plus de contrainte pour le lieu de consultation.

Weeky [01.02.2012 - 09:59] via MacG Mobile

C'est assez excellent les gens veulent toujours tout gratuitement. C'est pas gratuit donc c'est nul, c'est 2€ alors trop cher, ....

Pour les 30% Apple ne fait pas dans le social, c'est normal qu'ils se fassent une marge... Et entre nous je préfère 30% à Apple que 10% pour Google si c'est pour se taper des pubs ou je ne sais quoi un peu partout.

Ce qui m'agace c'est les DRM, les incompatibilités et compagnie ...

Utiliser les mêmes identifiants que les forums