Le partage de connexion Wifi n'est pas nouveau, puisqu'on peut déjà le faire sur WM, sur Android etc... Apple a mis pendant longtemps une limitation sur iOS, Hughes l'a fait sauter avec Wifi Sync. Enfin Apple a fait sauter sa limitation. Il n'y a rien à ajouter, puisque Hughes n'a rien inventé. Par contre, Apple aurait pu se creuser un peu plus pour l'icône!

En même temps, à peu de chose près c'est aussi l'icône d'iSync.

En même temps il pouvait bien se douter qu'Apple intégrerait la synchro wifi un jour. Le nom de son application utilise des termes déjà répandus, et son icône, c'est l'icône Wi-Fi/Airport d'Apple avec les flèches de la synchro d'iSync, en gros.

L'icone n'est que la somme de l'icone WiFi et de l'icone TimeCapsule ...

@Mithrandir: Ils ont clairement pas le code source en effet. Par contre, il est tout à fait facile de récupérer l'équivalent avec quelques outils. Mais Apple n'a pas du tout besoin de faire cela. Ils ont déjà des ingénieurs suffisamment compétents pour développer une solution pour leur propre produit.

Ouh va manger tes chocapic liolec Tu m'as l'air bien aigri ce matin :)

Wifi Sync nécéssaitait l'installationbde trucs sur l'ordi pour bidouiller l'USb et lui faire croire que l'appareil était branché. En plus, c'est mieux céré par Apple. C'est dommage pour ce développeur mais il peut pas reprocher à Apple d'avoir mis en place une synchro sans fil, c'est assez élémentaire. Quand au nom "Wifi Sync" et à l'icône, ce sont des trucs très génériques, y'a pas forcément de copie.

Ahah le cv en carton du gars Il a du leur envoyer un .doc

Le code source est protégé par le droit d'auteur donc Apple ne peut pas en reprendre des bouts sans lui demander son accord... Pour le reste, désolé pour lui, mais il n'y a pas non plus 36'000 manières d'appeler simplement et avec un nom évocateur un logiciel qui fait de la synchro par wifi. Quant au logo, c'est ressemblant, mais là aussi, aucun des deux n'est très original. Dommage pour Hugues, mais il n'y a pas grand chose à dire ou à faire pour le consoler.

Wi Fi sync était un programme bien fait mais a moitié fini... Pas desinstallateur, pas possible de remettre la sauvegarde auto etc etc

N'importe comment toute évolution du système entraîne la disparition ou la nécessaire évolution d'applications aussi bien de Cydia que de l'App Store. Les développeurs le savent. Pour la synchronisation, je me pose une question : est-ce Icloud ou Itunes ou les deux sont-ils compatibles ?

Je vais tenter d'apporter ma contribution à ce débat en prenant un point de vue plus général. J'ai le souvenir de keynotes extraordinaires, au début des années 2000, où ma réflexion classique était "mais où vont-ils chercher tout ça?", et où mon âme de fanboy de l'époque m'amenait systématiquement à insulter/dénigrer les solutions concurrentes qui proposaient la même chose, souvent en moins bien, et toujours avec bcp de retard (mac os X, le wifi intégré aux premiers imac, les bornes airport, ilife, les premiers ipod, la simplicité de connexion à internet, l'iphone edge...) Sauf que depuis quelques temps mac os X n'avance plus tellement (j'ai eu tous les os X jusqu'à présent et depuis tiger, pour mon utilisation personnelle, pas grand chose de vraiment indispensable comme a pu l'être exposé par exemple), l'ipod nano est une blague (trop pratique l'écran tactile pour un baladeur...), l'iphone 4 est techniquement dépassé et son successeur toujours pas annoncé...) Bref, je remets ma passion pour la pomme en question. Le problème principal d'ios 5, ce n'est pas forcément qu'il reprend de bons concepts, c'est surtout que : 1- il soit obligé de le faire à cause du retard accumulé 2- ils ne sont pas toujours bien repris (gestionnaire de tâches basique, affichage des évènements passés seulement, BT amélioré mais encore très limité, multitâche pourri) 3- certaines choses élémentaires sont toujours absentes (au hasard, un accès rapide aux réglages, ce que propose TOUS les concurrents) 4- à part reprendre des concepts, il ne propose rien d'original Apple est devenu dans le mobile un suiveur, comme toutes ces marques leadeurs qui ne se permettent plus de prendre de vrais risques en croyant naïvement que c'est une garantie que leur socle ne s'effondre pas. J'en reviens du coup à wifisync : qu'apple reprenne l'idée, ce n'est pas vraiment choquant pour moi, c'est une fonction qui devrait être présente depuis bien longtemps, de la même façon que les réglages rapides ou une personnalisation du lockscreen (iOs 78?). Non moi ce qui me choque, c'est qu'avec leur politique ultrafermée ils ne permettent pas à ce genre de développeur talentueux de proposer son application, et par là-même que les utilisateurs ne puissent pas bénéficier de cette fonction. Quand quelqu'un a une bonne idée, il est toujours possible de s'en inspirer, mais il est anormal d'avoir le pouvoir d'empêcher sa diffusion pour s'en récupérer l'exclusivité un peu plus tard. C'est pour ce genre de raison que je ne supporte plus la politique d'apple sur iOs, que je suis contre l'arrivée du MAS sur nos mac, et que mon prochain téléphone sera un android. Ne pas oublier que si les fans d'apple les ont soutenus à la fin des années 90, c'était autant pour ses qualités de produits que pour une certaines idéologie (l'originalité, l'innovation, le refus de certaines méthodes commerciales type microsoft). J'en ai fait partie, mais si aujourd'hui l'iphone et ios se cassent la gueule (ce qui je pense ne pas arriver dans si longtemps que ça), ça ne me fera ni chaud ni froid, malgré tout ce que la première version a pu apporter dans le domaine de la téléphonie.

Je reprends la question de MachX Pourra t'on utiliser parralèllement iCloud et iTunes ? iCloud pour certaines choses (contacts, calendrier) et iTunes pour d'autres (photos, musique...) ?

@warmac : > "Apple est devenu dans le mobile un suiveur" Dans le genre réflexion débile, on est servi aujourd'hui !!