@MA8306 : Je pense c'est juste parce que la webcam du 3 n'est pas 720p

@didier31 Moi aussi, un peu, pour les questions de temps de charge, mais surtout de mémoire et capacités graphiques. Comme pour le 1, ils ont été économes au rasoir, et la limite a été assez vite atteinte lorsque iOS a évolué à l'instar des applications gourmandes. Surtout le 3 qui plafonne très vite avec mes 265 applis installées (et je me bats constamment pour effacer celles dont je ne me sers jamais.) Toutefois, j'accepte l'idée maîtresse d'économie qui structure toute la philosophie d'Apple, économie qui enjoint à ne pas charger d'inutile toute création, physique ou non, même si un rien de prévoyance est nécessaire. C'est un équilibre difficile, encore davantage à anticiper. J'accepte également d'essuyer les plâtres lorsqu'il s'agit de prototypes. Même lorsqu'ils sont, comme ici, multipliés par millions. Nous savons pleurer, impatients nés, après l'innovation que nous voulons voir couler chaque jour de corne d'abondance, mais nous voulons que nos jouets demeurent neufs. La logique interdit la réalisation conjointe de ces deux désirs. Apple est pressuré de sortir ses produits, on l'a constaté par exemple avec l'iPhone qui, deux mois avant sa présentation, n'était pas fonctionnel. Ou l'iPad mini que d'aucuns imaginent en retina sans penser la moindre seconde aux contraintes et une nouvelle fois équilibres que cela implique. L'iPad 3 est une machine de rêve, mais la somme de ces contraintes, techniques et temporelles, font qu'il était souhaitable de sortir une révision moins d'un an après sa sortie. C'est comme ça (musique des Mitsuko) ;)

@malcolmZ07 Merci :)