Le nouvel Apple TV sera une plateforme complète
Nous aurons bel et bien droit à un nouvel Apple TV durant la conférence de rentrée d’Apple, programmée (par la rumeur) pour le 9 septembre. Les signaux sont en tout cas nombreux, que ce soit par nos sources ou celles de sites américains comme 9to5Mac qui a dressé le portrait du futur boîtier, recoupant ainsi nos propres informations (lire : Nouvel Apple TV : le renouveau du hub numérique).
Au niveau matériel pour commencer, le nouvel Apple TV devrait intégrer un processeur A8 double cœur, un sacré bond en avant par rapport à l’A5 à un cœur qui équipe l’appareil depuis 2012. L’histoire ne dit pas malheureusement si l’Apple TV 2015 sera capable de prendre en charge le h265, ce qui lui ouvrirait la porte de la 4K, mais on peut croiser les doigts. Au niveau de la RAM, on passerait de 512 Mo à 1 Go, voire 2 Go comme sur l’iPad Air 2 (et sans doute l’iPhone 6s).
L’appareil pourrait également embarquer beaucoup plus de stockage que les 8 Go actuels. Le site évoque 32 Go, et même des paliers avec plusieurs modèles dont l’élément différenciateur sera le stockage, l’idée étant de conserver un modèle abordable. Le design serait lui aussi modifié, tout en conservant la même forme que la version que l’on connaît bien — il devrait toutefois se montrer plus fin mais aussi un peu plus large. Le boîtier serait majoritairement en plastique afin de laisser passer les ondes Wi-Fi et Bluetooth.
La télécommande serait elle complètement revue, avec la présence d’un touchpad facilitant les contrôles. Peut-être qu’Apple en profitera pour intégrer Force Touch, ou pas. En plus du Bluetooth, le périphérique offrirait le support de l’infrarouge, ce qui permettra de l’utiliser comme télécommande universelle s’il en prenait l’envie à Apple. Des fonctions audio seraient aussi de la partie : on évoque un haut parleur (pour une meilleure immersion dans les jeux ?), un port jack (pour ne pas déranger le reste de la famille tout en écoutant ses émissions ?) et un micro pour Siri.
À l’instar d’Android TV dont la reconnaissance vocale est sans doute la meilleure fonction (lire notre test du Nexus Player), Siri sur l’Apple TV permettrait de rechercher une émission, un film et n’importe quel contenu du boîtier, sans oublier le pilotage de la lecture de l’appareil. Des fonctions Proactive pourraient faire leur apparition une fois que les développeurs auront intégré le SDK de l’Apple TV dans leurs applications : l’idée est d’autoriser Siri à fouiller aussi dans le contenu de ces apps. Rechercher vocalement « James Bond » retournerait les résultats disponibles dans l’iTunes Store, mais aussi dans Netflix, Crackle, et d’autres applications encore.
Tout cela nous amène au système d’exploitation de l’appareil. Il s’agirait d’iOS 9, avec une interface adaptée à la télévision. Pour l’occasion, celle-ci serait rafraîchie, elle pourrait ressembler à l’exemple ci-dessus. Apple pourrait mettre à jour les anciens modèles afin de leur offrir au moins cette interface revue. Au rayon logiciel, il faudra aussi s’attendre, comme prévu, à un kit de développement. Apple mettrait particulièrement l’accent sur les apps vidéo, jeux et actualité, avec un App Store accessible directement depuis l’Apple TV.
Enfin, si ce nouveau modèle (numéroté en interne J34, la version actuelle étant J33) n’a pas été lancé plus tôt, c’est qu’Apple ne voulait pas disperser ses précieuses ressources et a privilégié le développement et le peaufinage d’iOS 9 pour l’iPhone et l’iPad. La question du fameux bouquet de chaînes TV destiné aux téléspectateurs américains aurait eu finalement peu d’impact sur les délais de l’appareil.
Des modèles à 99, 199, 299 dollars en fonction de la mémoire ?
@enzo0511 :
LOL, je le sens bien comme ça ;)
Sans oublier les couleurs gold, Space grey etc... ;)
@enzo0511 :
Et donc 99€, 199€ et 199€ pour les européens !
@bigwiz :
Flûte j'ai écrit deux fois 199, je voulais écrire 299€
Tu rêves, 99$ HT ça fait déjà plus de 107€ TTC en conversion directe + application TVA. Donc à mon avis cela sera plutôt 129€, 229€, 329€, voir 149€, 249€, 349€.
@Frodon :
Je doublerais volontiers tes estimations...
@enzo0511 :
Un processeur A8, 32go de stockage et probablement 2 go de RAM ? Je pense plus pour 199$ pour le modèle de base...
@Mrleblanc101 :
Rien ne dit que le modèle de base aura ces specs
Preneur !
In SDK eat App Store il était temps. Vivement ça sortie.
ça pique les yeux tant de fautes en si peu de mots !
Bof, elle va être aussi bridée que l'ancienne...
Ça intéresse qui d'avoir Apple ou qqes happy-few américains comme seuls fournisseurs de contenu vidéo? Dans le domaine de la musique, on peut aussi bien acheter sur iTunes que mettre ses propres (ou moins propres;) albums sur son idevice. Steve Jobs avait eu l'intelligence (ou pas trop le choix?) de rendre ses appareils compatibles avec le mp3, même s'il savait que ce format rimait à 80(?)% avec "côté obscur". Mais avec les films, c'est tout autre chose: l'AppleTV n'est compatible avec RIEN! J'en ai une et je suis aujourd'hui content de pouvoir l'utiliser pour Netflix; avant ça elle n'était allumée que le jour d'un Apple Event! Ça fait cher la keynote! Non, franchement, je ne crois pas du tout à un bidule "vidéo" qui ne lit pas au moins les quelques formats standards de son temps!
@brunitou :
Et pourtant qui s'étonnerait encore qu'apple sorte un produit simple qui sur le papier en fait "moins" que les autres, pour un prix élevé ?
Laissant la place aux développeurs d'enrichir l'expérience avec des appli payantes sur lesquelles prélever 30% ?
le bidule vidéo tel qu'il est décrit est cohérent, même s'il ne prend en charge que les formats d'iTunes à la base.
@Lem3ssie :
Pas faux... Quoique les autres appareils "simples" (et forcément chers) d'Apple en font quand-même un peu plus, et le font très bien. Pas l'AppleTV (actuelle).
Oui, avec des apps, je veux bien y croire, mais il faudra alors des apps "MKV", même si ça doit passer par le jailbreak (et si succès, jailbreak il y aura).
@brunitou :
L'application toute désignée est ...... Infuse. Si Apple la laisse passer, ce dont je ne doute (presque) pas vu qu'elle est dispo sur iOS, un peu de puissance comme l'A8 en est capable et la 4K comme la 3D seront accessibles.
La 4K est déjà possible sur iPhone 6, 6+, air ( à vérifier) et air2.
Du moment qu'il y a des applications le problème est réglé comme sur les iPhone / iPad
@brunitou :
La mienne sert quotidiennement. J'encode mes DVD pour les stocker sur iTunes et j'utilise l'Apple TV Pour les visionner avec le Vidéo projecteur. Je ne pourrais plus m'en passer. Comme quoi, cela dépend des usages.
@brunitou :
Le jailbreack d'une appletv 2 sera ton ami
Par contre j'espère qu'il y aura de l'innovation dans ce produit !!!
"Le site évoque 32 Go, et même des paliers avec plusieurs modèles dont l’élément différenciateur sera le stockage" : cette phrase est un pléonasme ; c'est comme dire "ce t-shirt existe en blanc, bleu et même d'autres teintes dont l'élément différenciateur est la couleur" :)
Ooomu le disait encore dans une autre discussion: la vocation première d'Apple n'est pas de vendre du contenu mais du matériel; la part de revenus de l'Appstore et iTunes est faible par rapport aux idevices. Je les soupçonne quand-même, avec l'AppleTV, de vouloir le beurre et l'argent du beurre, ou du moins de se tâter entre les revenus hardware et contenu: c'est qu'il y a une manne potentiellement incroyable avec le marché de la télévision et de la vidéo, surtout qu'on voit bien que les supports physiques ont perdu la guerre à l'avantage du streaming (même si le BR-HD et probablement ensuite le BR-HD 3D vont tenter de nous y faire croire encore un peu). Et vu que l'AppleTV est (était?) un appareil bon marché, elle reste un "hobby", point de vue revenus. D'où l'intérêt des revenus "contenus" qu'elle pourrait engendrer.
En gros, je préférerais une AppleTV à 299€ qui lirait le MKV et qui proposerait toutes les apps iOS, une sorte d'iPod Touch sur la télé, avec "manette" tactile pour la contrôler (surtout les jeux)! Succès garanti !
Tu veux dire que la daube qu'on nous vend en streaming a gagné, c'est possible vu que les gens sont de toutes façon devenu des bouffeurs de low-cost dans tous les domaines : électronique, bouffe, mobilier, etc ...
Mais il existe encore des personnes qui apprécient le meilleur produit possible, et ceux-ci ne passeront pas au streaming parce que c'est de la M... à coté du BR !!! Sans compter les réseaux qui sont loin d'être à la hauteur partout ! Si tu veux streamer un BR dans son codec original, tu vas saturer tous les réseaux ... Et bonjour les pleurs si coupure de réseau.
@melaure :
"Tu veux dire que la daube qu'on nous vend en streaming a gagné, c'est possible vu que les gens sont de toutes façon devenu des bouffeurs de low-cost dans tous les domaines : électronique, bouffe, mobilier, etc ..."
Et oui toute cette génération de vieux qui ont bouffés de la merde durant toutes ces années avec des TV cathodique de 70cm et 90kg avec des définitions de merdes qui piquaient les yeux , ces LASERDISC format 33T (que j'ai eu) avec juste un son CD MAIS une vidéo VHS , puis les DVD pas toujours bien remasterises . Fallait avoir de la merde aux yeux pour regarder ça plutôt que d'aller au cinéma .
A moins que même le streaming foute une branlee à ces VHS et DVD ...
"Mais il existe encore des personnes qui apprécient le meilleur produit possible, et ceux-ci ne passeront pas au streaming parce que c'est de la M... à coté du BR !!! "
Et encore oui , heureusement que le BR est arrivé pour profiter d'une qualité d'image digne de ce nom et avec le son DTS qui va avec bien sur (sinon c'est comme regarder un film au ciné avec le son d'un radio cassette )
Même pas un Plasma et un home cinéma à brancher sur tout ça ??
De la petite branlette de pseudo amateur en fait .
Dommage que certains croient profiter de tout le bénéfice du BR (pour se la peter ?) sur une TV de 80cm et avec le son de la TV sur ses HP anémiques
Bref c'est comme écouter un CD sur des HP en plastiques
Ou des MP3 sur une chaîne Hi FI digne de ce nom .
Ça sert a rien
Je ferais bien faire des tests à l'aveugle à certains ... Suivez mon regard :-)
@feefee :
Tu t es relu?
@en ballade :
"Tu t es relu?"
Trop long .
Fais le pour moi .
Je suis prêt à me séparer de la mienne que j'utilise uniquement pour dailymotion, NETFLIX et AirPlay si ce nouveau reste abordable. 150€ maximum pour moi.
Bof je sais pas quoi penser... Vu le matos qu'il y aurait on parle d'un appareil à plusieurs centaines d'euros, à ce prix je préfère un mac mini qui fera beaucoup plus de chose
@nifex :
Sauf que les Mac minis abordables, c'est déjà du passé (en en espérant que le futur ne soit pas "plus de Mac Mini du tout")!
@nifex :
PS: je préfère un device avec interface adaptée qu'un OS/X qui va me piquer les yeux sur un télé supra-HD ;)
et toujours bridée ?
citation :
"Ça intéresse qui d'avoir Apple ou qqes happy-few américains comme seuls fournisseurs de contenu vidéo?"
Moi par exemple. Avoir l'intégralité des contenus (live TV, netflix, bibliothèque itunes, photos et vidéos perso, jeux) sur un seul appareil, en l'occurence l'appleTV, permet trois choses absolument fantastiques qui ne sont pas possibles actuellement :
- avoir un appareil simple, avec une seule télécommande, et donc une seule manipulation pour le mettre en fonction. C'est l'étape ultime du fameux "women acceptance factor". Actuellement, pour avoir accès à tout ce que j'ai décrit au début, il faut jongler avec les télécommandes, changer d'auxiliaire su la tv, et apprendre à se servir de différentes interfaces, qui soit dit en passant ne sont pas toutes des réussites (SwisscomTV par exemple).
- avoir la possibilité de placer facilement un poste de tv dans la maison. Actuellement, je ne peux avoir "que" deux TV dans la maison, et le deuxième poste est facturé au prix fort par Swisscom. Avec un appleTv, je peux placer des postes ou je veux et pour pas cher, il suffit d'un appleTV, d'un écran et d'une bonne paire de HP auto-commutables. Et le bonus avec un écran PC, c'est que tout s'allume et tou s'éteint automatiquement, chose que les solutions TV actuelles ne permettent pas.
- avoir la possiblité de prendre tout mon contenu avec moi dans un appartement de vacances ou chez des amis simplement en se trimballant un petit apple TV. Je trouve le concept vraiment intéressant.
Infuse sur le nouvel Apple TV sans jailbreak serait top!!!
Si tel est le cas je suis preneur !!
Mon Apple TV ne me sert quasiment pas compte tenu que nos Box internet offrent de plus en plus de services très intéressants.
En fonction des opérateurs, nous pouvons nous abonner à tous les services de vidéos, stocker des films, des photos, enregistrer des programmes, faire du replay etc.
Je ne connais pas les offres à l'étranger mais en France, la place est déjà bien occupée.
Mais je suis impatient de voir cette nouvelle Apple TV.
Un écran sur la télécommande pour l'utiliser sans allumer la TV pour écouter de la musique?
Mais surtout les nouvelles télés connectées offrent de plus en plus tout ça, donc on a pas besoin d'AppleTV ... juste une PS4, si on a envie de vrais jeux et de la qualité ultime du BR ;)
@melaure :
La PS4 peut lire les photos, musique et video en DLNA (EyeConnect pour OS C) dans de très nombreux formats sauf ceux avec des DRM Apple. Elle a aussi un store complet, une app NetFlix, une app Spotify et joue les BlueRays.
Elle a 500Gb de stockage (ou 1To) et a un catalogue d'excellents jeux qui sont mieux adaptés aux manettes et aux grands écrans TV. Elle coûte 399 euros. C'est le top.
Le seul intérêt de l'Apple TV est son intégration dans l'écosystème Apple et sa compatibilité avec les DRM Apple. Perso j'ai les deux + une Xbox One + Box Voo Évolution (Belgique).
Surtout si tu as une des nouvelles Sony sous Android TV. Quand aux DRM Apple, le moins possible en ce qui me concerne ... pas de musique ou de vidéo de chez eux ;)
La seule chose utile c'est Airplay, mais ça s'ajoute avec un dongle je crois ...
Si ils ouvrent un store dessus, je ne vois vraiment pas comment il ne pourrait accepter des apps de parcours réseaux. Ça existe sur iOS depuis toujours quand même .
32Go sur un boitier multimédia ...
@ brunitou
Et bien moi je l'adore mon AppleTV. J'ai la version 3 depuis le début, après quelques années avec le tout premier modèle. Toute ma musique en ligne via iTunes, idem pour les films, que j'encode tous patiemment en bonne qualité depuis mes DVD ou mes blu-ray. La qualité est top, le fonctionnement wifi très bon (à condition d'un réseau en 5Ghz). Pas besoin pour moi de lire tous les formats qu'on trouve un peu partout sur le net. Je veux de la qualité et ce système est parfait pour cela.
Ce que j'espère surtout sur cette Apple TV c'est :
-Accès à la TNT voir plus. (Car bon on l'appelle Apple TV mais en France impossible de regarder la télé...)
-Le store qui semble bien être de la partie d'après les rumeurs
-Et qu'au lieu d'un A8 ils mettent un A8X voir A9 ! Quand on y pense bien, ça pourrait être la bonne solution pour Apple de lancer les jeux tablettes et Iphones sur la télé !
Car bon jouer à GTA ou à Bioshock sur Ipad ou Iphone c'est sympa un moment mais ça devient vite frustrant (Enfin pour moi comparer à une bonne vielle manette). Donc pourquoi pas faire de cette Apple Tv un support de jeux en tous genre ?
Avec par exemple en vente à par une manette propriétaire ou pouvoir brancher sa manette de PS4/One dessus.
Il te faut un Mac Mini avec un dongle Miglia et EyeTV. l'Apple TV n'est pas du tout à la hauteur ...
Siri sur l'Apple TV ?
Michel Druker . Non ! Michel Druuuuuker
La septième compagnie non la septantième compagnie
Génial d'énoncer plusieurs fois un film porno à côté de votre femme .
Siri tu fais c......
J'ai (presque) honte pour mon ignorance mais...l'Apple TV nécessite-t-elle absolument un téléviseur ou peut-on l'utiliser depuis un iMac ?
Reste à voir si l'Apple Tv sera toujours autant limitée... Si c'est le cas, le Nvidia Shield Android TV aura mes faveurs en remplacement d'un WD TV qui a fait son temps.
Pages