Fermer le menu
Nos tests de l'iPhone 6, de  l'iPhone 6 Plus et de l'iPad Air 2 sont en ligne !

Apple TV : un iPod touch dans une boîte en plastique

Anthony Nelzin | | 10:59 |  29

Selon UBM TechInsights, qui se base sur les coûts actuels de production et sa connaissance du marché, le nouvel Apple TV coûterait 50 $ à produire, en incluant composants, Apple Remote et emballage.

L'Apple TV est de fait une sorte d'iPod touch dans une boîte noire : « nous estimons que la carte-mère de l'Apple TV est dix fois plus petite que celle de l'ancien modèle […] elle est très similaire en taille à celle de l'iPhone 4 ou de l'iPod touch ». L'Apple TV utilise par exemple un processeur Apple A4 (incluant aussi partie graphique et mémoire vive), abandonnant l'Intel Pentium M. En supprimant le disque dur, la RAM, ou certaines entrées/sorties (seuls le HDMI et une sortie audio optique ont survécu), Apple économise aussi sur les puces les contrôlant. Un système-sur-puce comme l'A4 ne coûterait ainsi que 15 $, contre 50 à 60 $ pour l'ensemble des systèmes Intel qui équipaient l'ancien Apple TV.

D'autres composants ont pu être supprimés, réduisant d'autant la facture : c'est le cas des ventilateurs, par exemple. Ainsi, même en ayant baissé son prix à 119 €, Apple devrait toujours dégager une marge confortable sur l'Apple TV : « ils feront de l'argent [sur l'Apple TV] », indique Jeffrey Brown d'UBM. Apple devrait aussi faire des profits sur les locations de films et séries.

En attendant que les premiers Apple TV arrivent et soient démontés, quelques questions restent sans réponse. La première provient du Bluetooth : la FCC indique que l'Apple TV possède une puce Bluetooth, mais Apple ne liste pas cette fonction, qui pourrait être désactivée (lire : La FCC démonte le nouvel iPod touch). La deuxième vient du port micro-USB, qui remplace le port USB du précédent modèle. Officiellement, ce port est utilisé pour le diagnostic d'un Apple TV défaillant, mais quelques bidouilleurs l'avaient détourné pour utiliser claviers ou disques durs externes, tuners TV ou docks iPhone. Le port micro-USB pourrait être plus compliqué à utiliser pour des fonctions qui n'ont pas été prévues par Apple.

Détournement qui pourrait d'ailleurs être impossible si l'Apple TV utilise bel et bien une version d'iOS, ce qui semble être sous-entendu par l'utilisation d'un processeur A4. L'utilisation d'une version modifiée de Mac OS X 10.4 sur processeur Intel est un des éléments qui avaient permis les modifications de l'ancien Apple TV. D'où une troisième question, celle d'une ouverture à des applications, notamment des jeux. Steve Jobs a déjà indiqué qu'il ne fermait pas la porte à une telle évolution dans le futur (lire : Jobs s'exprime sur Ping et l'Apple TV).

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGen

29 Commentaires

avatar Grossman 06/09/2010 - 11:33

J'imagine que la fonction de streaming du pc et iphone vers apple tv sera limitée à itunes, iPhoto... Je trouve ça dommage car la plupart des fichiers videos ne sont pas au format itunes et ça rend donc ma bibliotheque incompatible avec l'appleTV. Dans le cas contraire je m'en prendrai surement un....

avatar Bonze 06/09/2010 - 11:36via iGeneration pour iPhone

On pourra pas en USB, mais par l'ethernet ou le wifi ? Moi aussi, tout est centralisé sur mon NAS Synology, ce serait complètement £~¥^#{ qu'on puisse pas steamer vers la TV via l'appletv. La freebox HD le permet ...

avatar Fynchi 06/09/2010 - 12:07

"En supprimant le disque dur, la RAM"

avatar iguan 06/09/2010 - 12:12

Euh je vois pas en quoi iOS empecherait de bidouiller. Ca fait depuis qu'iOS existe quasiment qu'il existe des bidouilles, ca s'appelle le jailbreak.

De plus iOS n'est rien d'autre que Mac OS X version ARM avec une interface graphique spécifiques (et les APIs associées), ni plus ni moins. Il a la même structure, et il est également possible de faire des plugins Quicktime et Safari pour iOS, ca s'installe dans /Library/Internet Plugins et /Library/Quicktime components... Tiens bizarre comme Mac OS X! Bah oui C'EST Mac OS X!

Donc c'est tout aussi ouvert aux bidouilles que l'ancien Apple TV, par contre il faudra passer par une procédure de jailbreak, mais c'est d'ailleurs plus ou moins ce que faisait les solutions de bidouilles pour Apple TV, sauf que c'était probablement beaucoup plus facile (il y avait certainement moins de protections).

avatar ShowMeHowToLive 06/09/2010 - 12:29

@2IZI4U : l'A4 est un système-sur-puce, la mémoire est intégrée dans un sandwich comprenant aussi le processeur central. Il n'y a donc pas de module mémoire séparé et donc de contrôleur supplémentaire.

@Frodon : j'ai comme un doute sur la possibilité de faire tourner un tuner TV sur iOS, vois-tu.

avatar Fynchi 06/09/2010 - 13:35

Merci pour l'éclaircissement, je ne pensais pas que ça suffisait pour décoder des vidéos et autres ... on arrête pas le progrès :p

avatar iguan 06/09/2010 - 13:50

@Anthony
Le doute se situe au niveau du fabricant je suppose, car sinon, c'est juste une question de faire une driver (un .kext) adéquate, et un petit logiciel pour l'exploiter.

Si par exemple Elgato fait son rebel, pour eux, c'est facile, ils ont déjà tout ce qu'il faut.
Sinon, il y a des tas de drivers de tuner tv open source (notamment ceux de Linux) facilement portables, de même que des logiciels TV open source (plus long à adapter par contre, mais pas impossible).

Y'a bien des gens qui ont le courage de faire des trucs de ce genre pour des OS ultra peu répandus comme MorphOS ou Haiku OS, donc pourquoi pas pour l'AppleTV.

Ca dépendra surtout de son succès, plus il aura du succès, plus il y aura de chance qu'il y ai des gens qui aient le courage et les compétences de faire ce genre de bidouille.
Dans l'absolu, cela n'a rien d'impossible.

avatar macviet 06/09/2010 - 12:32

Ruez vous sur l'ancien appletv, car on va les brader, et eux au moins ont un disque dur (macbidouille explique même qu'on peut y mettre un 2To en achetant un adaptateur pata/sata). Même s'il chauffe un peu, on peut au moins y stocker toute sa bibliothèque photo, vidéo et musique, ce qui n'est plus le cas sur le nouveau. Apple proposera je l'espère un modèle qui sera pourvu d'un disque de stockage, car laisser allumé un ordi pour lire sa bibliothèque, c'est vraiment pas top.

avatar Ellipse 06/09/2010 - 16:08

Tu parles bien du truc à 180€ pas foutu de lire de la HD (d'où l'intérêt discutable d'y mettre un 2To) ? V'la la belle affaire.

avatar Bozzo 06/09/2010 - 12:48

l'Apple TV est à 99$ sur l'apple store US et à 119€ en France, je trouve très très étonnant que PERSONNE (en tous cas à ma connaissance) n'ai relevé cette très étrange conversion, ni ne l'ai expliquée. Apple nous a habitués à des conversions étranges, mais plutôt du type 1$=1€, mais là, ça dépasse l'entendement...

avatar leonux 06/09/2010 - 17:30via iGeneration pour iPhone

@ iRono :
C'est tout simple Apple us pas de TVA . 99$ ht
Apple FR 99,50€ ht soit 0,50€ en plus pour l'eco participation soit avec 19,6% de TVA ceci fait 119€

avatar argh 06/09/2010 - 13:09via iGeneration pour iPhone

iRono >> cela s'explique par les taxes que nous avons en France. Apple a aussi très certainement pris en compte les taxes copie privée qui, si elle n'existe peut être pas encore, va très certainement voir le jour assez rapidement xD

avatar macviet 06/09/2010 - 13:44

@irono: comme l'a dit snowers, il faut que t'écrive à nos gouvernants pour leur dire que t'en a marre des taxes, car c'est cela qui fait la dfifférence

avatar Bozzo 06/09/2010 - 14:05

Vous êtes sûrs que ça justifie une différence de 42€ ? (99$ = environ 77€)
Pourquoi n'y a t il pas de tels écarts sur les autres produits Apple ?

avatar surfbmx 06/09/2010 - 13:54

Sur le site suisse, ils vendent encore la vieille version de l'engin : http://store.apple.com/ch-fr/browse/home/shop_ipod/family/appletv

avatar ShowMeHowToLive 06/09/2010 - 14:35

@Frodon : oui, peut-être bien, je dois avouer ne jamais avoir tenté de bidouiller un AppleTV. Faudra voir.

@iRono : côté Mac, il y a une augmentation à la fois en $ et en €, avec une rectification du taux de change — tu interprètes ça comme tu as envie après. Là, Apple mettant bien en gros ce que te coûtent les taxes, ça sent en effet le message politique (Apple fait partie des opposants notoires à notre fameuse taxe sur la copie privée). Si tu compare les prix HT, on est toujours à 1 $ = 1 €, l'Apple TV valant dans ce cas 99,5 €.

avatar ThoTokio 06/09/2010 - 19:03

« ils feront de l'argent [sur l'TV] », indique Jeffrey Brown d'UBM !! Naaaann ??? Alors ça... énorme leur scoop !!

Moi je croyais que Steve Jobs dans sa grande mansuétude allait proposer l'TV pour perdre de l'argent !!

avatar josselinrsa 06/09/2010 - 21:24

Ce que je trouve très dommage c'est la limite à 720p

Apple peut dire ce qu'elle veut ce n'est pas grâce à ce genre de limitation qu'elle pourra réellement concurrencer un Blu-ray à 1080p. (Sauf peut-être aux USA ou ils sont justement à 720p).

Et il y a des interfaces disques durs compatibles avec le 1080p.

avatar kame 06/09/2010 - 22:41

La HD a pour vocation de faire disparaître le cauchemar des anciens standards de diffusion SD. Les Blu-Ray du monde entier sont vendus en comprenant le film dans sa résolution maximale disponible, autrement dit 1080/24p pour les productions hollywoodiennes.
Seriez-vous nostalgique des DVD Zone 1 en 480p?

Maintenant une question à tous...
Sur base d'un encodage de qualité (oubliez donc les MKV de "Goldfinger" encodé par un sombre individu habitant le fin fond de la Sibérie...), êtes-vous sincèrement capable de constater une nette différence entre le 720p et le 1080p, en étant situé à 2-3 mètre de votre LG (ou Samsung, au choix) dernier cri ?
Considérant que vous disposez d'un écran TV de taille inférieure à, disons, 40".

avatar josselinrsa 07/09/2010 - 12:33

Ben oui, même à 2 mètres de ma télé 80cm full HD, il y a une différence entre un 720p et 1080p. Pas énorme d'accord, mais il y en a une (j'ai fait le test sur une animation dans les trois formats), c'est plus fin.

Le plus important c'est la différence entre un 525p et un 720p et la différence entre un 525p et un 1024p. Dans le second cas on double la définition par rapport à un DVD. Dans le premier cas, on ne gagne que 35% de lignes ? Vous voyez une différence entre un 525p et un 720p ? Parce qu'il y a plus de différences entre un 720p et un 1080p (suffit de calculer).

avatar swanny 07/09/2010 - 00:26

Tu as la fibre optique chez toi?
comme bien de films en 1080p tu as dans ton ordi?
Comme bien de To fait ta bibliothèque iTunes?
Faut pas aller plus vite que la musique, la grande majorité des gens ne réunissant pas ces 3 conditions chez eux, le 1080p sur une apple TV serait donc inutile .

avatar Ricky McLane 06/09/2010 - 21:37

Question.

Je suis un petit boitier
Je suis équipé d'un processeur arm
Je peux me connecter en wifi
Je lis du 720p
Je me branche en hdmi à une télévision.

Je suis suis..
Non ?

Je suis sorti en 2005
Je suis gratuit
J'ai un disque dur
Je fais d'innombrables choses
Je suis suis...

..Une Freebox HD.

avatar byQNTN 06/09/2010 - 23:36

+ 5 à arsinoe

Free est à l'accès à internet ET son exploitation ce qu'Apple est à l'informatique. D'ailleurs les deux ont été des précurseurs, je me demande même comment on peut vouloir se servir d'une autre fournisseur d'accès à internet.

Le Freebox V5 a rendu caduc l'AppleTV

avatar swanny 07/09/2010 - 00:05via iGeneration pour iPhone

@ SILLIG :
quand tu devras téléphoner la hotline de free tu comprendras pourquoi il ya des gens qui préfèrent des fournisseurs avec des vrais agences et des vrais conseillers

avatar kame 07/09/2010 - 00:07

@SILLIG:
Commentaire franco-Français... (et d'abonné Free si je ne m'abuse).
On parle pourtant d'Apple, qui vend ses produits autre part qu'en France (Dieu merci...), et que Free n'est pas le fournisseur de tous vos compatriotes...

avatar Ricky McLane 07/09/2010 - 00:10

D'un point de vue technique et innovation, Free est bon.
Pour le reste, c'est loin d'être ça.
Donc oui, on peut avoir de bonnes raisons d'utiliser un autre FAI.

Mais bon, celà n'enlève rien à l'inutilité absolue de cet Apple TV, étant donné l'offre des box internet en France.
Le produit d'Apple fait moins que ce que proposait gratuitement certaines box en France depuis 5 ans.
On reproche souvent aux Français d'être arrogant, mais là, il y a de quoi ricaner tant ce produit est complètement à côté de la plaque pour le marché Français.

avatar lemarseillais23 07/09/2010 - 13:14

"je me demande même comment on peut vouloir se servir d'une autre fournisseur d'accès à internet."
Au hasard, 3 mois sans connexion internet a payer un abonnement? ca te suffit, tu resterais plus longtemps?
Non, Free c'est peut etre pas mal en degroupe, mais pour les non degroupes, qui plus est sur une plaque ECI, ils sont a eviter comme la peste.

avatar swanny 07/09/2010 - 00:10via iGeneration pour iPhone

il y a des petits ipods,
des ipods moyens,
des ipods touch,
des gros ipods touch
et maintenant des ipods dans des boites noires

oui l'atv reste un hobby parce qu'il y a pas d'argent à gagner dans ce marché

Perso je garde mon hackintouch avec plex sous la télé

avatar fixb 07/09/2010 - 07:25

Bon à part le boîier, le DD et le prix (sans parler de la télécommande nulle type jouet à 2 balles) : qu'est-ce qu'elle a de moins l'ancienne Apple TV ?

Connexion utilisateur