Info iGen : 500$ pour l'Apple Watch, le 14 février ?

Mickaël Bazoge | | 13:30 |  122

Malgré une présentation en bonne et due forme en septembre et quelques apparitions publiques (chez Colette à Paris, notamment), l'Apple Watch reste encore entourée de mystère : quels seront les tarifs des différentes déclinaisons ? Et à partir de quand pourra t-on équiper son poignet ? À ces questions, Apple a apporté des réponses parcellaires : les prix débutent officiellement à 349$ (pour le modèle Sport en aluminium anodisé), avec une disponibilité fixée en début d'année prochaine.

Tout cela reste encore bien vague. Après avoir cuisiné un de nos contacts parmi les plus fiables — qui souhaite évidemment conserver l'anonymat —, nous pouvons lever un petit coin du voile sur les prix des versions en acier inoxydable et celle en or (Edition). Il faut garder à l'esprit qu'il est impossible d'être absolument certain de la véracité de ces indiscrétions.

Une cloche à fromage ? Non, un des nombreux accessoires tiers qui seront disponibles pour l'Apple Watch ! Cet objet pourra soutenir la montre grâce à ses aimants et fera office d'écrin dans un bureau, par exemple (photomontage) — Cliquer pour agrandir

L'Apple Watch en acier inoxydable (poli ou noir sidéral) serait ainsi proposée à 500$. Le modèle Edition en or jaune ou rose serait commercialisé entre 4 000$ et 5 000$. Aucune partie du boîtier de la Watch (hormis le bracelet, donc) ne peut être retirée facilement, pour remplacer la batterie ou un autre composant. Rien ne dit que l'opération ne puisse pas être prise en charge dans un Apple Store, mais de ce qu'on en comprend, les montres d'Apple risqueraient bien d'être aussi fermées qu'un iPad.

En ce qui concerne la disponibilité, notre contact affirme que la date de la St Valentin est toujours d'actualité, malgré la déclaration d'Angela Ahrendts annonçant un lancement printanier. Les opérateurs (revendeurs, distributeurs) seraient en tout cas dans les starting blocks pour la mi-février… Par ailleurs, trois grandes enseignes françaises se seraient positionnées avec force sur le marché de l'accessoire pour l'Apple Watch. On semble donc y croire, mais aussi en amont de la chaîne de production, chez les constructeurs, ainsi que chez les distributeurs. Nous reviendrons plus en détail sur les accessoires et autres gadgets pour l'Apple Watch.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


122 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar darkwolf 05/11/2014 - 11:28

..... que ces imbéciles soient fouettés sur la place publique....

Tu fais du théâtre ? Magnifique interprétation en tout cas, tu joues dans la même troupe que John ?

J'espère un jour atteindre votre niveau de culture, sa donne vraiment envie.

avatar philoo34 05/11/2014 - 11:42

@darkwolf

"J'espère un jour atteindre votre niveau de culture, sa donne vraiment envie."

Oui, d’ailleurs c'est "ça donne" :-)

avatar darkwolf 05/11/2014 - 13:33

Petit filou va.

C'est important pour toi l'orthographe ?

avatar philoo34 05/11/2014 - 13:38

@darkwolf

"C'est important pour toi l'orthographe ?"

Pas plus que ça je fais aussi des fautes.
Mais entre "sa" et "ça" , quand même .. :-) C'est plus de l'orthographe
Sauf quand on souffre de dysorthographie ?
c 'est ton cas ? désolé :-)

avatar darkwolf 05/11/2014 - 13:49

philoo: T'imagines un peu quand tu compare aux téléphones
Du coup on est vraiment pareil tous les deux. Je ne sais pas si c'est de la dysorthographie, mais peut-être que tu pourrais m'éclairer:
philoo Et je suis sur que tu vas aimer et peut être en redemander ...
Moi je merde les c cédille et toi le petit chapeau... la question est donc... Est-ce que l'on souffre du même trouble ?

avatar philoo34 05/11/2014 - 14:15

@darkwolf

Bon, on continue alors :-))

tu pourras chercher la petite bête :-)
Tu avoueras tout de même que confondre "sa" et "ça" c'est du sérieux :-)
Surtout que le "ç" n'est pas à coté du "s"

"philoo: T'imagines un peu quand tu compare aux téléphones
Du coup on est vraiment pareil tous les deux. Je ne sais pas si c'est de la dysorthographie, mais peut-être que tu pourrais m'éclairer:"

"T'imagines" était bon donc "compare" faute d'inattention .. mais c'est une faute tu as raison:-)

"philoo Et je suis sur que tu vas aimer et peut être en redemander ...
Moi je merde les c cédille et toi le petit chapeau... la question est donc... Est-ce que l'on souffre du même trouble ?"

Tu merdes pas sur la cédille, tu merdes sur le mot complet , qui n'a pas du tout le même sens, c'est pas pareil :-)

avatar darkwolf 05/11/2014 - 14:50

Philoo : Tu merdes pas sur la cédille, tu merdes sur le mot complet , qui n'a pas du tout le même sens, c'est pas pareil :-)
Philoo : Et je suis sur que tu vas aimer et peut être en redemander ...

Sur et sûr c'est le même mot ?

Bah... aller, je vais te le concéder...effectivement, on fait des fautes tous les deux, mais toi c'est pas pareil... tu fais des fautes plus justes.

Et c'est sûr que l'on a pas le même trouble... le mien tu l'as diagnostiqué. Pour ce qui est du tien... je ne peux pas trop t'aider... peut-être un peu de mauvaise foi ?

avatar philoo34 05/11/2014 - 14:59

@darkwolf

"Sur et sûr c'est le même mot ?"

Oui OK, tu as raison, sa va aller ....
j'ai quand même l'impression qu'il manque un mot entre "sa" et "aller" mais bon :-)

avatar darkwolf 05/11/2014 - 15:52

philoo34 : Oui OK, tu as raison, sa va aller ....
euhh .... je suis un peu dysorthotruc mais.... je dirais plutôt "ça va aller" non ? Il semble que c'est super sérieux comme faute alors je préfère demander.
Ou c'est simplement qu'il manque un mot entre sa et va ?

avatar philoo34 05/11/2014 - 15:57 (edité)

@ darkwolf

"Ou c'est simplement qu'il manque un mot entre sa et va ?"

Oui s'est sa mais s'est pas grave , on fera avec ...

avatar darkwolf 05/11/2014 - 16:04

Alors d'accord.

Merci pour la petite leçon d'orthographe en tout cas.

A plus coupaing

avatar alphateam 04/11/2014 - 17:52 (edité)

Entre un pet et un pet foireux, tu verras si la nature ne change pas ;)

avatar alphateam 04/11/2014 - 17:44 (edité)

Elle est très bonne \o/

(La blague pas la montre)

avatar AllanZ 04/11/2014 - 19:07 via iGeneration pour iOS

@Henri_MTL :
Si ils le font, ce sera par obligation, pour gagner de la place. Il ne faut pas croire qu'ils nous ont fait le coup du Lightning par plaisir. Apple fut un des premiers constructeurs à installer un chargeur unique pour tous ses devices.

avatar philoo34 04/11/2014 - 20:52 via iGeneration pour iOS

@Henri_MTL :

"Elle est facile mais je vais la faire quand même : Avec ces prix, décidément, Cook veut tous nous enfiler ! :)"

Et je suis sur que tu vas aimer et peut être en redemander ...

avatar bugman 04/11/2014 - 14:39 (edité)

Entre 4 000$ et 5 000$ ! Sa mère (lipopete) !

avatar romain31000 04/11/2014 - 14:41 via iGeneration pour iOS

Une montre obsolète dans 24 mois à 4000$, la blague.
C'est le prix d'une Tag Heuer, Longines, Jaeger Lecoutre...

avatar lantien 04/11/2014 - 14:43 via iGeneration pour iOS

Mais sinon, personne n'a préciser si elle était étanche cette super Watch !!!!

avatar enzo0511 04/11/2014 - 14:49 via iGeneration pour iOS

J'ai vraiment de gros doutes sur votre source

Le message d'Arendts est tout de même dispo sur RetailMe qui est à destination de tous les employés retail dans le monde

Ce serait étonnant qu'une source soit plus fiable qu'un message worldwide

avatar taomon 04/11/2014 - 14:55

Il est évident que cette photo est un fake.

Il n'y a qu'a voir l'effet flou du centre de la table avec le pied de la "cloche à formage" qui, elle, est super nette.

avatar Orus 04/11/2014 - 15:08 (edité)

Bref, des prix délirants pour une montre (made in China) qui ressemble à une Casio des années 80.
Super !

avatar elamapi 04/11/2014 - 15:24

Une rolex, a 4000€, tu peux la garder et l'utiliser 30 ans ... L'iWatch, vous pensez SINCEREMENT qu'elle fonctionnera (software/compatibilité) dans 6 ans ?

avatar EricdeB 04/11/2014 - 15:40 (edité)

C'est possible. Comme mon iPhone Edge fonctionne toujours. Mais elle n'acceptera plus, depuis des lustres, les derniers OS, les derniers softs et sa batterie ne tiendra que 3 heures.
Lol quoi...

avatar mrlupin 04/11/2014 - 15:53

Même si il s'agit d'une V1 qui sera une ébauche des prochains modèles tout comme l'iPad, il ne faut pas sous estimer l'objet historique.
Personnellement, j'ai acheté le premier Ipad et je le garde pour l'objet et l'histoire qu'il y a derrière. Ce qui ne m'empêche pas d'acheter régulièrement la dernière version d'ipad à moindre frais avec la décote faible des produits apple.

Donc même si la batterie de cet iwatch ou le logiciel est obsolete ou mort. ca reste un objet sentimental qui ne prend pas trop de place dans une vitrine. et faute de transmettre un objet technologique au moins on transmet une histoire.

avatar showbiz787 04/11/2014 - 15:57 via iGeneration pour iOS

@mrlupin :
L'histoire de la fîn de la couche d'ozone et des conteneurs de batteries usées aux fond des oceans?

Sympa ton histoire

:-0

avatar warmac33 04/11/2014 - 16:05

@ showbiz787
excellent !
(et pas mieux...)

avatar conster 04/11/2014 - 16:09

J'ai lu quelque part (rumeur)qu'il serait possible de la mettre à jour simplement en changeant le hardware: écran, batterie,capteurs,etc qui forment un seul et même bloc pour lui permettre d'évoluer . On conserve ainsi la coque en or rose...

avatar bellague 04/11/2014 - 16:12 via iGeneration pour iPad

J'ai une Royal Oak, mais je prendrai une Apple watch pour le sport. Vous voulez absolument comparer cette Apple watch avec des montres de luxe alors que ce n'est pas la même utilisation

avatar alphateam 04/11/2014 - 17:40

En même temps à 5000$ forcément tu compares avec une montre de luxe

avatar nono68200 04/11/2014 - 21:20 (edité)

Oui enfin n'oublions pas que ce n'est qu'une rumeur...
Autant quand le prix sera officiel, s'il vaut ça d'accord, autant c'est facile de dire tout et n'importe quoi en attendant...

avatar xx-os 04/11/2014 - 21:40

Les 4500 € correspondent juste à l'or... une IWC en acier et la même en or, il y a souvent bien plus que 5000 € de différence ou tout autre montre d'horlogerie... Sauf que l'IXC en acier vaudra da,s les 8000 €, la même en or rose dans les 14 000 et 15000 en or blanc...

avatar warmac33 04/11/2014 - 16:12 (edité)

"entre 4000 et 5000 $"

ils doutent de rien chez apple, pour ce prix on a une omega moonwatch mécanique.
petit compararatif ?
- made in china vs made in switzerland
- modèle historique ? l'AW à part pour un fanboy... la moonwatch elle a fait tous les voyages lunaires
- durée dans le temps : la batterie de l'AW sera morte dans 6 ans, et il est certain qu'on en trouvera plus en pièce de rechange d'ici 10 ans au mieux
- étanchéité ?
- pour ceux qui connaissent pas je vous laisse aller voir l'esthétique d'une omega speedmaster... à comparer avec ce gros carré bling bling (or rose sur une montre... NC !)
- ah si l'AW ne fait pas que donner l'heure, c'est un 2ème écran pour son smartphone... ça fait peu je trouve, surtout qu'il faudra vite changer d'iphone et/ou d'AW pour qu'ils restent compatibles entre eux connaissant apple... (vous pariez combien que l'iphone 8-9 ne sera pas compatible avec la v1 de l'AW ?)

avatar bugman 04/11/2014 - 16:38

@warmac33 :

- ah si l'AW ne fait pas que donner l'heure
Je rajouterais que la speed non plus, elle fait chrono et tachymètre (c'est important) ! ;)

avatar warmac33 05/11/2014 - 00:03

@ bugman
tu as entièrement raison, 1000 excuses d'avoir minimiser les fonctions de ce modele cultissime ! ;-)
(Fonctions qui ont participé au sauvetage d'appolo 13 d'ailleurs)

avatar nono68200 04/11/2014 - 21:21 (edité)

"ils doutent de rien chez apple, pour ce prix on a une omega moonwatch mécanique."

Je vois que toi aussi tu ne doutes de rien ! Encore une fois, c'est une simple rumeur ! :O Prenez un peu de recule parfois... Sinon moi je peux aussi dire que Apple va nous sortir une télévision à 100 000€ à la fin 2015, ils ne doutent de rien chez Apple quand on voit le prix moyen d'une télévision !

avatar xx-os 04/11/2014 - 21:42

T'imagines, le scandale, certaines femmes ont des bijoux en or ou en diamant de ce montant là et ils ne donnent même pas l'heure...
Encore une fois, ce n'est que le prix de l'or...

avatar xx-os 04/11/2014 - 21:41

Je doute que tu es une omega en or rose pour ce prix là... tout simplement

avatar Cem 04/11/2014 - 16:16 via iGeneration pour iOS

Une petite IWC d'occasion à 5000€ aurait ma préférence

avatar I-Romain 04/11/2014 - 16:18 via iGeneration pour iOS

Je préfère mettre 5000 € dans une Chopard ou autre que dans l'Apple watch je prendrai sûrement le modèle à 500 €

avatar IGerard 04/11/2014 - 16:31 via iGeneration pour iOS

@I-Romain :
Ceux qui prendront la Watch OR ne doivent pas se poser de questions, ceux sont les mêmes que ceux qui achètent des smartphone dorés à l'or fin

Une AW avec un bracelet milanais m'irait très bien ;)

avatar enzo0511 04/11/2014 - 16:31 via iGeneration pour iOS

Comparer montre classique et montre connectée n'a pas vraiment d'intérêt

L'un est un produit qui se conserve, l'autre est un bien de consommation

avatar softjo 04/11/2014 - 16:47

500$ pour une iwatch qui tient 24h (si on est optimiste), puis qui sera lente avec une autonomie réduite de 40% après 2 ans. Et qu'il faudra changé après 3 ans.

Ou 600$ pour une montre automatique suisse qui tiendra 10 ans au moins, et qui a une autonomie théorique illimitée, et qui a autant de fonctions qu'une iWatch (c'est à dire, qui affiche l'heure, voire la date, voire même qui a un chronomètre). Bon, en effet, le gros désavantage, c'est qu'il faut sortir l'iphone pour écrire un message... ha mais on met dit que même avec l'iWatch, il faudra sortir l'iphone pour répondre.

Ma Louis Erard n'a pas de soucis à se faire.

Sans oublier qu'Apple ne corrigera jamais les bug génants de l'OS de l'iWatch. L'iWatch aura de toute façon de problèmes de connexion avec l'iWatch. Apple ne sait pas gérer les protocols sans fils. Mais ils en auront rien à cirer. Comme tous les bugs qui il y a dans leur software. Donc acheter un tas de bug à 500$, non merci.

avatar nono68200 04/11/2014 - 21:26 (edité)

C'est dommage, j'aimais bien lire cette critique qui me semblait constructive... Jusqu'au moment où je lis le comparatif "des fonctions" entre l'iWatch et une montre classique, qui seraient les mêmes soi-disant. Pourtant, si je ne me trompe pas, l'Apple Watch aura quand même un stockage, donc une sorte de MP3 autonome que n'a pas une montre, rien que pour te citer une fonctionnalité. Puis, elle permettra aussi de télécommander sa télévision, et nos appareils connectés (domotique) rien qu'avec la voix. C'est sûr que côté fonctionnalité, on est à égalité... (Et je ne parle justement pas de la liaison entre iPhone et Apple Watch, où je n'ai rien à dire à ce niveau par contre, car tu as raison).
Pour ce qui est du bogue software, j'en vois plein qui se plaignent tout le temps, pourtant je n'ai aucun problème avec mes appareils moi, ni mes parents, ou autre personne que je connais de face à face avec un appareil Apple... Il faudrait aussi savoir comment vous utilisez vos appareils pour réellement voir d'où viennent les problèmes.

avatar philoo34 04/11/2014 - 23:01 via iGeneration pour iOS

@softjo :

"500$ pour une iwatch qui tient 24h (si on est optimiste), puis qui sera lente avec une autonomie réduite de 40% après 2 ans. Et qu'il faudra changé après 3 ans.
Ou 600$ pour une montre automatique suisse qui tiendra 10 ans au moins"

J'ai retrouvé 2 vieux Talkie Walkie dans mon grenier , ils marchent encore nickel et n'avaient coûté que 100 F !
T'imagines un peu quand tu compare aux téléphones d'aujourd'hui ?
On s'est bien fait enfler quand même !

avatar PierreBurgi 04/11/2014 - 16:49 via iGeneration pour iOS

Le bracelet sera-t-il vendu avec le boîtier ?

avatar alphateam 04/11/2014 - 17:49

Seulement une lanière du bracelet sera fournie.

Si tu souhaites la seconde pour une utilisation au poignet, il faudra regarder dans les options sur le store lors de la commande et rajouter +99€ pour la lanière de base, 299€ pour celle en poil de nubuck, et 999€ pour la lanière en cuir à base de string de lady gaga.

Plus sérieusement, ça ne m’étonnerait pas que ce soit encore une option à rajouter

avatar melaure 04/11/2014 - 17:45 via iGeneration pour iPad

Des montres de luxe jetable ... Logique après l'ordinateur de luxe jetable ... :D

avatar benm74 04/11/2014 - 18:11 via iGeneration pour iOS

Bravo plus cher qu'un iPad :p seul les riches passionnés l'achèteront ...

avatar quazaban 04/11/2014 - 18:44

Dépenser différemment

Pages