Apple a-t-elle un problème avec l’Apple Watch Edition ?

Nicolas Furno |

Apple a-t-elle un problème avec l’Apple Watch Edition ? Sur l’Apple Store en ligne, la déclinaison la plus coûteuse de la montre — les prix commencent à 11 000 €, tout de même — est mise sur un pied d’égalité avec les deux autres collections. Pourtant, ces modèles en or massif n’ont pas du tout bénéficié du même traitement à l’occasion du keynote « Spring Forward » du 9 mars.

Sur sa boutique en ligne, Apple place les trois collections de l’Apple Watch sur un pied d’égalité, de la moins chère à la plus luxueuse.

L’Apple Watch Edition, le grand absent du keynote

Après avoir fait le point sur l’Apple TV, sur une nouveauté pour iOS et après avoir présenté son tout nouveau MacBook, le constructeur a profité du keynote pour revenir à sa montre. En septembre dernier, l’Apple Watch avait été évoquée, mais il manquait de nombreuses informations, à commencer par la majorité des prix et les disponibilités. La conférence a aussi été l’occasion de montrer d’autres utilisations du produit, notamment grâce à des applications tierces développées ces derniers mois.

Apple a ainsi présenté une série d’usages pour la montre, y compris via un témoin — Christy Turlington Burns — et le constructeur a aussi dévoilé les dates de lancement et les prix. Une information d’autant plus importante que, contrairement à un Mac ou un iPhone, il y a énormément de choix possibles pour l’Apple Watch. Apple vendra pas moins de 38 modèles différents, avec des prix qui s’étalent de moins de 400 € à plus de 10 000 €.

Prix des Apple Watch Sport

Pour présenter cette nouvelle gamme de produits, Tim Cook a procédé de manière assez logique : collection par collection, de l’Apple Watch Sport d’entrée de gamme jusqu’à l’Apple Watch Edition. Pour cela, l’équipe marketing d’Apple avait préparé deux diapositives, l’une avec toutes les versions vendues, l’autre avec les prix de base. Entre les deux, une brève vidéo de présentation du matériau utilisé par chaque édition, avec la voix de Jonathan Ive pour donner quelques explications.

Cette mise en place a été suivie par Tim Cook pour l’Apple Watch Sport avec son boitier en aluminium, pour l’Apple Watch avec son boîtier en acier et… c’est tout. L’Apple Watch Edition, conçue avec un alliage en or, n’a pas bénéficié de la même attention de la part du patron d’Apple. Alors que les deux modèles « bon marché » ont occupé environ trois minutes de temps pendant la keynote, moins d’une minute a été consacrée aux montres de la gamme Edition.

Un produit trop luxueux pour un keynote ?

Pourquoi avoir boudé à ce point l’Apple Watch Edition pendant le keynote ? Certes, cette gamme qui commence à 11 000 € ne s’adresse pas à tout le monde, loin de là. Peut-être qu’un produit aussi luxueux n’avait pas sa place à un évènement aussi populaire qu’un keynote Apple. Un évènement qui n’est, surtout, probablement pas regardé par la cible principale des montres les plus chères d’Apple. Tous les observateurs s’accordent à dire que les modèles en or visent d’abord l’Asie, et en particulier la Chine, où afficher ostensiblement sa richesse est quelque chose de socialement plus accepté.

L’Apple Watch est un produit étonnant, sans doute parce qu’il est à la fois le moins cher de l’histoire d’Apple… et le plus cher. Même si toutes les montres sont construites autour des mêmes composants et même si leurs fonctions sont identiques d’un bout à l’autre de la gamme, tout distingue les modèles sportifs en aluminium et en verre renforcé des modèles Edition en or 18 carats et en cristal de saphir. Entre 400 et 18 000 €, ces deux gammes ne visent pas du tout le même public, c’est logique.

L’Apple Watch Edition ne sera pas disponible partout, Tim Cook l’a bien expliqué pendant la conférence, sans prendre la peine de préciser où elle le sera. Quelques Apple Store pourront la proposer, mais on imagine que ce sera une petite minorité, sans doute les plus gros « flagship », comme celui de 5th Avenue à New York, ou encore Covent Garden à Londres. Tim Cook a parlé de « boutiques » pendant le keynote, ce qui laisse assez clairement entendre que ces modèles luxueux ne seront pas réservés aux Apple Store.

Une Apple Watch Edition exposée chez Colette, à Paris.

On sait d’ailleurs que certaines boutiques spécialisées dans le luxe pourront, elles aussi, vendre l’Apple Watch Edition. Aux Galeries Lafayette parisiennes par exemple, une boutique dédiée exclusivement à la montre se met en place actuellement et il y a fort à parier que l’on y trouvera les modèles en or… ainsi que chez Colette, où la montre a été présentée au public en avant-première mondiale. Apple a également dévoilé un emplacement à Londres (Selfridges) et un autre à Tokyo (Isetan), mais d’autres devraient aussi apparaître dans les pays où l’Apple Watch sera disponible dès le départ.

Il suffit de faire un tour dans ces boutiques dédiées au luxe pour comprendre pourquoi Apple peut avoir choisi de ne pas afficher le prix de la montre pendant le keynote. Vous n’y trouverez jamais de prix visibles et vous pourrez poser la question, mais la majorité des clients visés passeront à la caisse sans jamais rien demander. Vous n’êtes pas convaincu ? Prenez le site de Rolex par exemple et essayez de trouver un prix… il n’y en a nulle part.

Si Apple est vraiment décidé à proposer de vraies montres, qui sont aussi connectées, cette démarche semble alors logique. Les modèles standard et sport ont un prix bien mis en avant et ils sont tous accessibles, puisque le modèle le plus cher n’est vendu « que » 1 249 € et puisqu’on les trouvera dans n’importe quel Apple Store. En revanche, les modèles en or sont beaucoup plus élitistes et n’auront pas le même traitement : les Apple Watch Edition ne seront proposées que dans certaines boutiques, et leur prix n’est pas affiché.

Des montres Rolex chez un bijoutier de Toronto (CC BY-NC-ND 2.0)

Du moins, pas affiché pendant le keynote et probablement en boutique, car sur l’Apple Store en ligne, c’est plus compliqué. Comme on le disait en préambule, sur le site d’Apple, les modèles Edition sont mis sur un pied d’égalité par rapport aux deux autres collection. Pourquoi cette situation ?

En présentant toutes ses montres côte à côte, Apple bénéficie d’un effet psychologique assez puissant : comparés aux Apple Watch Edition, les autres modèles semblent presque bon marché. Si le haut de la gamme était le modèle en acier avec le bracelet à maillons noirs — vendu 1 249 € en France —, notre perception de la gamme aurait été très différente. En proposant plusieurs modèles entre 10 000 et quasiment 20 000 €, on a l’impression que les autres Apple Watch sont raisonnables, en comparaison.

L’effet de gamme fonctionne aussi à l’intérieur des collections : avec une Apple Watch avec bracelet à maillons à 1 099 €, celle avec bracelet en cuir vendue 799 € semble beaucoup moins chère. Cliquer pour agrandir

C’est un effet connu, mais qui a fait ses preuves et qui devrait assez bien fonctionner, notamment en boutique. On imagine que les vendeurs seront formés pour répondre aux critiques sur le prix en vantant les mérites de chaque modèle, naturellement, mais peut-être aussi en glissant un mot sur ces montres inaccessibles.

Un débat toujours intense chez Apple ?

Malgré tout, la discrétion étonnante de l’Apple Watch Edition lors du keynote amène à se poser quelques questions sur ce produit et ses concepteurs. On le sait, la montre est le projet de Jonathan Ive, le designer d’Apple qui est aussi un grand amateur de montres de luxe. On sait aussi qu’il a été contraint de défendre son projet en interne et qu’il y avait des oppositions au sein de l’équipe dirigeante du constructeur.

Apple sort une montre, c’est donc que Jonathan Ive a gagné, mais cela ne veut pas dire que les discussions en interne ont totalement cessé. Et d’ailleurs, l’absence de Phil Schiller pendant les keynotes au sujet de l’Apple Watch est troublante. Le SVP Worldwide Marketing a bien publié un tweet avec une capture de la montre à l’occasion de la « journée de π », mais on ne peut pas dire qu’il se soit beaucoup impliqué personnellement dans ce lancement.

Phil Schiller, pendant le keynote « Spring Forward », en train de présenter le nouveau MacBook.

Sur scène, le vice-président était personnellement impliqué pour présenter le nouveau MacBook, c’est même lui qui a fait l’essentiel des présentations en détaillant toutes les fonctions spécifiques à l’ordinateur. De l’écran au clavier en passant par la batterie, il a montré tout ce qui fait la particularité de ce Mac, comme il le fait à chaque présentation de nouveau produit. Car, en général, il est impliqué sur scène pour présenter les nouveautés matérielles d’Apple.

En octobre dernier, c’est Phil Schiller qui présentait le nouvel iMac Retina et l’iPad Air 2. En septembre, c’était lui aussi qui vantait les mérites des iPhone 6 et 6 Plus. Et on peut remonter le temps ainsi : en 2013, le nouveau Mac Pro, les iPhone 5s et 5c et l’iPad mini Retina et l’iPad Air, c’était déjà lui. Quant au MacBook Pro Retina, à l’iPhone 5 et à l’iPad mini de 2012, c’était aussi Phil Schiller sur la scène, mais aussi l’iPhone 4s de 2011.

C’est très clair : depuis le départ de Steve Jobs, le SVP a été systématiquement mis en avant pour présenter les nouveautés matérielles majeures chez Apple. Mais pas pour l'Apple Watch. En septembre 2014 déjà, et à nouveau lors du keynote de mars 2015, Phil Schiller est apparu pour présenter des nouveautés, mais jamais la montre. À la place, Tim Cook épaulé par Kevin Lynch se sont occupés des présentation, avec Jonathan Ive toujours présent, non pas sur scène, mais dans les vidéos.

Apple n’ayant pas l’habitude d’évoquer sa cuisine interne, on ne sait pas ce qu’il en est exactement. Phil Schiller pourrait très bien participer autant que d’habitude au marketing de l’Apple Watch et Apple pourrait avoir choisi de le laisser en retrait pour ce produit-là. Mais son absence répétée reste étonnante et amène à se poser des questions. Phil Schiller boude-t-il l’Apple Watch ? Ou bien a-t-il été exclu par la force des choses, à trop marquer son scepticisme vis-à-vis de ce nouveau produit ?

D’après ce que l’on a entendu, c’est tout le département marketing d’Apple dirigé par Phil Schiller qui est en retrait. L’Apple Watch serait un produit de Jonathan Ive à la base, assisté de la division Retail and Online Store — sous la direction d’Angela Ahrendts — pour tout ce qui concerne le marketing, justement. Avec quelques différences majeures dans la manière de présenter la montre par rapport à tous les autres produits Apple. Outre les choix de police, on note aussi que le constructeur présente son nouvel appareil tel quel, sans justifier sa nécessité (lire : L’Apple Watch ne sert à rien, et c’est tant mieux).

Par certains aspects, Apple semble se diviser en deux entreprises distinctes autour de l’Apple Watch. Il y aurait d’un côté la firme traditionnelle, qui montre et justifie chaque fonction avec soin et surtout qui reste au plus près de l’informatique traditionnelle. De l’autre, un « nouvel » Apple qui n’a plus peur de sortir des sentiers battus et d’aller se battre avec l’industrie horlogère et d’autres industries encore où l’entreprise n’avait jamais été jusque-là.

Ces dissensions internes pourraient expliquer la place de l’Apple Watch Edition pendant le keynote. Si certains dirigeants d’Apple, dont peut-être celui qui se charge du marketing, ne sont pas à l’aise avec l’idée de vendre des montres, et encore moins avec l’idée d’en vendre plus de 10 000 €, un compromis pourrait consister à mettre en avant uniquement les modèles intermédiaires.

Dans ce cadre, les Apple Watch et Apple Watch Sport auraient toute leur place sur scène et dans les Apple Store, mais les Apple Watch Edition pourraient être réservées aux boutiques de luxe. Même si, étrangement, on devrait pouvoir aussi en commander sur l’Apple Store en ligne.

Une Apple Watch Edition éphémère ?

Apple donne parfois le sentiment de ne pas trop savoir quoi faire de cette Apple Watch Edition. Le constructeur laisse l’impression d’avoir créé cette montre, sans trop savoir comment, ni à qui la vendre. Tim Cook l’a dit, les quantités seront très limitées, mais faut-il aussi comprendre que ces montres n’auront pas vocation à rester longtemps au catalogue ?

L’une des Apple Watch Edition proposée par Apple cette année

L’entreprise pourrait très bien décider de suivre le modèle des fabricants de montre en lançant des séries spéciales et limitées. L’Apple Watch Edition en or ou or rose pourrait n’être qu’un modèle vendu en 2015 et on pourrait imaginer qu’Apple propose d’autres montres exclusives l’an prochain. Le constructeur pourrait utiliser d’autres matériaux nobles, comme le titane, l’or blanc ou bien encore la céramique et proposer ainsi, chaque année, des modèles « Edition » différents.

Le plus probable, c’est sans doute qu’Apple ne sait pas combien d’Apple Watch Edition seront vendues. Ces premiers modèles présentés en catimini pendant le keynote sont aussi des tests en grandeur nature et il est évident que le constructeur ajustera sa gamme dans les années à venir en fonction de leur succès…

avatar béber1 | 

homme fortuné que tu es.

J'en suis incapable pour l'instant.

avatar bnonyme | 

Homme fortuné que J'ETAIS :-)

avatar béber1 | 

je parlais de la fortune de pouvoir se libérer de tout

avatar bnonyme | 

Ah OK :-)

avatar aldomoco | 

@beber1
...le problème avec les bulldozers c'est qu'il y a beaucoup plus de monde dessous que dessus :-(

avatar béber1 | 

c'est le problème du progrès technologique :
d'envergure et difficilement arretable (d'où le terme bulldozer),
et apportant autant son lot autant de bienfaits que d'inconvénients, qui peuvent devenir très dangereux.

On comprend les mécanismes de l'atome, et hop! on fait des IRM, des accelerateurs et des bombes.
On accélère l'accès à la connaissance par l'internet et on développe des futurs Big Brothers.

Qui repart à la simple vie champêtre déconnectée des bois
vivant que d'amour et d'eau fraiche?

avatar oomu | 

"Qui repart à la simple vie champêtre déconnectée des bois
vivant que d'amour et d'eau fraiche?"

pourquoi voudriez vous faire ça ? C'est complètement absurde!

ho et pis zut, déménagez et venir vivre à Chisa en Corse ! 100 habitants, on capte pas la 3G, y a adsl mais pas la fibre, et on a des ipads. Je vous montrerai la route. Tout autour c'es forêt, rivière, et pente acérées. J'espère que vous aimez manger des châtaigne, faire votre potager et chasser le lapin, parce que sinon vous faudra une voiture pour aller au supermarché bien plus bas.

-
Les bois et l'amour, le romantisme, pfouaah:

une chute, une entaille dans les bois et on peut mourrir d'une infection sans personne à prévenir grâce à un mobile

l'eau fraiche de source donne parfois la chiasse.

Seule des créatures à la vie limitée peuvent embrasser cette remarquable illusion que l'amour est éternel.

-
la vie champêtre parlons en ! Avant: aucun moyen de diagnostiquer sérieusement un cancer, mort par la scarlatine, bosser dur et pour à peine rien de 6h à l'heure où la nuit tombe. Et de toute façon vous irez à la guerre quand on vous dira et où on vous dira, ho elle durera jusqu'à Noël pas plus, trois fois rien.

Cessez de fantasmer le passé
et cesser de fantasmer le futur aussi.

-
Internet ou le progrès technique ne créé pas les bombes et les big brothers; ce sont les HUMAINS.

Les même humains qui soignent leur prochain et tuent leur prochain.

--
dans ces commentaires, vous fantasmez aussi la Chine.

avatar béber1 | 

:')
j'entends bien le progrès technologique comme produit humain,
faits par des tas d'individus particuliers qui ont chacun leurs vie particulière et blabla.

Simplement, il y a la cupidité chez l'être humain qui poussent par les moyens industriels (et des tas d'ouvriers particuliers y travaillant pour faire vivre leurs famille) à la commercialisation de produits, qui influeront sur modes de vies (électricité ampoule), à leur tour sur des types de consommations (frigo, achat du superflu, supermarché etc.) en conséquences, etc.

Personne individuellement n'est obligé d'y participer, chacun a toujours son libre arbitre ou sa liberté d'orienter ses choix de vie comme il l'entend.. non : comme ses moyens le lui permettent, mais ce sont tous ces particularismes et mis bout à bout qui forment des collectivités, des foules d'individus acheteurs qu'on appelle consommateurs et que les commerciaux, pubards et marketeux s'éfforcent de téléguider par des flux d'images et de messages de toutes sortes

La Science n'est faite que par des hommes et de femmes y travaillant plus ou moins passionnément chaque jour de leur vie. Leurs découvertes seules sont magnifiques sur le papier, au nom du progrès du Savoir humain des fois décorées en grandes pompes en Suede, mais quid de leur applications industrielles et commerciales ultérieures à grandes échelles décidées par des commerciaux bordant leurs enfants le soir ?
pour la vie de leurs entreprises, pour la pérennité du titre assurant revenus aux actionnaires et à leurs vacances l'été?

Les Atomistes du projets Manhattan savaient très bien ce pour quoi ils travaillaient, malgré même les lettres d'avertissements d'Einstein et d'autres, mais..
la guerre broyant chaque jour des tas de milliers d'individus, l'Allemagne risquant de déclencher le désastre avant les Alliés…

Oui ce sont bien les humains, nous tous qui orientons nos réalités vécues par nos choix,
mais, décidant de vivre en communauté avec ses idéaux sociétaux, ses règles et ses contraintes +ou- acceptées, en avons nous tous une totale indépendance de liberté ?

avatar aldomoco | 

@béber1
...au risque de me faire quelques ennemis, j'adhère à 100% avec les opinions de ce cher Albert Einstein :
Sur l'homme
"Il y a deux choses qui sont infiniment grandes : l’Univers et la bêtise humaine; mais en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas la certitude absolue".
Sur la guerre
"L'héroïsme sur commande, la brutalité stupide, cette lamentable attitude de patriotisme, quelle haine j'ai pour tout cela.
Combien méprisable et vile est la guerre.
Je préférerais être déchiré en lambeaux plutôt que de participer à quelque chose d'aussi méprisable.
Je suis convaincu que tuer sous prétexte de guerre n'est rien d'autre qu'un assassinat pur et simple."
Sur le pouvoir militaire
"Celui qui défile joyeusement au pas cadencé a déjà gagné mon mépris. C'est par erreur qu'on lui a donné un grand cerveau puisque la moelle épinière lui suffirait amplement. On devrait éliminer sans délai cette honte de la civilisation".

avatar aldomoco | 

@oomu
... j'adore la corse, l'île de beauté est pour moi le paradis, peut être parce que je n'y suis pas toute l'année (j'ai encore une cousine à Porto Vecchio).

avatar osc | 

@PierreBondurant :
Ce que vous dites est faux : en moyenne, les multinationales payent des salaires deux fois plus élevés que les entreprises locales. Allez donc dire à un ouvrier chinois de Foxconn que ça serait mieux pour lui de voir ces montres produites en Suisse, je vous souhaite un bon courage !

Pour le reste : vous êtes qui pour dire que la Suisse est mieux que la Chine ? C'est peut-être votre opinion, et elle est respectable, mais je ne vois pas en quoi elle devrait être utilisée pour juger de la pertinence des choix de localisation géographique d'entreprises qui ne vous appartiennent pas.

avatar rikki finefleur | 

osc
C'est beau le rêve..
Et ce sont les premières a mettre une pression énorme sur les prix, via leurs acheteurs.
Généralement les pme sont bien plus respectueuses de leurs sous traitants que ces firmes.

De plus ces multinationales ne produisent généralement rien en direct, elles font sous-traiter.
Elles se sont débarrassés de leurs ouvriers.
Voilà encore une réponse pourquoi le salaire y est plus élevé.
Car généralement le donneur d'ordre est mieux payé que celui qui produit.

avatar slimfast | 

Pour moi c'est le caractère limité de la montre qui donnera du caché dans l'avenir. L'électronique est éphémère comparé à la mécanique des montres suisse:

avatar Binette1704 | 

Je pense que s'ils n'ont rien montré c'est peut être pour des questions de confidentialité. En effet, la vidéo illustre, bien que grossièrement, les procédé de fabrication et surtout de solidification de l'or sur l'Apple watch. Cé meme procède est aussi utilisé chez tag huer et est tout récent. (Développés entre les ingénieurs tag huer et les étudiants de l'EPFL) a lausanne. Et dont j'ai vu la vidéo il y a 2 semaine.

Donc c'est plutot pour des raisons de droits d'auteurs plus que pour un probleme réel sur l'Apple watch que la vidéo n'a pas été directement durant la keynote.

Quand aux prix, il ne sont pas affichés et c'est bien normal. Vu que la montre sera vendue dans des magasins a l'écart et très exclusifs.

avatar béber1 | 

moi c'est une phrase comme ça :
"Apple donne parfois le sentiment de ne pas trop savoir quoi faire de cette Apple Watch Edition."

que j'aimerais qu'on m'explique (Nicolas, c'est pas pour toi, c'est d'une manière plus large, je vais m'expliquer pourquoi)
A-t-on des témoignages directs d'employés à Cupertino qui font état de ces doutes, notamment au plus haut de la direction ce qui expliquerait que ce soit "Apple" qui ne doit pas trop savoir quoi faire de son Edition..

ou, à défaut, est-ce "le sentiment" de doute, d'hésitation, etc. que nous, fans, journalistes rédacteurs, observateurs-commentateurs, etc, pourrions avoir sur ce sujet.

Et là cela traduirait non pas un quelconque "doute" de la direction Apple (même si celle-ci peut être divisée en son sein, ce qui serait normal quand une entreprise fait des choix stratégique d'envergure : là le Wearcomputing)..
mais un doute de Nous : fans, journalistes rédacteurs, observateurs-commentateurs, etc.
qui pouvons être sceptiques, méfiants, déboussolés, inquiets et râleurs sur ces nouvelles directions (appareils gadgets, bobos bling-bling etc) qui ne nous plaisent pas, ou qui nous interrogent -quasi métaphysiquement, ouais ouais- sur la Direction que prend La Pomme pour les années à venir.

ET, et et..., il se peut aussi que ce soit un article-réflexion du week-end
pour que nous usions nos salives à coup de clic et d'emballement d'humeurs.

Je vide donc les miennes

De mon point de vue, Apple ne peut se permettre de louper le Wearcomputing.
Il fallait donc qu'elle y aille, même si certains de la vieille (comme P. Schiller? on en sait rien en fait) peuvent ne pas être tout à fait d'accord et trainer les pieds.
La question est quand?

Dans quelques années?
quand la miniaturisation des composants pourra permettre des merveilles de fonctionnalités avec de très bonnes autonomies?

ou le plus tôt possible?
comme c'est le cas là, sans doute pour lancer le dev d'apps tierces et se constituer un écosystème logiciel solide et attractif sur l'avenir,
pour ne pas trop se laisser se distancer par les concurrents qui pourraient préjudicieusement occuper le terrain avec une certaine avance au final…

Caprice de designer de la part de J. Ive (voulant se confronter au défi de la Montre qu'il apprécie tant)
ou pas..
Apple a tranché. Elle y va.
Embauches de Paul Deneve, d'Angela Ahrendts, etc.
Emploi de la stratégie de couler son bracelet intelligent dans le form-factor et le marché si pratiques de la Montre. Afin de se mettre aussi toutes les chances possibles pour une translation réussie.

Translation de technologie (mécanique--> électronique)
mais aussi translation de valeurs (hi-tech-->Luxe/mode), tant qu'à faire…

Même si ce sont deux mondes différents,
même si l'Apple Watch appartient au monde des terminaux mobiles et pas à celui de la Montre classique, ça ne fait rien,
on y va et on reprend ses codes en les utilisant à fond, quitte à tout brouiller pour la dite translation.
Surtout si cela peut ouvrir pour l'occasion le marché si juteux du Luxe futur, avec un placement forcément Premium qui lui assurera des marges confortables sur la simple valeur acquise de la Marque à l'avenir.

Noon, il y a des raisons de fond, objectives au modèle de l'Edition.
Le problème qu'il y ait des doutes, des conservatismes, des hésitations au sein même du staff d'Apple est normal et secondaire finalement.
Les logiques en place s'imposent d'elle mêmes.

Après, vont-elles bien fonctionner, en Asie ou ailleurs, trouveront-elles des adéquations avec des nouveaux besoins, ceux des classes riches et moyennes qui veulent vivre connectées,
des nouvelles tendances d'utilisations et de consommations des consommateurs que nous sommes…?
À voir.

avatar Nicolas Furno | 

@béber1 :
On n'a pas eu d'infos directes, naturellement. Mais des bruits de couloir qui vont dans le sens de l'article, notamment sur le rôle de Phil Schiller et ses équipes.

avatar béber1 | 

ah, les bruits de couloir, c'est bon mangez-en

Qu'il y ait des avis différents sur l'Apple Watch (fallait-il la faire, maintenant, comme ça, avec une édition Luxe, etc?), que ceux-ci se retrouvent cristallisés autour de personnalités telles Phill Schiller, qui est depuis longtemps plus centré sur le marketing historique des Mac, je trouve ça normal.

Ce que je trouve savoureux, c'est le fait que l'on puisse relayer cette info (vraie, mettons) pour en faire un point névralgique d'un débat de fond qui court, un débat plus ou moins latent, fait surtout de désappointement, d'interrogations sur l'avenir de la boite, notamment à cause des directions qu'elle prend etc. et qui serait cristallisé là par par un produit positionné "Luxe" et la prise de position supposée du bon Schiller.

Une prise de position dans laquelle finalement nous nous reconnaitrions, NOUS :
"Apple n'est pas si homogène, y'en a là-bas qui se pose aussi des questions, les mêmes que les nôtres, on a donc pas la berlue, etc."

Ton article n'est évidemment pas superflu (notamment pour l'animation du week-end :D), il est même très intéressant à ce titre car il me semble plus symptomatique d'un état le la réflexion autour d'"Apple, ses choix, son avenir…" que celui sur les doutes supposés à l'intérieur de la boite.

Même si c'est ce qui se passe et qui aurait besoin d'être relayé.
Je me trompe?

avatar rikki finefleur | 

Overdose d'articles iwatcher surtout..

avatar Tox | 

Le "bulldozer" de béber1 est en marche !

Réjouissons-nous !

avatar béber1 | 

:fouet:

avatar Vanton | 

Et ce qui me surprend, plus que l'absence de Phil Schiller, c'est celle de Craig Federighi... Il a récupéré y a pas longtemps la technique d'iOS en plus de celle d'OS X et ça nous a été vendu comme la façon de faire évoluer ensemble les deux systèmes.

Or là Apple sort un nouvel OS pour sa montre, qui dépend d'iOS, et... Pas un mot de Federighi !

avatar Rubyist | 

@Vanton :
Federighi, ce sera le champion de la WWDC comme toujours.

avatar Ginger bread | 

@Vanton :
Oui cela m'a surpris également, comme si ces 2 là étaient mis de côté, isolés alors que l os de la watch a bien été developpé par son département.

Faut croire que dès qu il y a une erreur il y a sanction, Yosemite a fort mal démarré tout comme Maps et ça c'est terminé par une mise au rebut.

avatar robertodino | 

@jazz687

Je n'ai jamais dit le contraire. Je n'arrive tout simplement plus à m'identifier aux derniers produits Apple, et je ne suis pas le seul apparement...

avatar jazz678 | 

@robertodino :
C'est pour ça que la concurrence a du bon...

avatar SugarWater | 

Je trouve pertinent qu'apple se lance dans la montre connectée, je trouve ça malin d'aller vers le luxe mais je trouve ça bête de proposer autant de choix sur un produit de première génération. Qui utilise encore un iPad 1 ? Cette débauche de choix est une espèce de démonstration de confiance envers les actionnaires. Pourquoi ne d'être pas contenté de 3 couleurs dans un premier temps ?

avatar Rubyist | 

Oh laaaa... Le titre de clickbait de fou ! MacG se transforme en Taboola ou BuzzFeed ?

Ils vont pas parler d'un produit de luxe dans une keynote, ça semble logique avec un peu de sens marketing, non ? La clientèle ciblée recevra bien les informations qu'Apple souhaite leur faire parvenir mais pas via une keynote, Wired ou MacG. Plutôt via Vogue ou autre.

avatar Cem | 

Zzzz...
Y a un quota d'article par jour/semaine à remplir ?

avatar NEWIPHONE | 

@Cem :
Ce n'est que le début : attends qu'elle sorte !!

avatar phoenixback | 

L'edition un produit "pro" non démocratique, il n'est accessible a personne ou presque, il n'est pas "cool" comme le mac pro.

Phil schiller n'est pas assez mode fashion bio anorexique pour présenter la watch.

Autre hypothèse apple et phil savent que cette v1 est un foutage de gueule donc il font profil bas..

avatar bnonyme | 

Si Phil schiller est un véritable amateur d'horlogerie, il ne peut adhérer à cette mascarade.

avatar béber1 | 

mais comme il ne sagit pas d'horlogerie

avatar bnonyme | 

Il s'agit de montre. Tu peux remplacer dans les deux sens montre et horlogerie, en d'autres termes horlogerie <=> montre ou garde-temps, comme disent les spécialistes.

avatar béber1 | 

Apple n'est pas un horloger, c'est une entreprise qui s'est spécialisée depuis sa création dans la conception et la commercialisation des terminaux en Micro-informatique

Elle vend et appelle son Apple Watch comme une montre, comme elle avait appelé son iPhone
par pur methode marketing : appellation-image courte qui fait voir tout de suite à quoi on a affaire :
appareil au poignet. Pouf !

Donc outre qu'Apple n'est pas un horloger,
sa pseudo "montre connectée" ou Smartwatch -comme on dit, à défaut d'avoir un terme plus juste et précis- n'est pas en conséquence une montre,
mais bel et bien un terminal, ce que Apple connait bien et sait faire depuis des années maintenant, soit un mini-ordI, avec OS, apps/logiciels, services en réseaux et tout le toutim qui viendra se greffer dans le futur…qui se porte au poignet

Le seul élément qui puisse les rapprocher, mais qui n'enlève rien au fait que elles n'ont rien à voir.
L'heure? mais même un smartphone la donne
Donc Smartphone = montre , cqfd

Le fait que Apple décide de se couler à fond dans les codes et la marché de la Montre (en reprenant son positionnement du Luxe) n'est qu'une stratégie marketing assez judicieuse, parce qu'elle se propose de faire une transition de manière progressive, en profitant d'un marché déjà bien en place et lucratif : celui de la montre classique.
Dont celle du Luxe. Tant qu'on y est.

Et c'est tout autant pour justifier le prix des gammes plus "économiques" (qui paraitront moins chères et psychologiquement plus abordables) que pour essayer d'accéder au titre et au marché futur du Luxe techno de demain, ce qui assurera à ses produits un positionnement Premium et donc des tarifications à bonnes marges

avatar conster | 

@UnEtreObjectif :
Une montre donne l'heure, un point c'est tout, quelque soit le mécanisme qui l'anime pour l'a donner

avatar béber1 | 

oui, s'ils le disent.
Cela fait partie des évolutions dans le temps qui apportent tel ou tel petits Plus pour leur donner des caractères distinctifs sur le marché.

Mais pour moi, un Montre
c'est une Montre mécanique, dans la plus pure tradition, même s'il y a eu des avancées extraordinaires dans les mouvements perpétuels etc.

Après il y a les montres électroniques qui peuvent jouer sur des arguments de précision, d'affichages, etc. De mon point de vue, c'est limite.

Encore après il y a les montres mêlant mécanisme et électronique, en vue de proposer quelques services numériques connectés, ce que vont proposer Tag Heuer et Breitling.
Pour moi, on rentre dans le bâtard, dans un mi-mi qui ne peut que contenter que quelques besoins et goûts particuliers

C'est soit on reste sur la bonne et belle montre mécanique,
soit on passe maintenant aux smartwatch qui n'essaieront pas de saupoudrer de quelques services connectés, mais qui seront vraiment des mini-terminaux connectés proposant des tas de services numériques.

Pas de juste milieu,
c'est ou Montre classique, ou Bracelet intelligent

avatar bnonyme | 

"Pas de juste milieu,
c'est ou Montre classique, ou Bracelet intelligent"
Là je suis entièrement d'accord et je trouve que les horlogers traditionnels ont tort de monter dans ce train. Mais c'est parce qu'ils gardent en mémoire l'arrivée des montres digitales des années 70 qui avaient fait baisser drastiquement leurs ventes. Ils ont mis un temps fou à ramer pour remonter la pente. Ils devraient rester dans leur domaine de compétence : la haute horlogerie, destinée à un plus petit nombre de privilégiés, plutôt que de vouloir attaquer le marché de masse en vendant leur âme. Cela va les perdre parce qu'alors ils perdent leur spécificité.

avatar aldomoco | 

@béber1

... il y avait surement des discutions dans le même style entre les utilisateurs d'horloges comtoises et les premiers utilisateurs de montres à gousset ;-)

avatar béber1 | 

;-)

avatar bnonyme | 

C'est une montre mais ce n'est pas de l'horlogerie et encore moins une montre de luxe.
"Pourtant Tissot considère quand même sa T-Touch comme une montre."
Bien sûr, Tissot ne va pas dénigrer ses propres produits, mais c'est du vent cela, du marketing, c'est tout.
Tissot aurait bien pu choisir d'appeler son produit "cheval" si elle pensait que c'était plus vendeur, pas de problème. Quand vous achetez une montre horlogère de luxe, elle est présentée dans une jolie boîte avec un petit livret genre conte de fée qui vous explique combien vous avez bien fait d'acheter cet objet de haute tradition horlogère, bla bla bla. C'est l'art du marketing cela, de faire croire à l'acheteur qu'il n'a pas seulement acheté un objet mais une longue tradition humaine de techniques horlogères transmises de père en fils, etc. Cela flatte l'ego de cet acheteur parce du coup il n'est pas n'importe qui : il fait partie lui-même de la légende qu'on lui conte, il la prolonge en ayant acheté l'objet miraculeux. Du fait de sa longue tradition, cet objet n'est plus un simple objet, il a une âme, qui vient enrichir la sienne. En fait il n'achète pas un objet, il récupère l'âme de tous ceux qui ont concouru à l'avènement de cet objet au cours des siècles passés. C'est cela que vendent les horlogers (en dehors d'une haute technicité horlogère quand même, ce conte reste de l'habillage marketing) et c'est ce supplément d'âme qu'achètent les acheteurs. Mais tout ceci est du niveau "Cendrillon". En ce qui concerne Apple, aucune tradition horlogère millénaire ne vient étayer la valeur du produit, ce n'est que de l'informatique miniaturisée enrobée éventuellement d'or, c'est peu et la magie n'y est pas.

avatar bnonyme | 

Ton argumentation est bancale, tu te contredis toi même :
"Elle vend et appelle son Apple Watch comme une montre, comme elle avait appelé son iPhone
par pur methode marketing"
Un truc qui donne (aussi) 'heure et qui se porte au poignet, je suis désolé cela s'appelle une montre. Essaie alors de porter en même temps une vraie montre sur le même poignet pour voir :-) Donc l'une est censée remplacer l'autre, CQFD

"Le fait que Apple décide de se couler à fond dans les codes et la marché de la Montre (en reprenant son positionnement du Luxe) n'est qu'une stratégie marketing assez judicieuse, parce qu'elle se propose de faire une transition de manière progressive, en profitant d'un marché déjà bien en place et lucratif : celui de la montre classique."
Donc si je résume, Apple ne fait pas de montre mais se positionne sur le marché…des montres :-) Essaie de faire un marteau et par un tour de magie marketing de positionner ton marteau sur le marché des montres pour voir, on va rire ;-)

"Et c'est tout autant pour justifier le prix des gammes plus "économiques" (qui paraitront moins chères et psychologiquement plus abordables)"
Cela, cela fait un peu perroquet, car c'est exactement que dit l'article.

avatar béber1 | 

Une montre se porte-elle uniquement au poignet? non : montre à gousset
Le poignet n'accueille-t-il que des montres? non, bracelets pendant des siècles
Y a-t-il que la montre pour donner/afficher l'heure? non, même mon frigo l'affiche

Est une montre tout appareil portable qui n'est conçu autant dans ses apparences extérieures que dans sa mécanique intérieure que pour donner/afficher l'heure.
Tout au plus pour afficher aussi le calendrier astronomiques, astral, la rotation des planètes, que sais-je, bref tout ce qui est en rapport ou est lié à la mesure du Temps.

Est-ce que la vocation d'une smartwatch est celle d'afficher l'heure : non.
La vocations des Smartwatchs ou des terminaux-bracelet comme je les appelle,
c'est de proposer des tas de services numériques,
et… accessoirement, d'afficher l'heure sur l'écran d'accueil ou par une app chronomètre,
une app parmi tant d'autres

"Donc l'une est censée remplacer l'autre"

oui c'est le problème auquel sont confrontés tous les horlogers historiques :
c'est que leurs produits ne servant qu'à donner l'heure (grosso modo), il était inévitable qu'ils soient concurrencés, ou que leur nécessité (fondée sur l'affichage de heure)soit relativisée par d'autres appareils affichant l'heure.
Et ces nouveaux produits pourront être de nature complètement différentes du moment qu'ils pourront afficher "comme les montres" l'heure

Moi-même je ne porte plus de montre depuis que j'ai mon iPhone.

"Essaie de faire un marteau et par un tour de magie marketing de positionner ton marteau sur le marché des montres pour voir, on va rire ;-)

tu vas rire, mais c'est ce que Apple a fait avec son iPhone dans la téléphonie mobile.

L'iPhone n'a jamais été un téléphone mobile, c'est un terminal-mobile, avec un OS et des taaaaaaas d'apps mobiles (jeux, telecommandes, vnc, infos diverses, dictaphone, accordeur de guitare, etc) ... et une app pour la téléphonie parmi d'autres de communication.
C'est cela qui a fait voler en éclat toute la téléphonie mobile d'alors en la faisant entrer dans la Micro-mobile. Rim et Nokia n'ont pas mesuré le saut d'échelle qui se passait alors.

L'iPhone a bien été un marteau dont le coup a provoqué une belle déflagration

avatar bnonyme | 

"L'iPhone n'a jamais été un téléphone mobile, c'est un terminal-mobile"
Apple n'a rien inventé, je stocke mes informations personnelles (contacts, agenda) sur des appareils numériques depuis….la fin des années 80 :-)
Je ne me souviens plus de toutes la marques mais au moins d'un qui s'appelait de mémoire le Rex et qui avait la forme d'une carte PCMCIA (les portables de l'époque avaient un port PCMIA qui permettaient de leur ajouter des fonctions en y insérant des cartes PCMCIA spécifiques, un peu comme on ajoute une carte graphique dans un PC)
Alors en plus c'est vrai que j'avais ce qu'on appelle un feature phone. Apple n'a fait que réunir les deux mais n'a pas été le premier. Avant de craquer pour 'liPhone j'avais un téléphone tactile qui faisait exactement la même chose grâce à une surcouche logicielle. Mais cela fonctionnait mal, il fallait appuyer comme un dingue sur l'écran et effectivement le passage à un iPhone hyper réactif de ce point de vue a été un vrai bonheur. Mais encore une fois les briques de tout cela existaient depuis longtemps mais de façon éparpillées.

avatar béber1 | 

oui, l'iPhone et Apple donc n'ont rien inventé

Ils n'ont fait que s'appuyer sur les epaules d'autres, comme les Pocket PC, les PDA comme Palm voire les smartphones précédents, Rim, Nokia, HTC, LG et Sony, voire sur l'ancienne expérience du Newton

Ce qui a été la révolution de l'iPhone, c'est surtout l'utilisation tactile, une ergonomie logicielle adaptée pour, une simplicité d'utilisation, de paramétrages et d'accès aux services,
le fait qu'il combine un iPod, une navigation internet et un telephone

Mais pour cela, il fallait que les réseaux téléphoniques et que l'internet mobile soient assez développés pour offrir la meilleure expérience possible.
Sorti trop tôt, genre 2004, ce n'aurait pas marché comme en 2007/08

Tout le monde allait vers des terminaux-mobiles mais sans oser franchir le saut d'échelle vraiment radical pour y aller.
C'est Apple et son adaptation mobile d'OSX qui l'ont fait.
Et c'est surtout l'App Store et les Apps -contre l'avis initial de Jobs- qui ont assuré le succès et qui ont donné la dimension de terminal-mobile à l'iPhone (mini-ordi multi-fonctions).

Modèle embrayé par Google qui planchait de son coté sur un OS mobile similaire, avec un essai moyen avec HTC, puis nettement plus réussi avec les Nexus et Galaxy de Samsung.
Mais modèle qui a semble-t-il tétanisé Rim et Nokia.

La revolution,
c'est la micro-informatique qui par les adaptations mobiles -et "domestiques" - se répand partout, envahit tout.
Hier ce fut le tour des anciens téléphones portables, aujourd'hui ce sont les Smartwach, demain les lunettes, les vêtements, les appareils managers, les thermostats (déjà le cas), etc..

Bon WE ;-)

avatar bnonyme | 

Oui voilà, j'ai aussi eu un Palm, il était énorme :-) et le tél à interface tactile merdique que j'ai eu avant l'iPhone était un HTC.
Bon week-end :-)

avatar SMDL | 

@bnonyme :

"Mais encore une fois les briques de tout cela existaient depuis longtemps mais de façon éparpillées."

Le métier d'Apple, c'est cuisinier.
Et maintenant, ils s'essayent même à la production de quelques ingrédients stratégiques.

avatar maxichoucroutte | 

Qu'Apple se pose des questions sur le placement d'un nouveau produit me paraît logique.
Apple ne s'est jamais caché que la Watch Édition était un produit de luxe donc forcément, que les prix serait au delà de (presque) tout ce que l'on a pu voir sur le store. Après, on parle bien ici d'un produit en or 18 carats ...

En fait, cet article répond à ses propres problématiques (qui, du coup, n'en sont plus) :
La Watch Edition au même rang que les autres -> c'est pour user de psychologie sur les clients.
Pas de tarifs affichés durant le keynote -> les produits de luxe n'affichent jamais leurs prix.
1 minute pour présenter la montre de luxe -> le publique potentiellement concerné ne suit certainement pas cette keynote + c'est certainement un produit éphémère.
Phil Schiller n'a jamais présenté la montre -> c'est une conception de Jony Ive appuyée par Tim Cook et Angela Ahrengts
Etc.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR