La bague rotative de la Gear S2 « plus intuitive » que la couronne de l'Apple Watch
Suite de la découverte de la Gear S2, la nouvelle montre connectée vedette de Samsung. Après l'annonce des principales caractéristiques techniques (écran 1,2" AMOLED de 360 x 360 pixels, système Tizen), des journalistes ont pu essayer les modèles S2 et S2 Classic — le modèle S2 3G sortira dans un second temps.
La Gear S2 est la première montre de Samsung que Dan Seifert de The Verge est prêt à porter quotidiennement, car elle est ronde, et plus petite et plus fine que les autres. Tim Moynihan de Wired est du même avis, en particulier pour le modèle Classic. Son design est avant tout celui d'une montre traditionnelle.
Elle s'inscrit dans une esthétique traditionnelle, avec un boîtier en acier inoxydable, une lunette rotative en céramique et un bracelet en cuir noir. C'est un ensemble intemporel, et ironiquement, c'est vers quoi les montres connectées devraient tendre.
Vincent Sergère de FrAndroid se montre toutefois critique à l'encontre du cuir, jugé « trop fin, trop léger, et [qui] ne dégage pas une sensation de qualité. »
Les journalistes s'accordent à dire que l'écran est de très bonne qualité. Comme les montres Android Wear, l'écran de la Gear S2 ne s'éteint jamais complètement. Il dispose d'un écran de veille affichant toujours l'heure sans consommer trop d'énergie.
La principale interrogation concernait la bague rotative. S'agit-il d'un moyen d'interaction pratique ? Les avis sont unanimes : oui. Pour Vincent Sergère, cette bague rotative « fait la différence » avec les autres montres. C'est « un véritable plaisir » à utiliser pour faire défiler différents éléments, selon lui. Tim Moynihan trouve, lui, qu'elle est « naturelle ». Quant à Dan Seifert, entre cette bague et la couronne digitale de l'Apple Watch, il a fait son choix :
La lunette rotative permet de faire défiler facilement et rapidement les listes, apps, cadrans et tout le reste. C'est plus instinctif et intuitif que la couronne de l'Apple Watch et c'est un plaisir à utiliser.
Contrairement aux précédentes montres Tizen de Samsung, la Gear S2 est compatible avec la plupart des smartphones Android (Android 4.4 et 1,5 Go de RAM minimum). Certaines fonctions, comme Samsung Pay, requièrent néanmoins une connexion à un téléphone Samsung.
L'inconnue, maintenant, c'est l'écosystème logiciel. En choisissant Tizen, Samsung se prive des 4 000 apps Android Wear. Le constructeur espère avoir environ 1 000 apps compatibles avec la Gear S2 pour son lancement. Il travaille avec une centaine de développeurs pour y parvenir — un SDK est disponible depuis le printemps.
Les Gear S2 et Gear S2 Classic sortiront début octobre. Le prix n'a toujours pas été annoncé officiellement, mais selon FrAndroid le modèle le moins cher coûtera autour de 300 €.
@Doctomac
L'implementation de l'idee est completement differente donc non ce n'est pas de la copie (c'est d'ailleurs l'argument que tu utilises souvent a juste titre pour defendre les implementations d'Apple que certains voient comme des copies d'Android).
Oui c'est vrai, du moins en partie. On retrouve quand même des utilisations dans différents types de scrolling (délicat avec le touch), sélectionner une application, des fonctions de zoom, la sélection circulaire.... Samsung a finalement que subtilement changé les implémentations d'Apple.
@Doctomac
Oui enfin si le mode de rotation totalement different te parait une subtile difference je vois pas ce qu'on peut faire.
Apple a eu une idee mais ne semble pas avoir trouve l'implementation ideale. Samsung semble avoir trouve quelque chose de mieux. Et encore c'est en general ce que tu trouves super chez Apple mais que soudainement tu critiques chez Samsung comme une copie.
Je sais que tu n'aimes pas cette marque et que tu adores Apple mais un peu plus de constance dans ton argumentation ne ferait pas de mal.
Sinon la question qui reste toujours: est-ce qu'un acteur du marche va un jour trouver une utilite grand public pour ces smartwatches en dehors des notifs?
Le mode de rotation est différent mais pas vraiment ce qui est fait avec. C'était mon propos. Finalement, Samsung a juste changé le mode de rotation, évidement....
Encore une fois, moi je ne vois toujours pas en quoi le cadran rotatif est une meilleure solution que la couronne ? Si quelqu'un peut me l'expliquer concrètement avec des arguments.
@Doctomac :
Je pense qu'il faut les avoir essayé pour en juger, chose que ces journalistes on fait et dont c'est le métier.
Simple : L'ergonomie.
@Doctomac :
Faire défiler des listes, on savait le faire avant l'invention de la roue des iPod. Pourtant quand Apple a sorti sa roue, qui faisait la même chose mais d'une façon différente, ça s'est avéré pertinent et ça a marché.
Là c'est pareil.
@Doctomac :
Parce que tourner la couronne de l'Apple watch est un geste plus "fin" nécessitant plus d'attention que de tourner un cadran (et je vous fais pas le portrait pour ceux qui sont gaucher ou qui le porte sur leur poignet droit...).
Je pense que Samsung fait le bon choix à l'usage. Mais je pense aussi qu'Apple a arbitré pour des questions techniques : étanchéité, réduire ce type de panne "mécanique".
@Doctomac:
Quand on manque tant de culture sur un sujet, on ne se permet pas d'y aller de son petit jugement mal placé.
"Apple a inventé la couronne digitale car la compagnie a bien compris que le touch à 100 % n'était pas pratique sur une montre et là Samsung copie exactement la même approche en déplaçant simplement la fonctionnalité au niveau de la "lunette"."
Le brevet de la lunette rotative de Samsung a été déposé en février 2014, c'est-à-dire des mois avant la présentation de l'Apple Watch. Si quelqu'un devait avoir copié quelqu'un d'autre, ce serait plutôt Apple qui se serait inspiré de Samsung pour la couronne digitale, dans l'ordre des événements.
"Les icônes de l'interface sont très proches de Watch OS"
Les icônes de Tizen sont rondes depuis des mois sur mobile (et de plus en plus sur smartwatches Tizen)... Des icônes rondes sur un écran rond.
Et puis quoi encore, bientôt Samsung va avoir copié les cadrans ronds de l'Apple Watch sur son écran rond ?
Je sais pas vous, mais entre les Moto et cette Samsung, Apple vient de prendre une énorme claque en terme de design... J'ai l'impression de voir une vieille montre avec un design complètement dépassé, sans aucune finesse... Ca fait bizarre de voir Apple complètement dépassée en terme de design par ses propres concurrents...
Laisser Ive faire de la bijouterie, sans doute une grossière erreur d'Apple... Elles ont beau être sans doute moins bien finie, elles font quand même vachement plus classe portée au poignet...
C'est ce que je pense depuis le début.
Visuellement l'AW ressemble à un mini ipod touch de 2008 affublé d'un bracelet.
C'est pas que c'est fondamentalement moche, c'est juste vachement daté et sans aucune cohérence avec les gammes actuelles d'iPhone et d'iPad.
@macinoe :
Il faut quand même ne pas avoir les yeux bien en face des trous pour ne pas voir la proximité de design entre l'AW et l'iPhone 6
M'enfin chacun voit ce qu'il a envie de voir...et inversement
???
Je ne vois strictement aucun point commun entre un iPhone 6 et l'AW.
Par contre avec ça oui :
http://images.appleinsider.com/ipod-touch-2g-unbox-8.jpg
@jazz678 :
"M'enfin chacun voit ce qu'il a envie de voir...et inversement"
Et inversement ? Ça donne quoi exactement ?
@macinoe :
Tu plaisantes... ? L'iPhone 6 et l'Apple watch ont strictement le même design
Et voici un iPod touch 2008 aux dimensions d'une AW.
http://hpics.li/fef0c94
Saisissant non ?
@macinoe :
Non...
Ça ça l'est beaucoup plus :
http://hpics.li/f378a2d
Moi je ne trouve pas du tout.
Tant pis débat clos.
Pour moi une AW ça me rappelle le design apple d'il y a 7 ans, c'est tout.
Je comprends qu'on puisse voir autre chose.
Moi je ne vois que ça.
Un objet à l'esthétique bien ringarde.
@macinoe :
Elle a juste exactement la même forme que l'iPhone actuel mais bon passons...
Cela dit ça décrédibilise totalement le reste de tes propos
Je trouve l'engouement général pour cette montre légèrement disproportionné. Elle n'a absolument rien d'extraordinaire sans parler de son aspect "toc". Les gens s'émerveille réellement parce qu'elle est ronde ? D'autre la trouve plus moderne qu'une iWatch ? Vous êtes sérieux les mecs Oo ? Elle semble intelligemment pensé mais faut pas pousser
@asheden :
+1
Décridibiliser ?
Je n'assène pas des vérités, je dit ce que je pense. Je parle de mon goût et à quoi je trouve que l'AW ressemble.
bien sûr que je crois en ce que je dis.
Que tu penses autre chose ok, je comprends, ce n'est pas un problème.
Mais pardon, ne m'accuse pas de ne pas dire ce que je pense.
Je trouve et je suis loin d'être le seul que l'AW a un look ringard, c'est quoi le problème ?
Tout le monde doit avoir le même goût que toi ?
@macinoe :
Euh ? Ta réponse est totalement à côté du sujet là...
Que tu n'aimes pas le look de l'Apple watch est le cadet de mes soucis ! Tu ne seras pas le premier, certainement pas le dernier. Je m'en fous complètement à vrai dire. Non pas que je me foute de ton avis, d'ailleurs. Mais c'est tellement subjectif que ça n'a pas d'importance : toute opinion en la matière a du sens.
Non le vrai souci c'est que tu ne puisses pas reconnaître la proximité plus qu'évidente entre les designs de l'Apple watch et de l'iPhone 6. Là c'est bêtement factuel : les deux ont strictement le même type de vitre arrondie, le même dessin du profil, les mêmes rondeurs. Aucune subjectivité n'est possible dans la stricte comparaison des formes.
Ce n'est pas toi qui va m'empecher de dire à quel point je trouve l'AW affreuse et ringarde c'est tout.
J'en ai marre des mecs qui se prennent pour des références en matière d'esthétique et qui se permettent de faire la police du bon goût.
S'il existe autant de variante de chaque objet avec autant de marque c'est justement que tous les goûts sont dans la nature.
Je ne comprend pas que tu ne vois pas la ressemblance avec un ipod touch, mais bon j'admet, parce que derrière le nerf optique il y a le cerveau qui voit ce qu'il veut voir en fonction de ses références et de ses émotions.
Le factuel en matière de goût et de mode n'existe pas.
Mon père se trouvait très élégant avec ses pantalons patdef et ses chemises à jabot dans les années 70. Il pouvait trouver qu'il ressemblait à Mick Jagger, moi je trouve les photos ringardes.
Ok, c'est bon là ?
@macinoe :
Rassure moi, c'est une blague, tu fais exprès de ne rien comprendre hein...?
Je n'ai JAMAIS donné mon avis sur la beauté de l'objet dans notre échange. Ça n'a rien à voir avec ce que je dis et je ne vois absolument pas pourquoi tu en reviens toujours à ça. Si ta mère ressemble à ta grand mère, ça veut pas dire que l'une ou l'autre est moche ! Juste que ta mère ressemble à ta grand mère... Merci d'arrêter de passer à côté du sujet, c'est épuisant.
C'est intéressant et je n'avais jamais fait le rapprochement. Maintenant, je trouve l'iPhone 6 très réussi en termes de design (moins que la génération précédente 4/4S/5/5S qui me parlait plus) mais très réussi quand même.
Et bien ce même design me semble affreux sur l'Apple Watch. En main comme au poignet, j'avais l'impression que rien ne fonctionnait. Peut-être est-ce lié à la taille avec des arrondis qui me semblent esthétiques sur l'iPhone 6 et totalement inélégants sur la montre ?
@Ast2001 :
Je préfère également le 5/5S, qui avait un côté bijou, un raffinement très particulier, qui est absent du 6.
Pour l'Apple watch tu bloques peut-être sur les proportions en effet... :-) Et l'iPhone est plus fin, ça peut jouer.
@Doctomac :
Tizen existait avant watch os... Alors en terme de copie revoit tes idées .... Et un icône rond n'est pas une exclusivité Apple ,. ;)
Tizen existait avant Watch OS.....Ok et ?
Moi j'évoque ici la version de Tizen de cette montre. Les formes, les couleurs en contraste avec le fond noir, tout rappelle l'interface de l'écran d'acceuil de Watch OS :
http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2015/08/watchos-gears2-main.png
Quelle mauvaise foi ! Ce n'est pas ce qui est écrit. Ce n'est pas une couleur en particulier mais un ensemble, une interface, un look and feel.
Quand toute toute l'industrie automobile a copié le design des feux LED des Audi, on n'a pas dit ohh lalala, l'ampoule LED, comme chacun le sait, est une exclusivité d'Audi.
Je répondais à ta remarque sur la couleur.
@Doctomac :
Les icônes rondes excitaient sur Palm os et plus récemment sur la sur couche Flyme de Meizu avant Watch os ;)
@Ipader :
Sans oublier l'iPod Nano et ses icônes rondes qui datent.
@Ipader,
Je ne parle pas de tel ou tel point mais de l'ensemble. En regardant cette photo, il faut être d'une mauvaise foi absolue pour prétendre que Samsung ne copie pas le look and feel de l'interface de l'écran d’accueil de l'Apple Watch :
http://cdn.redmondpie.com/wp-content/uploads/2015/08/watchos-gears2-main.png
@Doctomac :
J'entends bien, mais on peut prétendre à l'exclusivité d'Apple.
Faut surtout avoir une mauvaise vu pour confondre les 2 ou bien même d'y voir un semblant de similitude.
La capacité a se montrer ridicule me fascine chez certains fanboys
Ca parle de mauvais fois, sauf que tout ce que tu démontre est totalement faux...Ca me fait rire cet argument d'icones de couleurs sur fond noir. On montre que ce qu'on veut montrer bien entendu hein.
Tiens une image de Tizen bien avant l'annonce de l'Apple Watch : http://img.phonandroid.com/2014/09/tizen.jpg
Icone rond, couleurs, sur fond noir.
Pour ce qui est des "montres classiques", j'en reçois une en cadeau à chaque renouvellement d'abonnement d'hebdo.
J'en ai donc un stock, et elles se ressemblent toutes.
Donc Apple a eu raison de sortir du rond.
Cela étant, ayant cassé ou mis en panne (une question de fluide me dit-on) bon nombre de montres dans ma vie, je n'en porte plus depuis des lustres.
Donc Mr Dan Seifert fait un comparatif sur la couronne digitale entre deux montres et ça devient un titre de News.
Mais quel est donc advenu du journalisme ?
Ou va t'on ?
Je sais qu'il y a un problème de revenus publicitaires, mais il n'en reste pas moins que certains contributeurs attendent du vrai contenu.
Ok, vous n'avez pas la montre, néanmoins, évitez les titres racoleurs, ça décrédibilise cet article.
Qu'il y ait une part de subjectivité dans un article, ça ne me dérange pas quand l'auteur en a conscience mais ici, c'est juste une review qui est cité.
Bref, comme vous l'avez compris je suis un contributeur déçu de la tournure que prend MacG.
Assez d'accord. Les témoignages sont multiples mais ce qui fait le titre de l'article c'est juste le commentaire d'une personne.
Il suffit d'aller simplement sur le net et de voir que tout ceux qui ont pu l'approcher et qui la compare à L'AW sont unanime sur le fait que la bague rotative est un choix plus judicieux et pratique que la couronne de l'AW
Non là j'ai vu juste un mec. Que cette lunette soit pratique, je n'en doute pas. Dire qu'elle est plus intuitive et pratique en comparaison de la couronne, j'ai plus de réserve.
C'est bien la premiere fois que je suis agréablement surpris par un produit Samsung, je la trouve très sexy, bien plus que l'Apple Watch qui me laisse de marbre. Il faut reconnaitre que question design ils ont dépassé Apple pour une fois.
En quoi faire un design qui existe depuis des décennies est innovant !?
Pourquoi devoir imiter les montres classiques ?
A quand une montre complètement repensée ??
Même si j'ai une apple et que j'en suis très content :-)
Un design carré ou rectangle pour des montres n'est pas plus innovant... Plus il y a de montre connectée qui sortent, et plus je me dis que si dans le monde de l'horlogerie, la majorité des pièces sont rondes, il y a une raison... esthétique et lié à l'objet... Ont le voit très clairement ou l'Apple watch tiens la comparaison face aux autres montres carrée, mais là avec la moto et cette Samsung, l'esthétique de l'Apple watch est définitivement rangée au niveau des années 80.
Parce que Apple n'est de loin pas un horloger, qu'ils n'ont aucune culture la-dedans et qu'ils ont pensé que l'esthétique d'un Mackbook pouvait en faire un beau bijou... Pour le coup, Ive c'est complètement planté, mais surtout il montre ses limites... qui sont celles de l'informatique à papa...
@debione :
Les montres sont rondes parce que l'affichage de l'heure se fait sur un cercle, c'est aussi bête que ça. Les aiguilles tournent autour d'un point central, leur mouvement définit un cercle.
Ce n'est pas une considération esthétique, c'est une représentation du temps.
Le carré dans l'horlogerie existe. Il y a de nombreuses formes de montres (rectangulaire, carrée, en tonneau, etc) qui là pour le coup sont esthétiques et ne correspondent pas à une représentation du temps.
Croire que le rond a été choisi par esthétisme est une erreur. Au contraire, ce sont les autres formes qui l'ont été
Je ne dis pas que le fond a été choisi par esthétisme... Je dis que les horlogers ont tout essayé comme forme, et que celle qui revient sans arrêt et qui est dominante c'est bien le rond... Car c'est celle qui se vendent et de loin en majorité... Ce n'est pas un hasard... Si le carré ou le rectangle voir le triangle plaisait plus, la majorité des montres actuelles ne seraient pas ronde... (car si il y avait des obligations technique au rond au début de l'horlogerie, on peut aujourd'hui donner la forme que l'on veut à l'objet)
Et c'est la que l'on voit le manque complet d'expertise d'Apple et de Ive en matière d'horlogerie/bijouterie... Ils sortent un produit qui se veut un concurrent direct de l'horlogerie au-de-gamme Suisse (parole de Ive), un bijou de mode vendu en boutique, supporté par des artistes ultra-mainstream... et ils font une forme carré... Le problème est là en ce qui concerne l'AW... Si je comprends bien l'argument du format pour ce qui concerne l'utilisation, le problème est que la montre est un article de mode, un bijou, chose qu'Apple a d'ailleurs martelé... Sauf que la forme carré, si elle ne c'est pas imposée esthétiquement en horlogerie il y a une raison, qu'Apple a snobé (ou par je pense une absence complète d'expertise en la matière.)... Et si l'extrême majorité des acheteurs de l'AW sont des hommes 30-40 ans, Apple avec son esthétique se prive d'entrée de 50% de la population (les femmes).
Je trouvais l'Apple watch très bien esthétiquement face par exemple à la Peeble, mais la coup sur coup, mise en face de la nouvelle moto et de cette Samsung, elle fait jouet pour Geek tout droit sortie des années 80. C'est sans aucun doute le plus gros ratage esthétique d'Apple depuis...pffff
Pages