Misfit va briller chez Fossil
La marque de mode Fossil va acquérir Misfit, le créateur du traqueur d'activité Shine, pour 260 millions de dollars. La stratégie derrière cette acquisition est limpide : « ceci représente pour nous une opportunité significative d'ajouter la technologie et la connectivité à toute notre plateforme de montres et accessoires », explique le PDG de Fossil.
Fossil avait déjà fait un premier pas sur le marché des objets connectés en lançant récemment des traqueurs d'activités chics ainsi qu'une montre sous Android Wear. En mettant la main sur Misfit, Fossil comble d'un seul coup des lacunes technologiques et s'ouvre de nouvelles perspectives.
La marque Misfit devrait disparaître à terme. C'est sa technologie qui va intégrer les produits Fossil (et ceux des autres marques du groupe, comme Skagen), et non l'inverse. Son fondateur Sonny Vu va devenir directeur de la technologie des dispositifs connectés pour Fossil.
Marque de mode ? Je serais à ce point dépassé ? Mdr.
@spece92 :
Ben oui, t'es déjà un fossil ;-)
@spece92 :
Ouf, je ne suis pas le seul...
Arriverions-nous déjà au 5° âge? :)
Les trackeurs d'activité doivent baisser leur prix ou mourir quand on ce que fait xiaomi avec son mi band pulse dix fois moins cher que le jawbone up 3
Mouais, sauf que le trackeur d'activité est surtout actuellement un objet de mode, objet assez inutile pour le commun des mortels (à moins d'être sportif de haut niveau (du coup byebye AW ou autre truc pas du tout fiable) ou hypocondriaque)...
Donc du coup, étant un achat de l'ordre de l'inutile les gens sont prêt à mettre le prix... N'importe quel prix... Surtout que comme on le dit souvent: Quand c'est premier prix, c'est que tout le monde tout au long de la chaine est premier prix... Une assurance de continuer à sous payer des gens pour nous fabriquer nos objets inutiles...
Bref, ces histoires de prix (il suffit de regarder Apple) c'est de la foutaise de consuméristes absolu... Consommer le plus possible, polluer le plus possible au travers d'un maximum d'achat premier prix (ou tout le monde est perdant)...
@debione
Je ne pourrais dire mieux. D'accord à 100 %
@debione tout le monde est premier prix .
quand on sait que la majorité des smartphones haut de gamme sont fabriqués par la même société de sous traitance , on comprend que certaine marques se gavent ( en parlant crûment)
Non, pas tout le monde... Je vois cela tous les jours dans les magasins... Certains vendeurs sont au minimum, d'autre largement en dessus avec moults avantages... Les seconds n'étant jamais les leaders dans le domaine des premiers prix.
Après payer un premier prix, c'est s'assurer soi-même en tant que consommateur que personne, jamais, ne pourra améliorer son revenu sur l'ensemble de la chaine commerciale. T'imagine, si mes achats permettaient à certaines personnes de mieux gagner leurs vies? Je me sentirais complètement arnaquer et scandalisé de payer mon smartphone 50 boules de plus ou mon paquet de pâte 10 centimes de plus pour que les gens gagnent mieux leurs vie (tout à coup qu'il dépasseraient mon revenu, ce serait inadmettable;))
j'aimerais que tu ai raison , mais les produits fabriqué en chine sont payés au tarif chinois ,il faudrait fabriquer ailleurs . entre une volkswagen et une mercedes l'ouvrier est payé pareil mais la voiture coute plus cher
Ah mais j'ai raison!;)
Je reprends mon exemple: On sait bien que les porches et les Ferrari sont des voitures "sur-côtée" entendre par la que les marges de ces deux constructeurs sont largement supérieur au reste du marché... Or il se trouve que ces deux marques distribuent régulièrement de grosses gratifications à leurs ouvrier (de mémoire en 2013, plus de 8000€ pour CHAQUE OUVRIER).
Si ces deux marques étaient sur du segment moins rentable, avec moins de marge, ils n'auraient jamais versé de telle prime... Il suffit de regarder: C'est quand la dernière gratification de 8000.- qu'ont reçu les ouvriers de Dacia ou de PSA?
C'est un fait: Les gens qui achètent premier prix (plutôt que moins mais plus cher) s'assurent que l'entier de la chaine des ouvrier ne puissent jamais élever leurs niveau de vie... qui par ricochet ne permettra pas à l'acheteur de lui aussi élever à terme son niveau de vie... L'exemple de paupérisation que produisent les hyper-marché est dans ce cas de figure très parlant... La recherche du prix le moins cher est paupérisant pour tout le monde...
Tu apris le mauvais exemple les ouvriers qui fabriquent l'iPhone ou ceux qui le conçoivent devraient toucher 50000€ De prime si on reprend tes calculs, vu le nombre d.appareils vendus
Non,non, en effet tu as raison, ils pourraient réclamer cette somme... Parce qu'elle est présente... Mais si Apple faisait du 5% de marge (et du coup des appareil 30% moins cher), ils ne pourrait rien réclamer du tout!
C'est comme pour un salarié qui demande une augmentation: Tu vas pas aller demander une augmentation si ta boîte survit tout juste...
Après que cela ne se fasse pas c'est autre chose, mais au moins la possibilité existe!
La on est d'accord, et sur xiaomi, ils ont décidé de faire peu de marge et de vendre beaucoup, et être le 3 vendeur de smartphone devant Samsung en Chine , ce n'est pas rien
Je viens d'acheter le Shine 2!!!!!!
Pour infos, Fossil est une excellente marque de montre américaine (produit en Chine bien sûr) qui fabrique des montres sous sa marque mais également pour d'autres grandes compagnies (en marque blanche) comme Armani, Boss...
Leurs montres sont d'une très bonne qualité ...
il utilisent quoi comme mouvement , eta mutitoyo ?
Ça dépend quand même de ce qu'on appelle "qualité"...
Et je m'en tiens à la technique, pas à l'esthétique des objets en question [tous les jours de boulot je passe devant une boutique Fossil avec de grosses loupes pour bien voir comme c'est beau...]
Ah... J'aurais dit le contraire: l'esthétique est travaillée, en revanche côté technique, on repassera... Ou alors on ne parle pas de montres (mécaniques ou pas).
Je me suis mal exprimé. Pour être clair : je trouve ça hideux, à la mesure du contenu et de la qualité des montres.
Quant aux montres fabriquées pour les marques célèbres c'est très généralement de la daube.
Misfit avait au moins un certain goût pour la simplicité de bon aloi.
Après relecture, c'est surtout l'enchainement de réponses qui m'a fait comprendre de travers... :)
AMA, les boitiers sont corrects (enfin, les goûts et les couleurs...), mais le contenu est nul.
L'ensemble ne vaut largement pas les prix auxquels ils vendent leurs montres !