Même Craig Federighi le dit : quitter ses apps à la main est inutile
C’est un mythe qui a la peau dure : quitter manuellement ses applications depuis l’interface du multitâche permettrait d’augmenter l’autonomie de son appareil iOS. C’est une idée très largement répandue, y compris dans les Apple Store d’ailleurs, mais c’est une fausse idée qui peut même avoir un effet contre-productif. C’est ce que l’on vous expliquait encore l’an dernier, mais bon nombre de lecteurs nous avaient fait part à cette occasion de leur scepticisme.
Peut-être que les sceptiques écouteront un senior vice-président d’Apple ? Cette fois, c’est Craig Federighi, l’homme en charge d’iOS et d’OS X, qui le dit en répondant au mail d’un utilisateur : non, quitter à la main les applications n’améliore pas l’autonomie du téléphone. Et non, il ne le fait pas lui-même.
Rappelons que ce n’est pas parce qu’une application apparaît dans le multitâche d’iOS qu’elle tourne encore. Cette interface affiche les applications lancées récemment, pas celles qui sont encore actives, c’est donc un historique, pas un moniteur d’activité.
Moi, je ferme toujours l'app Spotify qui bouffe une quantité incroyable d'énergie en arrière-plan!
Comme Julien j'ai constaté que certaines applications consomment de la batterie jusqu'à ce qu'elles soient effectivement supprimées du "multitâches-historique":
Mail, Waze, TripAdvisor... par exemple
TripAdvisor notamment, est TRES gourmand en utilisant à outrance le GPS pour nous localiser en permanence
Suffit de leur refuser l'autorisation d'actualisation en arrière plan pour éviter qu'elles ne bouffent la batterie. Ce n'est pas tant qu'elle reste dans le menu que ce que vous les y autorisés à y faire qui consomme de la ressource.
Est-ce que Carlos est capable de faire fonctionner une Renault?
Est-ce que François sait faire fonctionner un pays?
Depuis quand un dirigeant est un technicien capable et reconnu?
Alors les conseils de Craig...
"Depuis quand un dirigeant est un technicien capable et reconnu?"
Vous savez qu'on peut avoir été ingénieur avant de passer dirigeant ?
D'autant que Federighi est me semble-t-il l'ingénieur en chef du secteur logiciel.
Les seules applications que je ferme manuellement (pour cause de drainage de la batterie, même avec "actualisation en arrière plan" désactivé) sont :
- Facebook
- Messenger
- Snapchat
Ce sont les trois apps qui ont une grande utilisation en arrière-plan dans les statistiques du menu "Batterie" des réglages :)
Cela aura un impact sur la batterie si l actualisation en arrière plan est activé...
Allez ds réglage/actualisation en arrière plan et lisez ce qui est écrit en dessous...
@yocb54
En effet, c'est écrit en toutes lettres. Donc si "fermer" une app depuis l'espace multitâches désactive bien l'actualisation en arrière-plan alors cette même action fait gagner de l'autonomie.
Je teste de suite avec Spark.
@yocb54 : Merci du tuyau !
Pardon mais la question posée est moins concrète : "est ce que c'est nécessaire pour la vie de la batterie ?" ne signifie pas "est-ce que ça peut avoir un impact sur la batterie ?"
@Boosun :
Carlos: il appuie sur le bouton "contact"
François: il suit le vent
En plus ca rend sourd
Je croyais que le service de localisation bouffait la batterie, où je me trompe ? Dans ce cas, certaines applications ouvertes continuent de demander la localisation. Donc je ne comprend plus rien !
Ce qui est vrai aussi c'est que quand l'app messages rame sa mere la p., un petit kill/reload résoud tout ca.
Mais bon si il le dit c'est surement vrai. Je dois arrêter du coup ? Je suis tout perdu la.
@patrick86
Merci
Je crois volontiers Craig Federighi, avec de beaux cheveux comme il a (https://twitter.com/_HairForceOne), il ne peut avoir que raison.
Alors ca ne devrait pas s'appeler du multitache
"Alors ca ne devrait pas s'appeler du multitâche"
C'est un sélecteur d'apps, comme le command + tab sur Mac.
Le multitâche n'est pas une interface, mais la possibilité pour le système d'exécuter plusieurs processus en même temps. iOS l'a toujours fait, puisqu'on a toujours pu recevoir un appel ou un SMS pendant naviguait sur le web ou taper un mail.
le multitâche n'implique pas "s'exécute en même temps", juste que l'on peut passer d'une tâche à une autre sans devoir relancer l'application.
Le multitâche collaboratif ou préemptif ajoute l'aspect "s'exécute en même temps".
Quand a savoir si le traitement spécial que iOS faisait initialement pour permettre de repondre à un appel sans pour autant tuer l'application en cours était du multitasking au sens général du terme ou pas, c'est un autre débat.
Aujourd'hui, iOS permet effectivement a des tâches en arrière plan *et* l'application active de s'exécuter en même temps.
Y'a juste de plus en plus d'applications qui ont une tâche en arrière plan, parfois mal foutue d'ailleurs, et donc la conso s'en ressent sauf à les *tuer*.
"Quand a savoir si le traitement spécial que iOS faisait initialement pour permettre de repondre à un appel sans pour autant tuer l'application en cours était du multitasking au sens général du terme ou pas, c'est un autre débat."
Il est vrai que c'était plus stricte que maintenant. On pouvait, pendant un appel par exemple, utiliser une autre app. Le multitâche était bien là, mais restreint à certaines apps et fonctions.
"Y'a juste de plus en plus d'applications qui ont une tâche en arrière plan, parfois mal foutue d'ailleurs, et donc la conso s'en ressent sauf à les *tuer*."
Oui. On a en fait le choix entre :
- interdire à l'app de fonctionner en arrière plan ;
- l'autoriser à le faire, mais la "tuer" quand on ne veut pas qu'elle le fasse.
@patrick86 "Oui. On a en fait le choix entre :
- interdire à l'app de fonctionner en arrière plan ;
- l'autoriser à le faire, mais la "tuer" quand on ne veut pas qu'elle le fasse."
> Exactement !
J'autorise TomTom et iCoyote à tourner en arrière plan (toujours utile de bénéficer des emplacements des radars même quand je chipote avec Music) mais je les eteins dès que je quitte mon véhicule.
@Orlow- :
Le multitâche existe depuis le 1er iPhone et c'est celui de l'UNIX sur lequel est basé iOS.
Le "multitâche" ici devrait être appelé "multi-applications" ou un truc dans le genre. Mais l'objectif des journaleux ou de la concurrence n'est souvent pas d'expliquer les choses mais de faire du (bad) buzz. Et expliquer ça prend du temps et demande un minimum de compréhension...
Je veux bien croire que pour la batterie ça ne change pas grand chose, mais pour la mémoire vive, il est évident que cela compte. D'ailleurs, certaines applications, bien que non affichées, ont une activité: GPS, notifications, interaction watch ...; cela doit bien consommer batterie et mémoire vive et processeur. Pour la batterie, cela peut être minime, mais pour la mémoire, garder beaucoup d'apps ouvertes est handicapant. Donc, fermez les apps que vous n'allez pas utiliser.
Meme en terme d'UX il serait bon de pouvoir le faire, car au final avoir toutes les miniatures ouvertes pour toutes les apps c'est vraiment pas pratique, meme si celles ci ne sont pas ouverte.
Au moins, on pourrait "nettoyer" le gestionnaire de tache pour ne garder que celles sur lesquelles on travaille actuellement.
C'est utile pour Facebook et cie qui bouffent la batterie en tache de fond.
À quoi servirait la manip si elle ne servait à rien ?
- A tuer une application qui serait plantée
- A stopper une application qui abuse de tourner en tâche de fond pour mieux suivre ces utilisateurs (Facebook ?)
Mais pour toutes les applications normales, c'est inutile de les supprimer de la liste de "multi-tâches"
Certaines apps peuvent vraiment tourner en tâche de fond (un GPS par exemple).
Le vrai problème c'est qu'il est presque impossible de reconnaitre ces apps là de celles qui ne font strictement rien en arrière plan et sont juste là pour qu'on puisse y accéder plus vite…
Dans L'historique des applications lancées,
Il y a des applications actives !!!
Apple doit faire l'effort de l'indiquer en clair
Cette intervention ne prouverait qu'une chose:
- Apple se fout de l'utilisateur
- les réglages n'exclus pas des visuels
- chaque application historisée DOIT l'indiquer
On voit l'activité du GPS ou de l'audio MAIS ce n'a aucun lien EXPLICITE avec une quelconque application !
Une solution serait de placer les icônes coresponsable d'une activité sur chaque application.
Une application sans icône : GPS, audio, réseau, mémoire, CPU, GPU … batterie serait effectivement inactive !!!
Sinon c'est faut
/chiotte alors/
@Moumou92 :
Ah les analogies, ça aide à comprendre. Mais pour le coup je crois bien que celle ci est fausse. Les systèmes d'injection sont bien assez performant pour ne pas sûr consommé au démarrage. On a plus de carbu!
Oui mais quelle est précisément la situation ?
Car si l'option "actualisation en arrière-plan" est active, là par contre quitter l'app aurait, j'imagine, un impact sur l'autonomie.
"Car si l'option "actualisation en arrière-plan" est active, là par contre quitter l'app aurait, j'imagine, un impact sur l'autonomie."
Généralement oui (sauf si l'app en arrière plan engendre une consommation plus faible que le rechargement des données en RAM).
Certes mais une application qui est toujours présente dans l'affichage du multitâche, c'est une application qui prend encore un peu de ram. Et quand le phone à un petit coup de mou, vider cette liste ne fait pas de mal.
Après c'est peut être psychologique mais je doute un peu.
De plus, on m'avait dit justement que vider le multitâche était plus énergivore que conserver les tâches de fond.
C'est encore une rumeur qui a la dent dure. IOS, lorsqu'une application a besoin de mémoire et que la mémoire n'est pas suffisante, force automatiquement certaines applications (les plus vieilles ?) à rendre de la mémoire. Donc il n'y a pas besoin de stopper des applications, le système le fait tout seul. Ca évite de "supprimer" plus d'applications que nécessaire et du coup ces application prendront moins de temps pour être relancées.
Si on stoppe toutes les applications, elles vont demander plus énergie pour recharger les infos quelles ont besoins. Donc c'est contreproductif de supprimer inutilement les applications.
Pour ma part (et puisque tout le monde y va de son exception), c'est RunKeeper que je suis obligé de quitter manuellement. Lorsque j'enregistre une activité, la pause de cet enregistrement et le fait de passer à une autre app ne suffit pas puisque ma batterie continue à se vider rapidement. Par contre, dès que je quitte RunKeeper, c'est bon.
Il y a quantité d'applications qui continuent à tourner et à pomper allègrement de la batterie alors qu'on ne s'en sert plus. Par exemple le jeu ingress (mais j'en ai vu tant d'autres) qui continue, trankil', à faire tourner le GPS tant qu'on ne l'a pas quitté soi-même. Donc si on ne quitte pas soi-même ce genre d'applis fort malpolies on se fait rincer. Et je passe sur le fait qu'on conseille (ici même d'ailleurs) de redémarrer son téléphone de temps en temps pour soulager la batterie, précisément pour réinitialiser quelques programmes un peu turbulents dans le fond de la classe.
""C’est ce que l’on vous expliquait encore l’an dernier, mais bon nombre de lecteurs nous avaient fait part à cette occasion de leur scepticisme.""
On est sceptiques parce que ce n'est pas toujours aussi simple dans la vie. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir, même si quelques rédacteurs semblent souffrir de paranoïa semble-t-il.
Donc je vous fais confiance pour nous re-pondre un article dans le même genre dans les deux mois.
Mais, euh, pourquoi vous voulez pas m'écouter, puisque je vous le dis, m'enfin, z'êtes vilains avec moi, t'cho !...
Pour ma part, je ne garde que celles que j'ai besoin ( comme sur MAC) pour des questions d'ergonomie. Dont une avec l'heure.
Je dois avouer que le nouveau Multi tache sur iPad me sort par les yeux.
En principe il suffit de désigner les application marchant en tache de fond dans les réglages. Idem pour les notifications.
Il faudrait juste un indicateur dans les applis affichées en tache de fond pour savoir si elles tournent ou sont arrêtées, ce serait déjà plus clair
Alors c'est tres simple :
Je trouvais que mon iPhone 6plus commencait a laguer. Depuis des mois, jusqu'à ce que recemment je me dise d'essayer. Résultat : après avoir nettoyé de la RAM l'ensemble des applications, mon iPhone est de nouveau véloce comme neuf.
Les vieilles apps tournent pas mais il y a quelque chose de pas 100% vrai dans ce qu'ils disent. J'ai dû avoir une app mal codée, peut être, mais dans tous les cas maintenant je nettoierai de temps en temps les apps parce que j'ai eu la démonstration empirique que ça peut redonner un coup de boost au système.
"Je trouvais que mon iPhone 6plus commencait a laguer. Depuis des mois, jusqu'à ce que recemment je me dise d'essayer. Résultat : après avoir nettoyé de la RAM l'ensemble des applications, mon iPhone est de nouveau véloce comme neuf."
Vous obtiendriez le même résultat avec un redémarrage.
A moins de nouveaux Macs, cette Keynote ne m'intéresse pas !
Super info, merci d'être passé(e). À l'année prochaine alors et bonne route ! :)
Pour ceux qui donnent Waze comme exemple il y a un mode veille qui permet de ne pas la fermer.
Le multitâche est aussi pour un gain de temps et quand tout est ouvert on en perd du temps en plus de la batterie
Chez Orange il y a six mois où j'amenais mon iPhone 4 pour changer de sim, après ça le technicien prend mon iPhone, regarde dans le multitache et commence à fermer toutes les apps !
Je me demande qu'est-ce qu'il fout, il veut mater mes apps ouvertes c'est un prétexte ou quoi ?
Je lui demande ce qu'il fait et il me dit qu'il faut faire ça sinon le smartphone ne fonctionne pas bien. Vous croyez quand même pas que si c'était vrai ça se saurait et ils auraient inventé autre chose dans ce cas, que je lui dis. Il m'engueule, ah mais je connais mon métier quand même, tout ça. Non non, je lui dis, c'est pour fermer une app qui plante, j'ai repris mon téléphone fissa et baste.
Si les vendeurs de patate s'y connaissaient en smartphone, ça se saurait. Leur boulot, c'est de vendre des forfaits sur classé avec des téléphones cher à des personnes qui veulent juste pouvoir téléphoner...
Pages