Photos : iOS 10.1 sauvegarde les noms des visages dans iCloud
C’est une nouveauté discrète, mais bien pratique, dans iOS 10.1 disponible pour tout le monde depuis hier soir. Les noms des visages détectés par l’application sont désormais sauvegardés avec iCloud et ils seront ainsi transmis d’un appareil à un autre en cas de restauration. Ce n’était pas le cas jusque-là et à moins de passer par une sauvegarde chiffrée dans iTunes, vous perdiez les noms des visages même en restaurant un appareil avec iCloud.
C’est un progrès indéniable pour la sécurité des données. En cas de perte ou de vol, ou bien en cas de changement d’appareil iOS, vous pourrez retrouver tous les noms sans avoir à identifier à nouveau tous les visages, un processus contraignant. Néanmoins, cet ajout ne règle en rien l’autre problème majeur de Photos : la synchronisation des données entre appareils.
Si vous utilisez au quotidien un iPhone, un iPad et un Mac, l’identification des visages ne sera pas transmise d’un appareil à l’autre. Tout le travail devra être effectué à la main sur les trois terminaux. Apple a choisi cette solution pénible pour des raisons de sécurité, mais le constructeur parvient bien à synchroniser les mots de passe d’un appareil à l’autre, pourquoi pas les noms de visages ? Espérons que cela viendra rapidement…
J'ai une question idiote : comment on fait dans l'hypothèse où on restaure son iPhone, pour transférer sur le nouvel iPhone c'est donné activité
@remids
Sauvegarde chiffrée via iTunes.
@arnaudducouret
Soit iTunes chiffré soit iCloud (par défaut iCloud les sauvegarde)
Tu es certain que c'est bien le cas pour iCloud?
Pour iTunes oui, mais iCloud j'ai un doute.
Apres, Comey et Cazeneuve doivent avoir atteint le paroxisme du bonheur en apprenant qu'ils ont a disposition toutes ces donnée de trombines indentifiées a pleine disposition!
C'est meme plus de la collaboration imposé, c'est de l'aide a la surveillance generalisé proactive!
Manque plus qu'un petit leak par inadvertance...
Ça apporte surtout enfin un intérêt à cette fonction ^^
Parce que se palucher le boulot sur l'iPhone le mac l'iPad etc... vu que la reconnaissance est loin d'être parfaite, ca prend un max de temps pour faire les choses propre... si il fallait en plus le faire sur chaque appareil!!
Donc bonne nouvelle!
@romainB84
Bah non, justement, mauvaise nouvelle : il faut toujours se palucher le boulot sur les 3 appareils :(
@Androshit
Comment ca?
Si il y a une synchro sur iCloud.
Il suffit de faire la détection de visage sur l'iPhone et de re importer la photothèque sur k iPad?
La sauvegarde des noms des visages dans iCloud est peut-être, justement, une première étape pour la synchronisation entre appareils.
Wait and see...
@naarin
Je suis aussi en faveur d'un partage des visages d'un appareil à l'autre. Ca manque de cohérence actuellement où l'on peut tout synchroniser sauf les visages.
«C’est un progrès indéniable pour la sécurité des données»
Mouais… Ça signifie surtout que des données personnelles de tierces personnes sont stockées sur iCloud, avec accès possible par Apple.
Il reste à espérer que la politique « don't be evil » restera toujours celle d'Apple.
Apple est soumise aux lois en vigeur, dont le Patriot act et ses clones francais ou anglais, et Apple est a la merci des cybercriminels qui peuvent acheter des acces aux backdoor qu'impliques le Patriot act... bref si Apple se refuse l'acces aux données personnelles de ses clients pour des questions morales (ha ha) Apple ne peu legalement refusé l'accés aux données personnelles de ses clients aux autorités ni a ceux qui ont le moyen de disposer des acces des autorités...
"C’est un progrès indéniable pour la sécurité des données."
Bien au contraire, il s'agit de données personnelles et leur envoi dans le cloud représente donc une perte de contrôle de celles-ci. Concrètement, Apple stocke donc des infos sur les personnes que vous avez prises en photo. Une petite entaille dans leur sacro-sainte confidentialité.
Par contre, il s'agit d'un progrès indéniable pour la pérennité des données.
À noter qu'en faisant la MàJ, les paroles renseignées dans les musiques sont effacées :(
Fallait faire de la place pour stocker les visages et leurs noms sans augmenter le volume de données non facturé aux clients... ;-)
Je fais remarquer que c'était mentionné dans les fonctions ne fonctionnant pas sous Sierra dans les dernières bêta de 10.12.1. Par conséquent il y travaillent...
Sans moi !
@Tox :
La fonction spéciale 'mémoire de poissons rouge'..
Quelle énorme régression par rapport aux précédentes versions d'iOS.... mon tri photo effectué sur mes macs via iPhoto puis photos n'est plus accessible par la photothèque de mon iPhone alors que c'était le cas depuis la création de la photothèque iCloud.....
Et si l'application photos pour régler les visages n'était pas complètement daubée.... (impossible d'ajouter un visage à la main, + quelques fonctionnalités élémentaires peu accessibles)
Et est ce sue cette fonction est aussi apparue sur macOS 10.12.1 ?
J'ai tellement galéré quand j'ai voulu réinstaller proprement macOS sierra sur mon Mac. J'ai dû sauvegarder ma bibliothèque Photo en local, effacer ma photothèque iCloud et attendre 30 jours l'effacement définitif puis réinjecter ma photothèque locale sur iCloud tout ça pour ne pas perdre l'identification des visages!!!!!! Mais quelle perte de temps!
D'autant plus que sous El Capitan et iOS 9 L'identification des visages était synchronisée entre tous les appareils !! Alors je crois moyennement à la théorie d'Apple de la gestion de la vie privée.
Et le patriot act dans tout ça?
@romain
Pour l'instant, on parle d'une sauvegarde dans iCloud. Pas encore d'une synchro.
La sauvegarde permet de réinjecter les visages lors d'une restauration par exemple (actuellement en cas de restauration, on perd tous les visages et il faut recommencer la reconnaissance), mais de ce que je comprends, c'est la seule chose que permet la sauvegarde, pas de réinjecter les visage sur un autre appareil connecté au meme compte iCloud.
Mais on y viendra peut être (d'autant qu'en cas de synchro entre plusieurs appareils partageant une meme phototeque, on pourrait imaginer un travail partagé entre ces appareils pour la reconnaissance des visages, au lieu de laisser chacun faire le travail sur toute la phototeque au risque de créer des conflits de synchronisation. )
@r e m y
Effectivement tu as raison c'est pas de la synchro.
Mais ça veut quand même bien dire que si je fais la détection de visage sur mon iPhone (les visages seront sauvegarder sur ma bibliothèque iCloud) mais pas mis à jour sur mon iPad. En revanche si je supprime la photothèque sur mon iPad et que je la restaure
Je devrais récupérer les visages sur mon iPad?
Et la confidentialité ? Et le tout local vanté par Apple ?
Apple se vante de reconnaître tous visages en local, mais envoie le résultat des reconnaissances sur Internet. Quel est l'intérêt alors, toutes les infos finissent sur leur serveur... Ils font simplement des économies sur le temps de calcul, qu'ils font payer aux utilisateurs.
@romain
Il faudrait que tu restaures sur l'iPad la sauvegarde de l'iPhone. Je ne suis pas sûr que ce soit possible. Une sauvegarde d'iPhone peut-elle se restaurer sur un iPad?
Et si ca c'est possible, tu vas écraser tout le reste sur ton iPad, car la restauration se fait de façon intégrale, pas juste la sauvegarde de Photos
@r e m y
Ok je comprend !!
En gros la sauvegarde se fait de façon decorelé de la photothèque iCloud.
Effectivement c'est pas encore top mais on avance ! ;-)
@sachouba
Tres juste... C'est vrai que ca vient en contradiction avec ce discours.
A moins qu'Apple n'explique que la sauvegarde des visages est cryptée et déchiffrable uniquement en local par les appareils de l'utilisateur et en aucun cas par Apple sur ses serveurs.
Pour ceux qui hurlent à la confidentialité des données, je crois avoir lu quelque part que les sauvegardes iCloud sont (seront) cryptées... Et j'espère VRAIMENT que tout finira par être synchronisé rapidement, pas seulement les visages mais aussi les métadonnées et, par pitié, les albums intelligents !
Même Apple s'y met ? Brr...
Sauf si les données sont cryptées et qu'Apple ne dispose pas de la clé, comme ce fut le cas pour l'affaire de l'iPhone et du FBI... et je suis presque certain que c'étaient bien les sauvegardes iCloud qui devaient être chiffrées...