Premiers tests : l'iPad Pro 9,7'', vraiment productif ?
Si les premiers tests de l'iPhone SE semblent montrer un bel enthousiasme pour le smartphone, les tests pour l'iPad Pro 9,7 pouces qui sont tombés en ce lundi de Pâques sont plus contrastés (lire : Les premiers testeurs sont emballés par le petit iPhone SE). Il semble même que deux groupes se forment, ceux qui adorent et ceux qui trouvent qu'Apple n'en fait pas assez, ou mal. Beatles ou Rolling Stones, slip ou caleçon, pain au chocolat ou chocolatine, Batman ou Superman, camarade choisis ton camp.
Ceux qui y croient…
Lance Ulanoff de Mashable est un fan inconditionnel de l'iPad Pro 9,7 pouces. C'est tout simplement le meilleur iPad « vaisseau amiral » que l'on peut acheter aujourd'hui (il sera disponible le 31 mars). « Il y a tellement plus de puissance et d'usages possibles dans la nouvelle tablette qu'il est difficile d'imaginer pourquoi quelqu'un choisirait un iPad Air 2 », écrit-il. Le prix peut-être ?
L'iPad Air 2 reste pourtant une excellente affaire avec son prix de 439 € (16 Go), alors que l'iPad Pro 9,7'' commence à 695 € (32 Go). Mais Unlanoff balaie l'argument tarifaire : « Gardez à l'esprit que pour ces 100 $ supplémentaires, vous obtiendrez le double du stockage, beaucoup de puissance, ainsi que le meilleur appareil photo avec l'enregistrement 4K ». Pour illustrer son propos, le testeur a monté et édité deux flux 4K dans iMovie (dont un provenant du drone Phantom 4 dont Apple fait la promotion tonitruante dans ses boutiques) :
Le montage s'est déroulé sans accroc, seule l'exportation de la vidéo a demandé un peu de temps.
Rene Ritchie de iMore ne manque jamais une occasion de louer le travail d'Apple. Pour lui, l'iPad Pro 9,7'' a tout ce qu'il faut pour être « l'iPad de tous les jours », capable de tout faire, y compris se transformer en machine de productivité « ultra-mobile », avec « peu de compromis » par rapport au modèle de 12,9 pouces. « C'est sûr, vous perdez un peu de surface d'écran et de clavier [le Smart Keyboard est plus petit, NDR], mais vous y gagnez en mobilité, ainsi qu'un excellent système photo ».
Le blogueur salue aussi la fonction « Dis Siri » sans avoir à brancher l'iPad au courant : « Cela ressemble plus à une fonction pour iPhone, mais être capable d'utiliser l'iPad dans la cuisine [sans les mains, NDR], par exemple, c'est génial ». Il pointe tout de même les 2 Go de RAM de l'iPad Pro 9,7'', alors que le 12,9'' embarque 4 Go de mémoire vive. « Moins, c'est moins, et cela me rend triste ».
… moyen…
Andrew Cunningham d'Ars Technica explique que la RAM n'a pas le même impact sur iOS que sur des systèmes d'exploitation de bureau (voire Android). « iOS a été à l'origine conçu pour les appareils intégrant peu de RAM ». Embarquer plus de mémoire vive dans un appareil iOS ne veut pas forcément dire que les performances seront meilleures, mais certaines apps, comme Safari, passeront moins de temps à rafraîchir leurs onglets.
Que va-t-il se passer pour les applications développées pour tirer parti des 4 Go de l'iPad Pro 12,9'' ? Seront-elles aussi performantes sur le modèle de 9,7'' ? Cela reste à voir, estime le testeur. Cunningham est bien plus emballé par l'autonomie du nouvel iPad Pro. Les deux tests d'endurance du site montrent que la tablette se montre particulièrement performante dans ce domaine.
Malgré tout, le journaliste estime que les améliorations apportées par Apple pour l'écran, le gamut P3 importé des iMac 4K et 5K et la baisse des reflets, ne sont pas aussi visibles que pouvait l'être le passage des écrans non-Retina vers le Retina, ou même le passage des écrans non-laminés (iPad Air) aux dalles laminées (iPad Air 2). « Si vous utilisez votre iPad comme un appareil de consommation de contenus, franchement il n'y a pas de quoi vous encourager à passer à l'iPad Pro 9,7'' ».
Mais si vous songez à exploiter l'iPad Pro comme outil productif, il y a débat. « L'Apple Pencil fonctionne superbement avec l'iPad Pro 9,7'', et il pourrait même en être la "killer feature", la chose que l'iPad Air 2 ne peut absolument pas reproduire ». Le crayon d'Apple fonctionne sur les deux iPad Pro de la même manière. « Le rejet de la paume fonctionne très bien aussi ». En conclusion, « pour 599 $ (plus le prix des accessoires), cette tablette concurrence plus les PC Windows de milieu de gamme, et elle est bien moins chère que n'importe quel MacBook ».
… pas du tout
Brooke Crothers, de Forbes, est beaucoup moins enthousiaste. Lui qui a essayé toutes les tablettes grand format d'Apple, y compris donc le dernier modèle, « pendant plus d'un mois », rien à faire : elle ne peut pas remplacer un ordinateur portable. « Tant qu'iOS continuera de buter sur les applications de productivité (et même pour de simples tâches), la tablette ne remplacera jamais la vaste majorité des portables Windows ».
Quand il commence à travailler un peu sérieusement, le testeur rencontre immanquablement un mur, celui d'iOS. L'iPad Pro 9,7'' reste pour lui un appareil pour consommer des contenus, une tâche dont le produit s'acquitte bien, en particulier grâce au système de quatre haut-parleurs. « J'étais stupéfait. Rien que cette fonction pourrait vous pousser à acheter un iPad Pro ». Mais cela n'a « rien à voir avec le remplacement d'un ordinateur portable à plein temps ».
Christopher Mims, du Wall Street Journal, estime carrément qu'Apple rate ici une opportunité, celle de faire de l'iPad Pro 9,7'' l'ordinateur de remplacement des quelques 600 millions d'utilisateurs de PC de plus de cinq ans, comme l'espère pourtant Phil Schiller. La nouvelle tablette n'en est pas capable, « pas pour l'instant », nuance-t-il.
Le journaliste estime qu'il y manque encore la prise en charge d'un trackpad et d'une souris, des « outils essentiels pour travailler sur un PC ». De plus, Apple rend difficile le travail des développeurs pour « faire de l'argent sur l'App Store » : pas de relation directe avec les consommateurs, impossibilité de facturer des mises à jour…
« L'iPad Pro ne peut pas remplacer un ordinateur portable », conclut-il. La tablette présente des « failles » que les dirigeants d'Apple ont par le passé décrites comme rédhibitoires pour accomplir de « vraies tâches » sur un ordinateur. Il cite Craig Federighi qui, en janvier 2014, estimait qu'il était contre-productif d'intégrer un écran tactile sur des ordinateurs. « 18 mois plus tard, cependant, Apple propose quelque chose de remarquablement similaire à ce que M. Federighi avait critiqué : un écran tactile avec un clavier ».
Illustration de une : iMore
Pour mémoire, en maintenant appuyé 2 doigts sur le clavier virtuel de l'iPad, un trackpad virtuel apparaît permettant de déplacer le curseur où on le souhaite.
Ce WE j'ai commandé un iPad Air 2 64 Go. Pour 545€, soit 150€ de moins qu'un iPad Pro, j'ai le double de stockage, le même écran, le même châssis, je n'ai pas besoin du pencil ni du clavier querty (beurk), l'appareil photo était déjà considéré comme bon et je ne prends pas des photos tous les jours avec mon iPad, et le processeur était déjà considéré comme très puissant (et le nouveau Pro n'a que 2 Go de RAM, comme l'iPad Air 2, ainsi qu'un touch id de première génération, donc lent, donc aucune amélioration à attendre sur ces deux plans).
Donc il est marrant le scribouillard que vous citez en début d'article, mais l'iPad Pro a un positionnement difficilement défendable. A moins qu'Apple ne privilégie le marché US pour des questions de capacité de production, ce qui expliquerait le positionnement beaucoup moins favorable dans certains pays (Europe, ou Canada, ou le Pro est beaucoup plus cher).
J'aurais voulu me prendre le successeur de l'iPad Air 2, ce n'est pas de ma faute si Apple nous l'a faite à l'envers cette année en nous facturant le progrès technique habituel à 200€.
Bonjour,
Je suis journaliste de la presse écrite aujourd'hui en retraite mais je continue à écrire sur la musique contemporaine en tant que compositeur, notamment avec les logiciels de CAO (Composition Assistée par Ordinateur) Open Music de l'Ircam (distribué gratuitement) et Opusmodus, tous deux utilisant le LISP et je crée des tutoriels autour de l'analyse musicale atonale. Jusqu'alors, je travaillais sur Imac 27 et 21 et deux PC, ainsi qu'avec un Macbook et un PC portable tous deux datant de 2010. J'ai tout recentré sur les Imac, l''Imac 27 pour les patchs avec Open Music, et l'autre pour les scripts avec Opusmodus. Et je me suis posé la question, est-ce que je prends un Mac portable (Macbook, Macbook Pro ?) ou un Ipad Pro pour la mobilité. J'ai choisi l'Ipad Pro dans sa configuration optimum soit avec 128 Go, WiFi + Cellular 4G, l'Apple Pencil et un clavier Apple Keyboard Wireless (que je préfère aux Smart Keyboards et avec lequel j'ai la même frappe qu'avec mes Imac). Et je suis totalement satisfait de ce choix et ce d'autant plus que je ne demande pas à l'Ipad Pro de travailler comme un ordinateur mais bien avec ses spécificités tactiles. Et franchement, quand j'écris mes longs textes avec Word, Mellel ou Ulysses je me passe très bien d'une souris, quand je veux aller à un point précis, je pointe avec le stylet à l'endroit puis je sélectionne comme avec les mêmes raccourcis du Mac la portion qui m'intéresse. De même, il y a une série d'applications qui me permettent de traiter/illustrer mes iconographies pour les exemples (mise en valeur de parties de partitions écrites avec l'application Notion, de symétries, de miroirs, etc.) de façon très rapide et ce, sans avoir à ouvrir PhotoShop. Bref, l'Ipad Pro est pour ma part un outil de travail et absolument pas de consultation. Tout dépend de ce qu'on fait, le travail professionnel n'est pas réservé qu'aux graphistes. Sinon, l'Ipad Pro 9,7 avec son écran plus petit pourrait aussi m'intéresser en complément.
Bonjour,
Un exemple d'usage qui fonctionne. Très bien ! Pour ma part c'est un peu plus compliqué : mes documents sont sur Dropbox. Quand je souhaite en mettre à jour un (un document Pages par exemple) je suis contraint de passer par plusieurs étapes que je trouve pénibles (copie du fichier dans icloud pour pouvoir l'ouvrir sur Pages puis, une fois mes mises à jour terminées, re copie vers Dropbox). Il serait tellement plus simple de pouvoir travailler directement depuis le document d'origine (comme je le fais sur OS X tout simplement).
Dans mes usages, iOS est parcemé de petites choses comme ça qui rendent son utilisation fastidieuse.
En revanche, ma compagne, qui ne se contente pas de surfer sur le web, à définitivement migré sur iPad et ne touche plus à son ordi.
"Pour ma part c'est un peu plus compliqué : mes documents sont sur Dropbox. Quand je souhaite en mettre à jour un (un document Pages par exemple) je suis contraint de passer par plusieurs étapes que je trouve pénibles (copie du fichier dans icloud pour pouvoir l'ouvrir sur Pages puis, une fois mes mises à jour terminées, re copie vers Dropbox)."
Dropbox ne permet pas d'accéder à ses documents directement depuis les autres apps ? Mettez-le à la poubelle !
Plus sérieusement : on est là davantage dans un mauvais développement d'un logiciel tiers, que d'une limite d'iOS.
Quand j'édite un document stocké sur mon serveur, je ne passe pas par iCloud ; je l'ouvre directement dans Pages.
Je n'ai pas testé sur d'autres serveurs et d'ailleurs ça fonctionne peut-être très bien avec d'autre type de documents (genre les docs office ?). C'est peut-être dû au non support de WebDav par Dropbox...
Merci pour ta réponse.
Bref tpujours est'il qu'il est difficile d'avoir juste un ipad, et donc il faut souvent ipad + mac et eventuelllement iphone et maintenant ca coute la peau du cul.
Mac minimum 1500 balles pour un truc correct
Ipad pro minimum 700 balles sans les accessoires ( heureusement que l'ipad air est encore vendu)
Iphone 700 balles egalement heureusement que l'iphone SE est arrivé egalement)
Alors qu'avant
Ipad 500 euros
Iphone 600 euros max
Mac tu avais quelque chose de correct pour 1200 voir 1300 euros
Ca devient difficile de garder du matos a jour avant je changeait mon materiel tous les 2 ans mais ce n'est plus trop possible et pourtant a part les impots qui ont augmenté jeme suis ni enrichi ni apauvri
Ils sont mignons les journalistes qui n'achètent jamais rien et balaient le critère prix d'un revers de main ... Et faut qu'il apprenne à compter le pepere, il y'a 256€ de différence entre le air 2 et le pro...
"Rene Ritchie de iMore ne manque jamais une occasion de louer le travail d'Apple." Il ne manque surtout jamais une occasion d'être 100% pro, ce qu'on ne peut malheureusement plus dire de macg depuis environ 1 an...
iMore est le meilleur media Apple et de loin
Depuis que - pour 170 € - j'ai acquis un Asus T100 - 4 Go, 64 Go, et 500 Go dans le clavier détachable, je conjugue les joies de la tablette et du notebook compact, et mon iPad 3 reste à la maison. À moi la suite Office, OneNote full, Photoshop,In design, Hitfilm, FireAlpaca.... Et quelques Apps tactiles de temps à autre en mode tablette.
Souris, stylet et clavier pour le reste..
Appl€ à complètement ratē ce marché de l'hybride et tente de se rattraper avec une tablette qui n'est "pro" que par le nom. Qui franchement pourrait produire sans véritable clavier et Finder ? Bref une Surface en moins bien à un prix Appl€
"Appl€ à complètement ratē ce marché de l'hybride et tente de se rattraper avec une tablette qui n'est "pro" que par le nom."
Vous avez raison, l'iPad est un hybride médiocre. Et ça tombe bien, puisque ça en fait une meilleure tablette.
"Qui franchement pourrait produire sans véritable clavier et Finder ?"
Des artistes dessinateurs par exemple, mais ça ne semble pas être votre cas.
Pas l'air d'etre ton cas non plus , la conclusion est édifiante :
https://www.mac4ever.com/actu/109199_notre-comparatif-video-ipad-pro-vs-surface-pro-est-disponible-en-integralite
"Pas l'air d'etre ton cas non plus"
Jamais prétendu le contraire.
"Jamais prétendu le contraire."
Tu fais bien. Tu ferais mieux d'ailleurs de ne pas parler en leur nom.
@patrick86 :
Oui bien-sûr la cible est 'les artistes' Appl€ fait du produit de masse non? Le produit niche c'est minimum c'est le maintenant dépassé Mac Pro
@en ballade :
Sérieusement, vous avez des choses intéressantes à nous partager ?
@patrick86 :
Et regardez bien leur pub...vous verrez facilement qui est la cible....à moins que vous soyez dans le secret des dieux
Ce que je trouve souvent assez frappant lorsque je lis les témoignages des personnes qui décrivent leur utilisation de l'iPad, c'est comme les "solutions de contournement" semblent indispensables. Pour arriver à ses fins, il faut passer par l'installation d'OS X Server, utiliser une application tierce comme gestionnaire de fichiers, jongler avec des adaptateurs, s'assurer de toujours avoir du réseau à disposition, ... On a l'impression que la tablette d'Apple impose ses règles, et qu'au final elle offre autant de contraintes que d'avantages lorsqu'on veut s'en servir plus que comme un appareil d'appoint.
À mon sens, c'est là que se situe le plus grand défi de la Pomme : réussir à rendre facile et naturel l'utilisation "avancée" de l'iPad, comme elle est si bien parvenue à le faire pour l'usage "basique". C'est la condition indispensable pour que toute une frange d'utilisateurs puissent se dire : « OK, je dois remplacer mon ordinateur et l'iPad est une alternative que je peux clairement considérer ».
Cordialement,
HAL1
"il faut passer par l'installation d'OS X Server,"
Non. Ce n'est pas mon iPad qui justifie mon Server, qui est un choix motivé par diverses raisons.
La réalité est que mon serveur et mon iPad donnent chacun plus d'intérêt à l'autre.
....J'aurais pu ajouter : sortie HDMI sur la tablette, slot SD (carte 64 Go en plus des 64 Go de stockage original), port USB 2,0 et port USB 3.0...
A 170 € quasi-neuf, cet Asus T100 à coque alu est un très bon compagnon au quotidien. Je rallume peu souvent mon iPad 3.
En mode tablette quand la frappe classique m'agace, je pratique l'écriture cursive au stylet dans de nombreuses applications (avec reconnaissance de l'écriture vers texte tapé si nécessaire), ou je réalise aussi quelques croquis de temps à autre...
Et puis comme j'aime m'amuser avec Garageband en tactile sur mon iPad, et que l'équivalent fait défaut sous Windows, et bien, je lui ai collé un Android virtualisé qui me donne accès à toute cette logithèque où j'ai trouvé Walkband, comparable à Garageband
Trop cool non ?
Et ceux qui veulent se rapprocher du grand iPad Pro peuvent, par exemple, opter pour la Chewi Hi12 (12 pouces) pour 225 $. Compter un peu plus de 50 $ pour avoir la version avec stylet. Quand au clavier compatible, c'est facturé une quarantaine de $.
Que d'économies en perspective pour en finale disposer d'un OS productif, tantôt tablette, tantôt notebook. !
http://www.gearbest.com/tablet-pcs/pp_292306.html
@VRPdouteux :
Faut pas prendre les gens pour des cons :
https://www.mywot.com/en/scorecard/gearbest.com?utm_source=addon&utm_content=rw-viewsc
T'inquietes tu te débrouilles très bien tout seul.
De vrais questions de fond pour iOS et ces iPad désignées comme 'pro' alors que globalement elle reste une fenêtre de consultation de contenue luxueuse.
A ces question la réponse existe , d'abord timide , très décriée et pourtant parfaitement adaptée désormais.
Un vrai travail de refonte pour une machine compatible a 95% avec les standards du marché .
La surface pro .
Chacun a son avis, ses hypothèses...
Pour ma part, je me base sur mon expérience propre et sur ce que j'observe autour de moi.
J'ai des besoins mobiles limités. Ça fait bien longtemps que je n'ai pas eu un besoin important et durable d'outils informatiques en mobilité, et mon MacBook Pro de 7 ans me suffit.
J'ai switché à l'iPad il y a quelques années. Je me suis forcé à l'utiliser, j'ai acheté pas mal d'applications, mais je n'ai jamais pu me défaire de la dépendance d'un ordinateur "classique". Certes, on peut imprimer depuis un iPad... Si l'imprimante est compatible. Certes, on peut télécharger ou uploader des fichiers ici et là. Certes il y a des applications de compression / décompression. Certes il y a iCloud pour y poser ses fichiers et les backups. Mais bien que toutes ces fonctionnalités existent, c'est une plaie de tout faire cohabiter à devoir transférer les fichiers d'une application à une autre, un stockage limité et hors de prix, des transferts avec un ordinateur chiants et incohérents au possible (iTunes est un désastre)...
J'ai essayé. Je n'en pouvais plus, j'avais envie de balancer ce machin par la fenêtre.
A quelques rares exceptions près, mes camarades ayant tenté l'expérience iPad sont revenus aux notebooks ou ultrabooks. Je ne connais que deux personnes ayant fait le switch sans retour en arrière yet.
Mes filles ont chacune des tablettes. Depuis très longtemps. Elles utilisent nos notebooks lorsqu'elles veulent faire des choses un tout petit peu plus complexes, d'elles-mêmes, sans qu'on ne les aient encouragées. Elles ont très bien compris sans démonstration ni explication ce qui est mieux réalisé avec un notebook.
Je n'ai plus ni intérêt ni usage d'une tablette. Un grand téléphone est parfait pour la lecture et la mobilité, mieux qu'une tablette. Si le téléphone n'est pas adapté, une tablette ne le serait pas plus et le notebook (ou ultrabook) est la solution la plus agréable.
C'est mon expérience, mes observations.
Pages