Un iPad Pro 10,5” en 2017 et une gamme "révolutionnaire" en 2018 ?
L’analyste Ming-Chi Kuo le dit clairement : la fin de l’année ne devrait pas apporter de nouveautés concernant l’iPad, sauf peut-être pour l’iPad mini, qui n’est pas mentionné dans sa note du jour.
Par contre, 2017 et 2018 pourraient être beaucoup plus fructueuses pour la tablette d’Apple. La gamme d’iPad pourrait accueillir un nouveau modèle : un iPad Pro équipé d’un écran de 10,5”. Une taille intermédiaire pour le rendre plus facilement transportable qu’un iPad Pro 12,9” et qui le distingue en même temps du format classique (9,7”). Apple espérerait que ce nouveau modèle lui permette de marquer des points dans l’éducation et sur les marchés professionnels.
La gamme iPad grand format de 2017 se composerait d’un modèle entrée de gamme 9,7” (le successeur de l’iPad Air 2 en somme), de l’iPad Pro 10,5” et donc d’un iPad Pro 2 équipé d’un écran 12,9”. La première tablette serait équipée d'un processeur A9X, tandis que les deux autres jouiraient d'un A10X gravé en 10 nm.
L’analyste ne précise pas quand exactement ces modèles seraient commercialisés en 2017. Est-ce qu’Apple continuera comme elle l’a fait cette année de renouveler sa gamme de tablettes au printemps afin d’éviter les bouchons de fin d’année (lire : Collection automne/hiver d’Apple : gare à l’indigestion). Selon lui, ces changements ne seraient toutefois pas assez radicaux pour permettre à l’iPad de repartir de l’avant sur le plan des ventes.
Le concept iPad revu en profondeur mais pas avant 2018 ?
D’après Ming-Chi Kuo, c’est la génération suivante qui pourrait tout changer. L’iPad pourrait emboiter les pas de l’iPhone 2017 qui pourrait être le vrai iPhone 7 et marquer une vraie rupture tant sur le plan du design que sur le plan des composants.
Apple pourrait utiliser plus ou moins la même formule que pour son téléphone. Cette nouvelle génération d’iPad attendue dans le meilleur des cas en 2018, incorporerait notamment des dalles AMOLED flexibles. Ce n’est pas la seule nouveauté attendue concernant cette gamme, mais l’analyste n’en dit pas plus. Il affirme toutefois que les changements seraient si importants que cela pourrait modifier la façon dont nous utilisons les tablettes. Cela pourrait donner lieu à des interfaces encore plus simples et plus intuitives. Pour l’analyste, cette nouvelle génération permettrait enfin aux ventes d’iPad de repartir.
A noter que Ming-Chi Kuo n’évoque pas du 3D Touch qui pourrait être partie intégrante des iPad 2017 ou 2018. Cela pourrait être un vrai plus. Auparavant, certaines rumeurs indiquaient que cette technologie ne serait pas prête sur tablette avant 2017.
Comme nous l’indiquions précédemment, l’analyste ne dit rien au sujet de l’iPad mini. Ce sera peut-être l’objet d’une prochaine note. En attendant, c’est l’un des produits Apple avec le meilleur rapport qualité/prix. On trouve par exemple des iPad mini 4 à 339 € sur le refurb. Mais il est vrai que la petite tablette d’Apple subit également la concurrence des iPhone grand format. A suivre…
@marenostrum :
Ou ils auraient du l'appeler Air 3 en y omettant le smart connector par exemple.
@iUltrak :
Oui elle est loin cette époque... 1 iPhone, 1 iPad et les macs derrière... Tellement simple et efficace à vendre. Moi je la regrette. C'était la force d'Apple avant. Je suis certains que ça fonctionnerait encore aujourd'hui... C'est à partir de l'iPhone 6 que tout a explosé... Voire même à partir de l'iPad mini
C'est un point de départ, l'histoire de l'ipad mini.... C'est a partir de la qu'Apple a commencé a rechercher non pas juste un produit le plus parfait possible, mais les parts de marchés... Parce que Cook est quelqu'un de "Lambda" dans l'économie, et il n'arrive pas à se foutre des parts de marché ou des actionnaires. Il est d'un classicisme absolu... Va falloir secouer le bananier, sinon gentiment, Apple perdra l'ensemble de son aura (et de ces fidèles prêt à payer plus)
@debione :
Et les multiples iPod qu'Apple à sortit depuis 2001 ? Concernant l'iPad mini Jobs l'a approuvé en janvier 2011. Donc Cook dans tous ça..
C'est toujours un iPad, suffit de choisit la taille qui te convient.
@debione :
L'ipad mini a été approuve par Jobs au passage...
@Lestat1886 :
C'est même Cue qui l'a proposé après avoir testé une de ces tablettes android rectangulaire de 7"
"C'est à partir de l'iPhone 6 que tout a explosé... Voire même à partir de l'iPad mini"
Voire à partir du MacBook Pro 17"… à moins que ce ne soit à partir de l'iMac Tournesol 17" ? ?
… ou alors… c'est le Cinema Display décliné en 3 tailles ! oui, c'est depuis cette connerie de proposer 3 tailles d'écrans !
Bref. Un gamme simple et claire n'est pas nécessaire synonyme de simpliste et ultra-limitée.
Les iPad mini se vendent ; les iPad Pro 12,9" aussi. Les MacBook et iMac se vendent dans toutes leurs tailles d'écran. Alors affirmer qu'Apple vendrait mieux en réduisant le nombre de diagonales d'écran proposées, ça ne tient pas beaucoup ; c'est trop simpliste.
Une gamme simple pour le client, c'est aussi une gamme dans laquelle le choix est facilité. Or, si trop de choix peu y nuire, trop le réduire ne le facilite pas nécessairement non plus. Il faut un juste milieu et, surtout, que le choix proposé soit clair.
Juste avant le retour de jobs, les gammes étaient compliquées, avec des produits très similaires dont on ne comprenait vraiment pas trop la différence.
La gamme iPad actuelle respecte le principe "1 gamme GP, 1 pro ; 2 tailles d'écrans dans chaque", annoncé par Steve Jobs. À la rigueur, l'iPad mini devrait être renommé "iPad Air 7,9 inch" (ou que les 2 iPad GP s'appellent "iPad 7,9 inch" et "iPad 9,7 inch".
Mais, est-il réellement utile de rester, définitivement et à jamais, fixé sur ce principe vieux de près de 20 ans ? Un peu de souplesse et de pragmatisme, c'est bien aussi. ?
comme je l'ai dit plus haut, le client doit voir clairement (dans les stands) la différence entre la gamme ordinaire et professionnelle, pour tous les machines. et c'est bon.
"1 iPhone, 1 iPad et les macs derrière..."
Il n'y avait pas qu'un seul mac ? Quelle complexité !
Tiens, des tablettes 10.5" et à écran AMOLED ? Rooo, Samsung va encore copier...
Si l'iPad mini disparaissait, la gamme serait :
iPad (9.7")
iPad Pro (10.5" et 12.9")
Identique aux MacBook si le Air disparaissait :
MacBook (12")
MacBook Pro (13.3" et 15.4")
C'est la formule "Good, Better" que Steve Jobs avait instauré, ca me plait. Vivement 2017!!
Apple ne sait.plus comment revaloriser leur.iPad. Selon moi, si tant que iOS ne s'ouvrira.pas au monde, ils n'y arriveront pas. On voit qu'ils ne savent.plus quoi faireC'est tellement.le fun de pouvoir glisser instantanément sur sa tablette documents, films, musiques, etc...sans limites mi contrôle (carte minSD interchangeable de 200 gigas!) qu'il est impossible de regretter son iPad...
Apple a presque toutes les cartes en main pour créer une gamme d'iPad vraiment complète et cohérente. Il lui suffit de mettre en place quelques petites évolutions techniques, esthétiques et logicielles.
Au niveau esthétique d'abord, il est indispensable de pouvoir distinguer au premier coup d'œil les iPad du segment grand public et les iPad du segment "professionnel".
> Côté mini et Air on aurait un design plus fin, qui miserait sur le caractère nomade de l'appareil et permettant d'avoir une autonomie suffisante pour un usage basique.
> Côté Pro on aurait un design un peu plus épais, peut-être un peu plus anguleux (au niveau des bordures) pour lui donner un look plus "stricte". Le surplus d'épaisseur permettrait de loger une batterie plus conséquente afin d'avoir un appareil qui tienne la distance même dans un usage plus poussé.
Au niveau des écrans, plusieurs évolutions notables pourraient être des arguments de poids en faveur des iPad.
> Le passage à l'OLED étant attendu pour les iPhone, nul doute que les iPad en bénéficieront aussi.
> La gestion d'un gamut plus étendu (notamment côté iPad Pro).
> Un nouvel Apple Pencil avec plus de possibilités, notamment différents embouts de dessin et dont la gestion devra rester l'exclusivité des iPad Pro.
> Des écrans (encore) mieux définis, ce qui viendrait en adéquation avec une rumeur qui annonce une monté en définition des iPhone.
> L'apparition de 3D Touch afin de pouvoir faire bénéficier les iPad de cette technologie et sur le segment Pro d'avoir une superbe expérience avec l'Apple Pencil.
Au niveau des matériaux.
> L'utilisation de l'aluminium 7000 séries comme sur les AppleWatch et les iPhone et l'inclusion de meilleurs renforts, car avec les d'amincissements successifs qu'ont connu les iPad, un peu plus de robustesse et de résistance à la torsion seraient les biens venus.
[...]
[...]
Autres améliorations diverses.
> Le passage de tous les iPad à 32Go en standard et 128/256Go en options.
> L'amélioration de l'appareil photo et de la caméra FaceTime.
> L'intégration de la puce 4G à l'ensemble des appareils de la gamme car l'iPad est un appareil nomade (!) et dans un monde connecté il est essentiel de ne plus réserver la 4G en option (hors de prix de surcroît).
> Etc, etc...
Enfin, niveau logiciel. Il est plus que temps qu'Apple propose padOS afin de tirer enfin complètement parti des machines que la marque propose.
Je crois que vous vous trompez dans la datation. Ming-Chi Kuo ne dit pas "2018", mais "2018F". "2018F" veut dire "l'année fiscale 2018", et celle d'Apple va d'octobre 2017 à septembre 2018.
Autre élément pour améliorer la lisibilité de la gamme iPad, revenir à des dénominations simples. Le modèle 9,7" grand public devrait perdre le suffixe "Air" car elle était signe de finesse et qu'aujourd'hui toute la gamme a une taille de guêpe, ainsi on reviendrait au simple nom "iPad". La déclinaison miniature a déjà le bon nom, "iPad mini". Pour le segment plus performant, le modèle 9,7" garderait le suffixe Pro pour être l' "iPad Pro" et le modèle 12,9" deviendrait l' "iPad Pro Plus".
Du coup je me dis que si Apple voulait frapper un grand coup en 2018 en renouvelant en profondeur l'ensemble de sa gamme d'iPad, on pourrait avoir (en prenant en compte les évolutions citées dans mes commentaires précédents) :
• (new) iPad mini
Écran UltraRétina 2,5K
2560 x 1920 à 405ppp
Processeurs A10/M10
• (new) iPad
Écran UltraRétina 3K
3072 x 2304 à 396ppp
Processeurs A10X/M10
• (new) iPad Pro
Écran UltraRétina 3K
3072 x 2304 396ppp
Processeurs A11X/M11
• (new) iPad Pro Plus
Écran UltraRétina 4K
4096 x 3072 396ppp
Processeurs A11X/M11
La commodité de ces définitions? Elles sont toutes des multiples de l'écran de l'iPad originel (qui était d'une définition "1K" 1024x768). En plus on aurait enfin une taille = un espace de travail et donc des singularités qui feraient de chaque modèle d'iPad une réponse aux besoins des consommateurs. Enfin, pour l'iPad Pro Plus, Apple pourrait se vanter de proposer un appareil permettant de capturer, éditer et visionner en 4K, ce qui serait un message assez fort pour une machine "pro".
5 ans à la tête d'apple mais pas d'inquiétude demain on rase gratis....
Pages